Занятия населения в эпоху мезолита на территории Вологодской области

Использование охры в ритуальных целях

2.3. Обработка кости, рога, шкур

Обработка кости, рога

Обработка кости  и рога была высоко развита в мезолите Вологодской области. В первичной  обработке применялись рубка, оттеска, раскалывание и разрезание кости. Вторичная обработка включала оббивку и ретушь, резание, скобление, строгание, пиление, сверление, абразивную обработку, гравировку и полировку поверхности¹⁶⁸. Для обивки и ударной ретуши лучше подходит подсушенная кость, но резать, строгать и скоблить гораздо легче размягченную, вымоченную и распаренную кость. При высыхании кость восстанавливает первоначальную твердость. Этнографические свидетельства и данные проведенных экспериментов в 1968 г. С.А. Семеновым и в 2001 г. М.Г. Жилиным, говорят о предварительном вымачивании и распаривании кости и рога¹⁶⁹. 

Для работы по кости  и рогу применялись разнообразные  каменные орудия: резцы, строгальные  ножи, скобели, пилки, что подтверждает трасологический анализ коллекций стоянок Марьино 4 и Крутой Берег. Н.Б. Васильева в ходе работы установила, что на памятнике Марьино 4 к орудиям для обработки кости и рога относятся 2 резца, 3 скобеля, 1 строгальный нож, а на стоянке Крутой Берег 10 резцов, 8 скобелей, 5 пилок и 4 сверла¹⁷⁰.

Одновременно  об обработке дерева и кости свидетельствует  уникальная (поскольку она единственная на рассматриваемой территории) находка  со стоянки Лотова Гора в бассейне р. Шексны: желобчатый выпрямитель древков  стрел, сделанный из песчаника¹⁷¹.

Изделия из рассматриваемого материала даже на имеющихся торфянниковых  стоянках немногочисленны, тем не менее, их высокий уровень изготовления показывает, что в эпоху мезолита все способы обработки кости  были освоены населением Вологодской  области.

Обработка шкур

Для очистки  свежеснятой шкуры от остатков мяса, жира и т.п. использовались костяные ножи, которые в отличие от кремневых  не прорезали ее¹⁷². Шкура накидывалась на бревно и постепенно ножом, поставленным под углом, прорабатывалась вся ее внутренняя поверхность¹⁷³. После очистки она подсушивалась и обрабатывалась скребками для снятия мездры и пушения бахтармы, а затем мягчилась и могла пропитываться жиром или дубящими составами, а также освобождаться от волоса¹⁷⁴. Скребки разных типов изготавливались из камня. В мезолите Вологодской области были распространены разнообразные их типы: концевые, боковые, двулезвийные. Некоторых изделиях, как например, скребки со стоянки Марьино 4, имеют на проксимальной части заготовки следы от крепления в рукояти¹⁷⁵. По данным трасологического анализа ретушированный участок этих инструментов на кромке сохраняет следы изношенности в виде мягкой скругленности кромки, на которой прослеживаются поперечно направленные линейные следы и заполировка¹⁷⁶.

Интересно, что  скребки почти всегда хорошо выделяются типологически, поэтому первоначальное описание коллекций всегда показывает их преобладание среди предметов с вторичной обработкой. Если использовать при исследовании только типологический метод, можно ошибочно прийти к выводу, что основным занятием древнего населения была обработка шкур. Трасологический анализ, как правило, подтверждает назначение данных орудий как скребков. В то же время становится очевидным, что преобладают орудия иного назначения.

Для раскройки  шкур и кожи применялись неретушированные пластины, а для сшивания служили проколки¹⁷⁷. В качестве последних использовались как морфологически выраженные кремневые проколки с выделенным или невыделенным жальцем, так и различные острия, изредка наконечники стрел и остроконечные ножи, а также пластинки с острым концом без вторичной обработки¹⁷⁸. Трасологически, данные орудия определяются по наличию на рабочих кончиках противолежащей мелкой ретуши, сам кончик слегка скруглен и заполирован, от него по кромке прослеживается блеск заполировки прямолинейной направленности¹⁷⁹.

Об использовании  игл на исследуемой территории не сохранилось никаких сведений, но наличие их и игольников на стоянке Веретье I, дает право предполагать возможность их существования и в Вологодской области¹⁸⁰.

Мягчение и разглаживание шкур и кожи, втирание в них жира и краски осуществлялось при помощи лощил с уплощенным закругленным концом, которые изготавливались из продольно разрезанных трубчатых костей¹⁸¹. Одно из таких орудий было найдено на стоянке Погостище XIV.

 

 

 

 

 

Заключение

Жизнь первобытного человека напрямую зависела от природных  условий, в которых он находился. Изменение этих условий накладывало  существенный отпечаток на хозяйственную  деятельность, отражаясь в каменном, костяном, роговом и деревянном инвентаре.

В исследуемый  период, эпоху мезолита, происходит смена ландшафтных зон, наблюдается  резкое потепление и повышение влажности, меняются контуры водоемов, значительные участки суши освобождаются от ледника. Исключительно важными событиями, под влиянием всех указанных изменений, стали появившиеся разнообразные способы охоты и рыболовства. Охота в каменном веке велась мелкими группами, с помощью собак и качественно новых, по сравнению с палеолитом, орудий. На территории Вологодской области подтверждением этому служат обнаруженные разнообразные виды наконечников стрел, вкладыши метательных оружий. Охота в исследуемых регионах, как и в целом в лесной зоне Восточной Европы, была ведущим видом хозяйственной деятельности, что подтверждают как типологические, так и трасологические данные, полученные Н.Б. Васильевой при изучении коллекций ряда стоянок с песчаным культурным слоем. О рыболовстве же на рассматриваемой территории свидетельствуют немногочисленные находки крючков, грузил, но несмотря на это, не вызывает сомнения, что живя на берегу рек и озер люди того времени занимались рыбной ловлей. В целом анализ разнообразия охоты и рыболовства, свидетельствует о весьма неполной эксплуатации природных ресурсов и низкой плотности населения. Еще не были выработаны сложные способы промысла и сооружения, стабильно дающие большое количество зверя и рыбы. 

Охотники-рыболовы-собиратели, именно такой тип людей населял  Вологодскую область в эпоху  мезолита, подтверждением чему служат имеющиеся данные остеологического анализа, а так же кости птиц, рыб. Материалов о собирательстве, в отличие от охоты и рыболовства, крайне мало, но руководствуясь имеющимися сведениями со стоянок и этнографическими данными, его существование не вызывает сомнения.

Обрабатывающие  производства населения исследуемой территории, каменного века, были высоко развиты для своего времени и хорошо приспособлены как для полной утилизации продукции охоты, рыболовства и собирательства, так и для снабжения промысловых и бытовых отраслей хозяйства всем необходимым.

Полученное представление о занятиях населения в эпоху мезолита на территории Вологодской области, является не совсем полным. В дальнейшем необходимо продолжение поисков торфяниковых памятников, так как именно на стоянках подобного рода сохраняются не только каменные артефакты, но и кость, рог, дерево. Необходимо также как можно больше коллекций изучить на основе трасологического анализа, позволяющего выявить функции орудий по следам от работы на лезвиях и рабочих концах.

Тем немение  не смотря на наличие еще большого объема работы, благодаря комплексному анализу всех имеющихся материалов удалось воссоздать картину большого хозяйственного разнообразия мезолитического населения Вологодской области.

            

 

 

 

 

 

 

                 Список сокращений

КСИИМК - Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры.

НСО - Нижнесухонский отряд

СДЭ - Северорусская археологическая экспедиция

СКЭ - Сухонско-Кубенская экспедиция

ЧЕРМО - Череповецкое музейное объединение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники и литература:

Источники:

1. Гарновский В.В. 1939-1943. Краткий отчет о работе по изучению Вашкинского района Вологодской области за 1939-1942 гг. – К. р. № 1626. - Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения.
2. Кандакова Н.В. Отчет о раскопках стоянки Лотова Гора в Кадуйском р-не Вологодской области за 1989 год // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. – Череповец, 1990.
3. Косорукова Н.В. Отчет о раскопках стоянки Лиственка-3А в Бокситогорском р-не и разведках в Чагодощенском р-не за 1990 год  // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. – Череповец, 1991.
4. Косорукова Н.В. Отчет о раскопках стоянки Лиственка-3Б в Бокситогорском р-не за 1994 год  // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. – Череповец, 1995.
5. Косорукова Н.В. Отчет о раскопках стоянки эпохи мезолита Погостище 14 в Кирилловском районе Вологодской области, а также разведках в Кирилловском р-не Вологодской обл. в 2008 году // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. – Череповец, 2009.
6. Косорукова Н.В. Отчет о раскопках стоянки эпохи мезолита Погостище 14 в Кирилловском районе Вологодской области, а также разведках в Кирилловском р-не Вологодской обл. в 2009 году // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. – Череповец, 2010.
7. Косорукова Н.В. Отчет о раскопках стоянки эпохи мезолита Погостище 14 и ранненеолитической стоянки Караваиха 4 в Кирилловском районе Вологодской области в 2010 году // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. – Череповец, 2011.
8. Косорукова Н.В. Отчет о раскопках мезолитической стоянки Лиственка-3Б в Бокситогорском р-не Ленинградской области за 2000 год // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. – Череповец, 2001.
9. Косорукова Н.В. Отчет о раскопках мезолитической стоянки Лиственка 8 в Бокситогорском р-не Ленинградской области за 1996 год // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. – Череповец, 1997.
10. Косорукова Н.В. Отчет о раскопках мезолитической стоянки Усть-Колпь-1 в Кадуйском р-не Вологодской области, неолитической стоянки Караваиха 4 в Кирилловском р-не Вологодской области, а также разведках в Вожегодском, Кадуйском и Кирилловском р-ах Вологодской области в 2005 г. // Архив Музея Археологии Череповецкого Музейного Объединения. - Череповец, 2005.

 

Литература:

1. Аверин В.А. Мезолитические рубящие орудия из камня, кости и рога с многослойного торфянникового поселения Становое 4. // Тверской сборник. - Вып. 6. – Тверь, 2006.
2. Аверин В.А., Жилин М.Г. Каменный инвентарь мезолитических слоев поселения Становое 4 // Нижегородские исследования по краеведению и археологии. – Вып. 5. – Нижний Новгород, 2001.
3. Андрианова Л.С., Васильева Н.Б. Мезолитическая стоянка Усть-Чебсора-1 (планиграфический, функционально-трасологический анализ) // Археология Севера. – Вып. 3. – Череповец, 2010.
4. Андрианова Л.С., Васильева Н.Б. Мезолитическая стоянка Побоищное 1 на нижней Сухоне // Тверской археологический сборник. – Вып. 4. – Тверь, 2000.
5. Брюсов А.Я. Свайное поселение на реке Модлоне и другие стоянки в Чарозерском районе Вологодской области. Поселения эпохи неолита и раннего металла на севере Европейской части СССР// АН СССР. - М - Л., 1951.
6. Брюсов А.Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. – М., 1952.
7. Васильева Н.Б. Кремневые орудия стоянки Крутой Берег по данным трасологического анализа // Criterion. Традиции в контексте русской культуры. – Вып. 4. – Череповец, 2000.
8. Васильева Н.Б. Мезолитические стоянки Машутиха-А, Машутиха-Б на оз. Кумзеро (по данным трасологического анализа)  // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии: В честь юбилея Г.Ф. Коробковой. – СПб., 2003.
9. Васильева Н.Б. Функционально-планиграфическое и технологическое исследование стоянки Лиственка-3Б // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии: Первые Семеновские чтения. – СПб., 1999.
10. Васильева Н.Б., Андрианова Л.С. Памятник каменного века Боровиково-2М на реке Кубене // Археология: история и перспективы. – Ярославль, 2003.
11. Васильева Н.Б., Косорукова Н.В. Результаты планиграфического и трасологического анализов материалов стоянки Марьино 4 // Тверской археологический сборник. – Вып. 3. – Тверь, 1998.
12. Васильева Н.Б., Косорукова Н.В. Новые данные о мезолитической стоянке Лиственка 8 в бассейне Шексны // Тверской археологический сборник. – Вып. 3. – Тверь, 1998.
13. Васильева Н.Б., Косорукова Н.В. Результаты планиграфического и трасологического анализов материалов стоянки Марьино 4 // Тверской археологический сборник. – Вып. 3. – Тверь, 1998.
14. Верещагина И.В. Мезолит и неолит крайнего Европейского Северо-востока. Автореферат диссертации кандидата исторических наук. - Л., 1989.
15. Гринин А.А.,  Косорукова Н. В. Исследование торфяниковой мезолитической стоянки Погостище 15 в Бассейне озера Воже в 2012 г. // Геолого-археологические исследования в Тимано-Североуральском регионе. – Сыктывкар, 2011.
16. Гурина Н.Н. Инвентарь Оленеостровского могильника. Материалы и исследования по археологии СССР. – М-Л, 1956.
17. Гурина Н.Н. Мезолит Кольского полуострова. Мезолит СССР // Археология.- М., Наука, 1989.
18. Гурин<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; font-size: 14pt; text-decoratio