Состояние и пути совершенствования социально-культурной деятельности в Поддорском районном Доме культуры

Федеральное агентство  по культуре и кинематографии

Федеральное государственное  образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Санкт-Петербургский  государственный университет культуры и искусств»

Филиал Санкт-Петербургского государственного университета

культуры и искусств в г. Великий Новгород

 

 

 

Факультет культурологии  и искусств

Кафедра социально-культурной деятельности

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа № 1

 

 

Тема: «Состояние и пути совершенствования социально-культурной деятельности в Поддорском районном Доме культуры».

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка II курса

Богданова Г. В.

 

 

Проверил:

Профессор

Ариарский М. А.

 

 

 

 

 

 

г. Великий Новгород

2007

Содержание

 

Введение ______________________________________________________ 3

Глава 1. Состояние социально-культурной деятельности в Поддорском районном Доме культуры.

1.1.Поддорье и Поддорский район  (общая характеристика). ___________11

1.2. Инфраструктура села Поддорье (общий обзор). __________________12

1.3. Состояние социально-культурной  деятельности в Поддорье и Поддорском районе ( общий обзор ). ______________________________18

1.4. Инфраструктура муниципального  учреждения РДК. _____________ 21

1.4.1. История создания (краткая историческая  справка). _____________ 21

1.4.2. Цели, задачи, виды  деятельности. ____________________________24

1.4.3. Материально-технический  ресурс. ___________________________26

1.4.4. Финансовый ресурс. _______________________________________28

1.4.5. Кадровый состав специалистов  муниципального учреждения «Районный  Дом культуры». ______________________________________30

1.4.6. Структура районного Дома  культуры (см. приложение № 2).

1.4.7. Коллективы художественной  самодеятельности РДК. ___________31

1.4.8. Методическая работа. ______________________________________35

1.4.9. Формы культурно-досуговой деятельности РДК. _______________38

Выводы по I главе. _____________________________________________ 40

Глава II. Пути совершенствование социально-культурной деятельности в Поддорском районном Доме культуры. ____________________________44

Вывод по II главе: ______________________________________________52

Заключение ___________________________________________________ 54

Используемая литература _______________________________________ 58

Приложение __________________________________________________ 60

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

 

Актуальность  исследования.

 

    В основных направлениях социально-экономической политики Правительство РФ в качестве стратегических целей культурной политики определены:

- развитие культурного  потенциала и сохранение культурного  наследия страны;

- сохранение единого  культурного пространства;

- обеспечение доступности  культурных ценностей для широких  слоёв населения.

Поэтому одно из заседаний  Коллегии Минкультуры России в 2006 году было посвящено разработке мер государственной  поддержки сохранения и развития традиционной народной культуры.

Коллегия констатировала, что на государственном уровне пока отсутствует концепция сохранения нематериального культурного наследия, развития традиционной народной культуры. Защита этой важной культурной сферы деятельности по-прежнему осуществляется только в рамках Основ законодательства РФ о культуре. К сожалению, специальные законодательные акты в этой сфере до сих пор не разработаны.

Существенным отрицательным  фактором является также отсутствие должного внимания к проблемам сохранения народной культуры со стороны органов законодательной власти субъектов РФ.

 Некоторые органы  управления культурой на местах  слабо анализируют состояние  и тенденции развития народной  культуры, не ведут постоянной  работы по выявлению носителей народных традиций, сбору и популяризации художественного наследия, локальных образцов народной культуры. Не в полной мере используются имеющиеся возможности для вовлечения в процесс народного творчества различных возрастных и социальных групп населения, создания условий для привлечения детей к занятиям народной культурой.

 Нередко органы  культуры ориентируются лишь  на количественные и финансовые  показатели и не уделяют необходимого  внимания художественному уровню, творческому качеству создаваемых художественных коллективов. Вследствие этого появляются псевдофольклорные группы, гастролирующие по городам России и зарубежья. Не вникая глубоко в суть и качество деятельности в сфере народного творчества, органы культуры тем самым способствуют девальвации народной культуры России.

 В ряде субъектов  РФ не разработаны нормативно-правовые  документы по вопросам организации  и деятельности культурно-досуговых  учреждений, коллективов народного  творчества, отсутствует система  стимулирования и поощрения лучших художественных коллективов и их руководителей; свёртывается ресурсное обеспечение клубных учреждений, что отрицательно сказывается на состоянии развития народного творчества.

  Как известно, село, в силу своих специфических  условий производства и образа жизни, остаётся хранителем и  истоком народной культуры, а основным условием её развития и популяризации является деятельность учреждений культуры. Однако за последние годы произошёл моральный и физический износ ресурсов сельских клубов и домов культуры. Продолжается тенденция сокращения сети клубных учреждений и, по прогнозам специалистов, эта тенденция, после передачи сельских учреждений  культуры в введение муниципальных и поселенческих органов исполнительной власти, будет усугубляться. В условиях рыночных отношений большинство клубных учреждений лишилось финансирования своей уставной деятельности и стали заложниками коммерциализации:

- сокращается объём  бесплатных услуг, оказываемых  населению;

-постоянно растёт  число кружков и коллективов,  в т. ч. Детских, занятия в которых осуществляются на платных условиях.

 Такое положение  ведёт к сокращению отечественного  культурного потенциала, утрате  традиций народной культуры.

 Долгое время доступность  культуры для населения была  отличительной особенностью и неоспоримым преимуществом российского государства и его социальной системы. За годы реформ в области культуры произошло немало перемен, как позитивных, связанных с демократизацией культуры и  искусства, снятием  идеологических запретов и ограничений, поиском современных форм работы, так и негативных.

 В связи с этим, проблему доступности культурных  благ, затрагивающую интересы многих  россиян, следует отнести к  разряду весьма актуальных.

 Наряду с сохранением  давно наработанного, традиционного  требуется модернизировать культурное обслуживание населения, а в отдельных случаях принципиально изменить содержание работы, методы хозяйствования. Преобразования могут в значительной мере разрешить или смягчить многие социальные проблемы на селе, способствовать формированию цивилизованного уклада жизни, сохранению культурных традиций, повышению качества жизни жителей села.

 

Цель исследования:

 

Выявитъ наиболее актуальные проблемы социально-культурной деятельности Поддорского районного Дома культуры и определить пути и средства их совершенствования, как одного из условий развития культуры края.

Данная цель обусловливает  необходимость постановки и решения  относительно самостоятельных и  в то же время взаимосвязанных  задач исследования.

 

 

 

Задачи исследования:

 

Осуществить  анализ инфраструктуры Поддорского районного Дома культуры;

-определить пути совершенствования  социально-культурной деятельности  РДК;

- обосновать пути и  средства использования возможностей  РДК для пропаганды национальных  культурных традиций.

 

Объект исследования:

 

Социально-культурная деятельность Поддорского районного Дома культуры.

 

Предмет исследования:

 

Социально-педагогический процесс воспитания населения на основе выявления и реализации его  культурного потенциала формами  клубной деятельности.

 

Гипотеза исследования:

 

Совершенствование социально-культурной деятельности Поддорского районного  Дома культуры может быть обеспечено при условии:

- специалисты и общественные  организаторы культурного творчества  будут иметь социальное признание;

- разные группы населения и, в первую очередь молодёжь, будут заинтересованы в изучении и постижении национально-культурного наследия своего края;

- она будет способствовать  удовлетворению и дальнейшему  обогащению духовных интересов  людей, развитию их творческих  потенций, инициативы и самодеятельности;

- РДК станет базой  непрерывного просвещения, самодеятельного  творчества, рекреации и нерегламентированного  общения, основывающейся на социально-культурной  активности людей в сфере свободного  времени;

- профессиональные и  общественные организаторы в своей работе будут использовать широкое многообразие средств, методов и форм идейно-эмоционального воздействия;

- будет опираться на  социологическую службу, способствующую  постоянному изучению, обобщению,  удовлетворению и дальнейшему развитию духовных интересов и потребностей всех групп населения;

- органы управления  культуры и образования будут  активно способствовать включению  широких слоёв населения в  социально-культурное творчество, которое  обеспечит дальнейшее развитие  культуры края.

 

Методологические  основы исследования:

 

  Методология исходит из понимания культуры, как важнейшего фактора, способного обеспечить преодоление кризисных явлений в обществе, избавление общества от конфронтаций, асоциальных и антисоциальных явлений. В основе методологии лежит и понимание ведущих историко-культурных традиций россиян: духовности, соборности, патриотизма.

  Методология выстраивается  на основании восприятия культурного  потенциала исследуемой сельской  местности как совокупности норм, ценностей, смыслов человеческой деятельности, от которой зависит успешность и эффективность развития общества, наличие духовных и материальных средств, интеллектуальной базы и её ресурсов, душевного и физического здоровья членов общества, их воли, настойчивости и последовательности в выполнении определённых задач.

  Методология исследования  основывается на закономерностях  самореализации  творческих потенций  личности, опирается на социально-  психологические механизмы удовлетворения  и дальнейшего возвышения её  духовных интересов и потребностей, строится на педагогике сотворчества.

   Методологическое  исследование социально-культурной  деятельности Поддорского районного  Дома культуры опиралось на:

- монографию доктора  культурологи, профессора М. А.  Ариарского;

- основные отчётные показатели по социально-экономическому развитию района за 2006 год;

- областную целевую  программу «Культура Новгородской  области (2005-2010 годы);

- районную программу  «Культура Поддорского района (2006-2010 годы);

- нормативные документы  районного Дома культуры.

 

Методы исследования:

 

  Методика исследований строилась  на совокупности взаимодополняющих  методов социально-педагогического  анализа.

Аналитические методы:

- исторический анализ сложившихся  традиций;

- теоретический анализ проблем  сохранения нематериального культурного наследия;

- анализ инфраструктуры села;

- анализ состояния социально-культурной  деятельности в Поддорье и  Поддорском районе.

  Был проведён подробнейший  анализ инфраструктуры Поддорского  районного Дома культуры:

- история создания учреждения;

- цели, задачи и виды деятельности  учреждения;

- материально-техническая база  учреждения;

- финансово-хозяйственная деятельность  учреждения;- кадровый состав специалистов  и административно-хозяйственного  персонала;

- работа коллективов художественной самодеятельности;

- методическая работа;

- формы работы учреждения с  различными слоями населения  (детьми, молодёжью, взрослым населением  и пенсионерами).