Чарльз Миллс как исследователь социальных проблем американского общества

В своей методологии Ч. Миллс  также обращается к теориям К. Маркса, в соответствии с которыми он считал, что радикально настроенные  представители социальных наук, опираясь на свое «социологическое воображение», могут изменить антидемократическую  социальную структуру США. Миллс  полагал, что социальная рационализация как следствие индустриализации имеет негативные последствия. Ее главный  результат – возрастание централизации  и, следовательно, элитарного правления.

В результате проведенного анализа  работы Ч. Миллса «Властвующая элита» можно сказать, что автор определяет данную правящую элиту как особую группу, состоящую из нескольких семей, принадлежащих экономической, политической и военной сферам общества. Такая  элита однородна по социальному происхождению, обладает свойством взаимозаменяемости ролей внутри себя и способностью к тайному сговору.

В связи с этим, общество принимает  особую структуру: элита наверху, средний  уровень власти, массовое общество на низшем уровне. Следовательно, по мнению социолога, в Америке существовала жесткая стратификация, при которой  воздействие низшей ступени общества на более высокие ступени не имело  место быть.

Средний уровень общества, т.е. «белые воротнички» - это больший по численности  уровень. Составляющими данный уровень  являлись офисные менеджеры, получившие свое название в связи со своей  «непыльной» работой.

Средний класс Ч. Миллс подразделяет на 2 этапа развития: ранний средний  класс и новый средний класс.

Ранний средний класс стремился соответствовать классическим контурам либерального капитализма, требовавшего минимального вмешательства центральной власти, но значительных мер по охране частной собственности.

Новый средний класс состоял  в основном из менеджеров, высококлассных специалистов, продавцов и офисных  работников, большинство из которых связано с крупным индустриальным производством. Главным двигателем развития нового среднего класса являлся менеджмент.

Также развитие среднего класса связывалось  с трансформацией собственности. Независимые  фермеры и малые предприниматели  растворяются между возникающими «над ними» иерархиями крупного капиталистического производства и образующимися «под ними» слоями индустриального рабочего класса.

Также Ч. Миллс вводит термин «люмпен-буржуазия», определяющий разряд рабочей силы, который характеризуется временным, сезонным, неустойчивым доходом в традиционных отраслях экономики.

Но излагаемая Ч. Миллсом теория структура американского общества была раскритикована другими исследователями  в данной области, т.к. Ч.Миллс, по их мнению, был слишком субъективен.

Социологическое наследие Миллса было одним из мощных интеллектуальных источников развития леворадикального движения в  Америке 1960–1970-х годов. Но это наследие отнюдь не является лишь историей. Удивительная способность Миллса на основе собственного опыта продуктивно объединять в исследованиях методы эмпирического анализа, освоенные им в сотрудничестве с Полом Лазарсфельдом и Робертом Мертоном, классическую социологическую теорию, прежде всего, веберианского, но также и марксистского толка, увлекательный стиль изложения, почерпнутый из специальных журналистских и литературных студий, — вдохновляющий пример для обществоведов разных поколений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Монографии. Учебные пособия

1. Баразгова Е.С. Американская социология. Курс лекций. – Екатеринбург: «Деловая книга» 1997. – с.176
2. Батыгин Г.С. Социологическое воображение// Пер. с англ. О.А. Оберемко. Под общей редакцией и с предисловием Г.С. Батыгина. – М.: Издательский дом NOTA BENE, 2001. – с. 274
3. Городяненко В.Г. Зарубежная социология XX века. Хрестоматия. Тексты. Дн-вск, ДНУ, 2001. – с. 336
4. Кареев Н.И. О сущности гуманитарного образования // Кареев Н.И. Историко-философские и социологические этюды. СПб., 1895. – с. 300
5. Коровин В.Ф. Основные проблемы «новой социологии» Райта Миллса. М.: Изд-во МГУ, 1977. – с.95
6. Миллс Р. Властвующая элита. – М.: Издательство иностранной литературы, пер. с англ. Е.И. Розенталь, Л.Г. Рошаль, В.Л. Кон, 1959. –    с. 541
7. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М.: Издательский дом «Стратегия», 1998. – с. 264
8. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. / Дж. Ритцер. – СПб.: Питер., 2002. – с. 688
9. Цыпник Л.А. Современная буржуазная социология и ее критика Р. Миллсом // Марксистская и буржуазная социология. – М.: Наука, 1964. – с. 248

Словари

10. Большой толковый словарь. Том 1 (А-О): Пер. с англ. – М.: Вече, АСТ, 1999. – с. 544
11. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1/Национальный общественно-научный фонд/Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. – М.: Мысль, 2003. – с. 694
12. Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. 1983. – с. 840

Научные статьи

13. Ашин Г.К. Массовое общество и его критики // Вопросы философии. – 1965. № 11. – с.174
14. Кравченко А.И. «Социологическое воображение» Р. Миллса // Социологические исследования. 1994. № 1. – с. 160
15. Козлова Л.А. «Социоанализ» Чарльза Райта Миллса // Социол. Журнал. – 1995. № 7. – с. 180
16. Морджинская Е.Д. Прогрессивное явление в современной американской социологии // Вопросы философии. 1963. № 4. – с.170
17. СоцИс. – 1994. № 1. – с. 140

Интернет-ресурсы

18. Энциклопедия социологии http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/2160