Глобализация общества

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический  университет»

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Социология

по теме: Глобализация общества

 

Выполнила студентка:

Машканцева Екатерина Владимировна

Группа: УК-12КЧ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2013

 

1. Интегративные процессы  в современном мире

Само происхождение  слова «интеграция» в переводе с  латинского может иметь два значения. integrum -- целое и integratio -- восстановление, восполнение.

На основе моего опыта  пусть и не очень большого, интеграция - это объединение чего-либо. Мне  до этого никогда и не приходило  в голову, что это объединение  происходит для восстановления чего-либо, для лечения. Тут нельзя забывать о синергии. По сути, интеграция ей и является, по крайней мере, если мы будем рассматривать процесс интеграции в идеале, то от объединения мы должны получить максимально положительный эффект.

Всегда ли это так?

Пожалуй, попробую начать с такого вида интеграции как социальная.

Объединение двух людей  по сути уже интеграция. Но далеко не всегда она является положительной. К примеру, дружба ребенка отличника  с двоечником может привести либо к тому, что один подтянется, либо тем, что оценки и поведение другого  ухудшится, однако это, безусловно, дает положительный эффект, ведь человек нашел друга. А дружба это, прежде всего одно целое.

Перейдем к интеграции человека и группы. Придя в новый  неорганизованный коллектив высококвалифицированный  специалист либо поднимет этот коллектив ,либо под воздействием этого коллектива станет неорганизованным . И однозначно положительно эффекта ,как в первом случае ,на мой взгляд достигнуть невозможно.

Что происходит в случае «Группа и группа». Так как  число человек в группе увеличивается, воздействие большего количества людей на человека как в группе, так и вне нее. И появляется гораздо большая вероятность того, что эффект интеграции окажется отрицательным

Что касается объединения  компаний, то статистика показывает, что  в 70% случаях не достигается положительный синергетический эффект

Самым наглядным примером интеграции сегодня является «Евросоюз».

На мой взгляд весьма правильно то, что для вступления страны в эту организацию, разработан перечень требований к кандидатам. Они продуманы до мелочей. И это помогает избежать той ситуации, когда присоединение еще одного субъекта рушит всю систему, как это было в случае с группой.

Россия - это чистый пример интеграционной страны. Причем, объединены в ней такие народы, такие экономики, которые объединять по сути дела невозможно.

Огромной интеграционной державой являлся СССР. Субъективно  говоря, это был пример более удачной  интеграции, чем сейчас. А все  потому, что была общая цель, политика была направлена прежде всего на улучшение  положения страны целом и таким образом работал механизм синергии.

Сейчас этого нет, мы еще не научились пользоваться таким  инструментом как интеграция с максимальной пользой. Так, к примеру, мы до сих  пор оплачиваем долги бывших стран  советской республики. Мы продаем  им же свои природные ресурсы и как это не печально показываем пример того, как интеграция работает не в нашу пользу.

Можно сказать, что интеграция в последнее время становится всеобъемлимующей, практически во всех областях нашей жизни она присутствует. Но, как мне кажется, в некоторых случаях она нелепа и бессмысленна. Это я и пыталась показать в своем эссе. Прежде чем решиться на интеграцию на любом уровне необходимо четко определить какой эффект мы получим от этой интеграции. К счастью наука не стоит на месте и разработана масса методов, которые помогают математически рассчитать ее эффект. Именно это и будет являться, на мой взгляд, основой получения синергетического эффекта, которого все так жаждут от интеграции.

 

2. Теория глобализации  в социологии

На рубеже второго и третьего тысячелетий в широком спектре интересов социальных наук - социологии, политологии, культурологии, экономической теории - доминантной все более явственно становится проблема глобализации. Ей посвящают свои работы виднейшие западные социологи Н. Луман, И. Валлерстайн, Дж. Александер, политологи Ч. Краутхаммер, И. Фергюсон, С. Кадерман и др. Эта проблема все больше привлекает внимание и российских социологов, политологов, историков, ей посвящены поя- вившиеся в 1999-2000 годах публикации А.Г.Володина, В.Н. Да- хина, А.С. Дрикера, Г.П. Орлова, А.П. Уткина, Г.К. Широкова и других политологов, социологов, историков.

Что же представляет собой  процесс глобализации современного общества?

Глобализация - это постепенное  преобразование разнородного мирового социального пространства в единую глобальную систему, в которой беспрепятственно перемещаются информационные потоки, идеи, ценности и их носители, капиталы, товары и услуги, стандарты поведения и моды, миропредставление, деятельность социальных институтов, общностей и индивидов, механизмы их взаимодействия.

Глобализация как всемирный  процесс глобальных изменений, преобразующих  облик современного мира, не начинается с «белого листа», а имеет свои исторические, экономические, политические, социокультурные предпосылки. Одной из исторически первичных предпосылок этого глобального процесса явилась эпоха Возрождения, представлявшая собой специфическое проявление протоглобализации в европейских масштабах. Она характеризовалась чертами формирования нового - капиталистического - экономического уклада; общеевропейского рынка; международных отношений, отразившихся в зачатках международного права; развитием гуманизма и свободомыслия; началом становления национальных культур и их взаимодействия.

Вторым этапом, подготавливавшим процесс современной глобализации, стала интернационализация капиталов, рынков товаров и услуг на рубеже ХІХ-ХХ столетий, когда завершился раздел мира между наиболее развитыми в промышленно-экономическо-военном отношениями странами. Человечество вступило в эпоху господства империализма с его неотъемлемым стремлением к экспансии и гегемонизму, приведшим к Первой, а затем и ко Второй мировой войнам.

Возникшее в конце  Второй мировой войны стремление к объединению усилий многих стран  в борьбе против фашизма и его по- следствий (Антигитлеровская коалиция), создание Организации Объединенных наций (1944), Международного валютного фонда (1944), принятие Всеобщей декларации прав человека (1948), Пакта о гражданских и политических правах и Пакта об экономических, социальных и культурных правах (1966),- означало создание исходных политико-правовых элементов процесса глобализации.

Мощным стимулятором и ускорителем этого процесса стало создание и стремительное  нарастание экономической (а затем  и всякой другой) мощи трансформационных корпораций (ТНК). Их штаб-квартиры располагаются обычно в одной из развитых западных стран, главным образом в США, в то время как сеть их пред- приятий, фирм и т.п. распространяется по странам, в которых меньшая стоимость трудовых и природных ресурсов гарантирует более высокую прибыль. ТНК стремится обосноваться в тех странах, где можно ожидать низкие налоги на прибыль, минимальный контроль над эксплуатацией окружающей среды и где есть дешевая и послушная рабочая сила. В течение последних десятилетий деятельность ТНК становится все более глобальной: в 1950 г. дочерние предприятия более чем в 20 странах мели только три из 315 крупнейших компаний мира, а в настоящее время их более 50. К концу XX века 600 крупнейших ТНК обеспечивали более 1/5 общемирового промышленного и сельскохозяйственного производства.

Другим активным проводником  глобализации являются международные  банки, страховые компании и другие ведущие финансовые организации, обладающие способностью и возможностями совершать  трансферы больших денежных масс из одной страны в другую, и использующие это для оказания экономического давления на национальные правительства, как это было сделано в отношении России, которая в результате такого давления оказалась в августе 1998 г. в тяжелейшем финансовом кризисе.

Третьим активным и эффективным  действующим аспектом глобализации являются глобальные торговые сети, которые  действуют как каналы глобального  экономического обмена, связывающего многие страны, регионы мира и компании. Например, либерализация торговли в районах Европейского сообщества в 1992 г. привела к появлению крупнейшей в мире зоны свободной торговли. Она охватывает 324 миллиона человек и имеет тенденцию к расширению за счет вхождения в нее бывших постсоциалистических стран. Зона свободной торговли, созданная США и Канадой, тоже имеет тенденцию к расширению, и если она в будущем рас- пространится на большую часть Центральной и Южной Америки, то данный торговый союз охватит около 580 миллионов человек. Новые, быстро развивающиеся, индустриальные страны - Гонконг, Южная Корея, Сингапур и Тайвань, которые называют «четырьмя драконами», стали инициаторами создания подобной зоны в Юго-Восточной Азии, что способствует дальнейшей экономическо-торговой глобализации.

Четвертый фактором глобализации во все большей степени становится компьютерная революция, тесно связанные с нею коммуникационные технологии и мощные информационные потоки, которые свидетельствуют о возникновении мировой системы производства, распространения и использования информации. Эти информационные потоки, охватывающие все регионы мира, проникают во все поры всемирного социального пространства и видоизменяют его.

Пятым ускорителем глобализационных трансформаций становится глобальная переориентация культуры, в процессе которой становятся все более распространенными понятия «мировая культура», «глобальная культура», «трансформационные культурные потоки», за которыми нередко скрываются претензии на создание новоявленной «культуры транснационального структурного капитализма», ориентированной на формирование американоподобной среды в мировом масштабе для бизнеса и продуктов массовой культуры, тиражируемой миллионами и миллиардами копий при помощи кинематографа, телевидения, видеопроката, Интернета.

Шестым мощным фактором (а по значимости, возможно, и первым) усиления глобализационых трансформаций стало превращение в результате развала Советского Союза биполярного мира в однополярный, в котором подавляющая экономическая, финансовая, научно-техническая, военная мощь Соединенных Штатов Америки никем и ничем не уравновешивается. Если Советский Союз в 1950 г. создавал валовый национальный продукт (ВНП), составлявший 35 % от ВНП США, в 1980 - 80 %, то Россия в 1997 г. сумела создать ВНП, составлявший только 9 % от валового национального продукта США. Япония в том же году обеспечила уровень своего ВНП, составлявшего 38 %, а Китай - 53 %, от ВНП США.

Что же касается военных  расходов, то в том же 1997 г. в России они составили 26 %, в Японии - 17, в  Китае - 13 % от общей суммы военных  расходов США. Если на Японию приходится 17,6% расходов на производство высоких технологий, на Германию- 6,6%, на Китай - 1,6%, то на США - 35 % всех мировых расходов на инновации в данной области (14; 38-39). Столь подавляющее превосходство мирового гегемона позволяет США навязать многим регионам планеты свою систему ценностей, брать на себя претензии защищать демократию «без границ», выраженные в доктринах «ограниченного суверенитета» и регионального права. Причем эти обязательства США берут на себя от имени евроатлантической военно-политической организации НАТО, расширение которой на Восток (вместе с претензией действовать в любой точке мира) следует рассматривать как целенаправленную стратегию навязывания политических и культурных ценностей одного государства всему миру.

В сложной системе  детерминации глобальных процессов  возрастающую значимость приобретает  действие седьмого фактора. Суть его  значимости в том, что на рубеже ХХ-ХХІ  столетий совершается переход от империалистического раздела эксплуатируемых  территорий между странами - эксплуататорами к постимпериалистической стратегии формирования структурной зависимости более слабых в экономическом отношении регионов мира от рынков капитала, коллективно контролируемых мировыми лидерами.

Наконец, нельзя оставить без внимания еще один, восьмой фактор усиливающейся глобализации социальной жизни - нарастающие угрозы мировой окружающей среде, обусловленные все более масштабным и разрушительным воздействием технологических средств на биосферу Земли. За последние полстолетия с лица нашей планеты исчезли сотни видов животных, и этот процесс продолжается фактически безостановочно. Множащиеся из года в год экологические катастрофы, значительная часть которых вызвана промышленно-технологическим вмешательством в природные процессы, не имеют ни государственных, ни любых других пространственных границ. Специалисты утверждают, что бомбардировки объединенными силами НАТО во главе с США в мае 1999 г. Белграда и других городов Югославии, мостов через реки и нефтехранилищ, вызвали огромное количество экологических бедствий не только на Балканах, но и явились первопричиной разрушительного землетрясения в Турции, резкого похолодания, а затем и засухи во многих странах Европы, включая Беларусь и западную часть России. Глобализация угроз мировой природной среде вызывает интернационализацию действий различных организаций, прежде всего неправительственных (таких, как движения «Друзей Земли», «Гринпис», «зеленых» и т.п.), выступающих за всепланетарное объединение усилий, ориентированных на защиту и сохранение окружающей среды, на предотвращение мировой экологической катастрофы.

Все названные факторы  действуют не разрозненно, но во взаимодействии друг с другом. Но, давая им социологическую  оценку, необходимо учитывать несколько  важных обстоятельств. Во-первых, одни из этих факторов, скажем, однополюсная гегемония США в мире или транснационализация бизнеса и эксплуатации слаборазвитых стран в результате функционирования ТНК, оказывают более мощное влияние на масштабы и направленность глобализационных процессов, чем другие. Во-вторых, векторы действия этих факторов не являются в своей сущности линейными процессами, а носят нелинейный характер, реализуются через всплески и затухания, вследствие чего чреваты многовариантностью, непредсказуемостью своих сценариев и результатов. В-третьих, они противоречивы в своей основе, а потому и конфликтогенны, способны оборачиваться множеством разнообразных типов конфликтов-меж- личностных, региональных, межстрановых, вплоть до глобальных.

Большинство западных социологов и политологов трактуют процесс глобализации однозначно позитивно и оптимистически, полагая, что этот процесс приведет к консолидации мира и преодолению конфликтов, подъему уровня жизни народов, социальной стабильности, всеобщему равноправию. Однако социальная реальность оказывается гораздо более сложной, чем теоретические построения, более противоречивой и непредсказуемой. Нельзя не замечать, что интенсификация транснациональных отношений, неизбежно снижающая статус национальных государств, их социально-политическую значимость, оборачивается противоположной тенденций - усилением националистических ориентации, подчеркнутым регионализмом многих слаборазвитых стран и возмущенных своим бедственным положением народов.