Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 01:34, курсовая работа
Целью работы является обоснование теоретико-эмпирической концепции маргинальности для исследования социальной структуры современного российского общества.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались следующие задачи:
1. Выявить и систематизировать основные современные теоретические подходы к проблеме маргинальности.
2. Роль маргиналов в формировании социальной структуры российского общества.
3. Определить основные маргинальные группы, дать их социальную характеристику.
4. Выявить представленность индивидов, обладающих маргинальным сознанием и поведением среди населения и определить в его структуре маргинальный сегмент.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика маргинальности 6
Концепция маргинальности в западной социологии 6
1.2. Теория маргинальности в современной отечественной социологии 8
Глава 2. Маргиналы и социальная структура современного российского общества 16
2.1. Влияние маргинальной среды на адаптацию личности в социуме 16
2.2. Профессиональная маргинальность в контексте проблем современного российского общества 18
2.3. Маргинальность как социальная и духовная проблема 30
2.4. Взаимосвязь качественных характеристик населения и процессов социальной маргинализации 34
Глава 3. Исследование маргинального сознания и поведения населения 41
3.1. Цели и задачи исследования……………………………………………….41
3.2. Описание исследования……………………………………………………42
Заключение 48
Список использованной литературы 51
6)Как Вы относитесь к одиночеству?
6.1.Плохо переношу его
6.2.Мне все равно
6.3.Люблю быть один (одна)
6.4.По-разному
7) Считаете
ли Вы себя социально-
7.1.Да, считаю
7.2.Нет, но стремлюсь к этому
7.3.Нет
7.4.Затрудняюсь
ответить
8)Есть
ли в вашем окружении
8.1.Есть
8.2.Нет
8.3.Затрудняюсь
ответить
9)Относите ли Вы себя к каким-либо маргинальным группам?
9.1.Да
9.2.Нет
9.3.Затрудняюсь
ответить.
Благодарю
за участие!Ваш ответ учтен.
Проверка рабочих гипотез.
Большинство (21 человек - 47%) опрошенных на вопрос « Как Вы относитесь к проституции?» ответили «Негативно» , 15 человек -33% ответили «Нейтрально» , и «Каждый зарабатывает как может» 20% - 9 человек
Поскольку ответ
«Каждый зарабатывает как может»
можно отнести к категории
нейтрального отношения,то делаем вывод,
что большинство опрошенных респондентов
( 24 человека - 53%) к проституции относятся
нейтрально, что подтверждает мою первую
гипотезу.
Гипотеза 2
Большинство ответивших
на вопрос «Есть ли в Вашем окружении
маргиналы?» ответили «Есть» (30 человек
- 67%), «Нет» 10 человек- 22%, и «Затрудняюсь
ответить» 5 человек – 11%, отсюда следует,что
данная гипотеза подверждается,и у большинства
ответивших имееют в своём окружении представителей
маргинального слоя.
Гипотеза 3
На вопрос
«Как Вы относитесь к безработным людям,
которым по факту работа необходима?»
большинство респондентов ответили «Нормально,
это индивидуальный выбор каждого» 29 человек
-64% , « Прекрасно,
ведь работа отнимает практически все
время» ответило 6 человек – 13%, и лишь
10 человек-22% ответили «Негативно». Данная
гипотеза о том,что население относиться
нейтрально к безработице населения оказалась
верна.
Выводы:
Рабочие гипотезы подтвердились полностью,из этого следует сделать вывод о том,что подтверждается основная гипотеза которая звучит следующим образом: «Количество маргиналов в нашей стране будет расти, потому что неустойчивая социальная, экономическая, психологическая сферы благоприятствуют этому процессу»
Ведь
если большинство респондентов данного
опроса не видят ничего негативного
в ассоциальных процессах,то это несет
в себе потенциалную маргинальность, и
что,возможно, в будущем люди, проходившие
опрос данного исследования, будут сами
принадлежать маргинальному слою,например,
безработному слою.
Заключение.
Таким образом, проведя исследование на тему «Маргинальность в современной России», можно сделать следующие выводы.
Маргинальность в современной России вызвана массовой нисходящей социальной мобильностью, и ведет к нарастанию социальной энтропии в обществе. По Старикову, само понятие маргиналов теряет свой отдельный от других слоев общества элемент и потому « выделять маргиналов просто как структурный элемент, противоположный «немаргиналам» уже не имеет смысла».
Есть
другие подходы в источниках и
механизмах формирования маргинальности.
Так, акцентируется внимание на одновременном
нахождении индивида в социальной структуре
общества и его политических институтов
и нахождении его одновременно в
пограничном пороговом
Анализ маргинальности в сфере труда в условиях перехода предприятий на новые принципы предпринят Краснодемской. Основная проблема, которую ставит автор – пути и организационные формы поглощения маргинально отвергнутого населения в условиях изменения структуры занятости. Атоян А.И. предложил выделить весь комплекс знаний о маргинальности в отдельную область знания – социальную маргиналистику, так как эта проблема актуальна во многих областях науки.
Другая важная по его мнению проблема – необходимость определения и детальная разработка путей маргинализации. Процесс маргинализации им оценивается как « совокупность восстановительных тенденций и мер по отношению ко всем видам социальных связей, усложнение которых возвращает устойчивость социальному целому» .
Источники и генезис маргинальности в Российском обществе можно привести к следующим моментам.
Характер
современных социальных процессов
в России делает это явление и
его формы проявлений с одной
стороны, совершенно специфичными, с
другой стороны – в них можно
найти черты и закономерности,
характерные для состояния
Общей
причиной возникновения маргинальных
явлений выступает изначально хаотичное
и почти неуправляемое движение
общества к другой, пока еще неопределенной
социально-экономической и
Существенно
то обстоятельство, что маргиналы
не исключаются полностью из социально-экономических,
культурных, политических связей и
отношений, но их положение и роли
существенно и резко
Специфика
маргинальной ситуации порождает различные
типы маргинальных позиций и типы
социального поведения и это
может иметь различную
В настоящее время, как представляется, маргинальность способствует формированию среднего класса российского общества. Известно, что средний класс в зависимости от его численности может явиться опорой государства. Поэтому согласно одной из версий – маргинальность вынуждает индивидов под влиянием внешних факторов изменять свое социальное положение и приводит к существенному изменению или утрате прежнего социального статуса.
Но
поскольку в 90 годы создалась благоприятная
ситуация для реализации своих творческих,
духовных или предпринимательских
возможностей, то следует предположить,
что маргинальность, несмотря на ее
те или иные негативные стороны, является
трамплином для формирования нового
общества в форме среднего класса.
Тем более, что в динамике маргинальной
ситуации выделяются два периода: с
1991 до середины 90 годов, когда существовало
наиболее неопределенное, практически
неуправляемое состояние
Именно
в это время стабилизировались
основные показатели структуры занятости
– соотношение занятых в
Тем не менее, основные тенденции – изменения в отраслевой структуре экономики, углубление региональной дифференциации, рост имущественного расслоения и бедности пока еще не преодолены и продолжают оставаться факторами способствующими маргинализации. И здесь следует рассмотреть структуру наших, так называемых « новых маргиналов».
Маргиналы
как термин еще не прижился в современной
исследовательской литературе. Подходы
к нему можно найти в особенностях
процесса маргинализации в Западной
Европе. Они связаны с периодом
кризиса занятости, когда вследствие
научно-технической революции