Общая характеристика 1-го этапа развития отечественной экономической социологии

е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение                                                                                                   …….3

1.Общая характеристика 1-го этапа развития отечественной      …….4   экономической социологии.                                                                    

2. Значение творчества  Богданова А.А.                                             …….9

3. Вклад Бухарина Н.И. в развитие экономической социологии.  …...18

4. Основные направления исследований Чаянова А.В.                  ……22

 Заключение                                                                                           …...26

 Список литературы …...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Впервые термин “социология” был введен французским социологом Огюстом Контом в 1839г. и означал “обществоведение”. Эту дату  принято считать началом самостоятельного  существования социологии как науки. На протяжении века предмет социологии менялся. С одной стороны он уточнялся, что выражалось в отделении социологии от философии. А с другой стороны увеличивалось число концепций, каждая из которых рассматривала под своим углом социальные отношения.

Зарождение социологии в России началось в середине  XIX в. Развитие социологии в России представляет собой весьма увлекательный и вместе с тем во многом драматичный процесс.

Несмотря на значительное экономическое и социально-политическое отставание России от Запада, а так же то, что данная наука пришла к нам с Запада, отечественная социология  концу XIX в. достигла уровня не уступающего европейскому. Сложные и обостряющиеся социальные проблемы развития страны стимулировали разработку социологической теории. Российская социологическая мысль имела прекрасную возможность опираться на достижения европейской социологии.  Большое влияние на нее оказали взгляды Конта, Дюркгейма и Вебера. Ряд представителей российской социологии: Ковалевский, Мечников, Михайловский внесли значительный вклад в развитие науки.

Необходимо отметить, что российская социологическая мысль представляла собой сочетание общего и национально особенного. Уже на первом этапе ее становления появилось множество направлений, зачастую имеющих принципиальные различия.

Как уже отмечалось, история отечественной социология организаций во многом воспроизводит историю западной, но имеет ряд отличительных особенностей, обусловленных тем, что некоторые её этапы в нашей стране оказались пропущенными или хронологически запаздывающими.

 В ее развитии можно выделить 4 основных этапа:

1)      первые годы советской власти (20-30-е гг.), когда проблематика этой дисциплины прорабатывалась главным образом в рамках концепции НОТа;

2)   возрождение советской социологии, вторая половина 60-х – середина 70-х гг., когда социология организаций еще не выделилась, но отдельные ее проблемы уже прорабатывались в рамках других направлений, в частности, исторического материализма, научного коммунизма, общей теории систем, кибернетики, экономики, социологии труда, социологии профессий, теории социального управления;

3)      вторая половина 70-х – середина 80-х гг., когда в общих чертах определилась проблематика и название этой науки;

4)      перестроечный и постперестроечный этап – с конца 80-х гг. и до настоящего времени.

 

1. Общая характеристика 1-го этапа развития отечественной экономической социологии

     Развитие социологии в России в начале ХХ века было на подъеме, и к Февральской и Октябрьской революциям 1917 г. сложился достаточно высокий интеллектуальный потенциал. Он был представлен:

а) не марксистской традицией академической социологии с приоритетом теоретических исследований – Н.И. Караев, П.А. Сорокин, К.М. Тахтарев и др.;

б) марксистской традицией с приоритетом радикализации  (Радикализм — крайняя, бескомпромиссная приверженность каким-либо взглядам, концепциям. Чаще всего употребляется в отношении идей и действий в социально-политической сфере, особенно направленных на решительное, коренное изменение существующих общественных институтов, хотя в той же мере возможен и «радикальный консерватизм». Чаще всего употребляется политический радикализм, хотя возможен также религиозный, церковный, философский.) социологии в политической борьбе – А.А. Богданов, В.И. Ленин, Е.А Энгель и др.

         Положение социологии в нашей стране после Октябрьской  революции характеризовалось сравнительно кратковременным подъемом вначале  и середине 20-х годов, подъемом, который  сменился чуть ли не сорокалетнем периодом запретов и гонений на эту науку и ее представителей. Социологическая теория, по природе своей признающая плюрализм теоретических интерпретаций и подходов, была полностью подчинена господству институализированного марксизма и его идеологии.

         В истории  российской социологической науки  период 20-30 гг. был периодом «вычитания и потерь». Для него характерны такие  парадоксы, как:

• как новаторство, блестящее  начинание и бесплодное экспериментаторство;
• много энтузиазма и идеологизация теоретических  поисков;
• поиск новой культуры и большевисткий принцип принудительной «справедливости».

         Доведенные до логически завершенного абсурда, они разрешились официальным запретом социологии, который в советской социологии оставил «белое пятно».

      В 1920-е годы начала широко издаваться социологическая литература теоретического профиля. Она была посвящена определению предмета марксистской социологии, формированию социологии марксизма и определению ее места среди других общественных наук. В связи с этим в развитии марксистской социологии можно выделить следующие направления:

1.Большая часть  марксистских социологов под влиянием книги Н.И.Бухарина "Теория исторического материализма: Популярный учебник марксистской социологии", изданной в 1921 году, стала отождествлять социологию с историческим материализмом.

2.Другая часть социологов считала, что социология - составная часть  философии (Вольфсон, Черняков, Каценбоген).

3.Существовала концепция, представители  которой в историческом материализме  видели философский (материалистическое  понимание истории) и социологический (общая теория общества) аспекты.

4.Часть философов считала, что  марксизму вообще чужда какая-либо социология (Луппол, Сарабьянов, Деборин).

Развиваются такие течения, как "социальный дарвинизм", "фрейдизм", "социальная рефлексология", "фитосоциология", "зоосоциология", "социология эмпириомонизма", "физиологическая социология".

В 20-е годы широкое распространение получили позитивистские и натуралистические трактовки общественных явлений. Суть их заключалась в признании натурализма, то есть при изучении общества опирались на аналогичные законы природы, а социология рассматривалась, как часть естествознания, или можно говорить о биологизации общественных процессов. Одновременно с этим существовали и механистические взгляды на общественные явления. Для механистов было характерно сведение исторического закона к механически понимаемым вещам - причинности, необходимости, повторяемости, а также к отрицанию случайности.

Была сформулирована и обоснована центральная категория исторического материализма - "общественно-экономическая формация". В связи с этим основной задачей научной социологии стало изучение ее возникновения, развития и функционирования по объективным общественным законам.

Существовало две точки зрения:

1.Исторический материализм является одновременно частью социологии и общей социологической теории, то есть социология - часть философии.

2.Хотя социология и основана на принципах исторического материализма, она - самостоятельная, нефилософская наука.

Первая точка зрения получила более широкое распространение.

    К этому времени  была наработана практика социологических  исследований, имелся значительный теоретический  и практический задел в развитии социальной статистики. Более скромными были результаты в области институционализации (Институционализм — направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.)) и образовании, свидетельствующие о несколько худшем положении русской социологии, чем социологии в странах Запада. Однако надо отметить появление учебной литературы: первые официальные учебники по социологии для вузов Т. Фадеева в 1917 г. и для средней школы Е. Энгеля в 1918г.

Необходимо  отметить, что в академической  среде определяющим было влияние  не марксистских и антисоциалистических течений.

      В 20-е годы имел место и плодотворный, активный рост отечественной социологии, который в определенном смысле можно  назвать «золотым». Становление советской (марксистской) социологии носило пионерский характер: ее объектом было общество, строящееся на базе общественной собственности и приоритетом большинства – трудящихся масс над остальным меньшинством (концепция двух дружественных классов плюс слой). Это сопровождалось революционной смелостью мысли, многообразием точек зрения, активным изданием литературы по социальным проблемам, свободным от авторитета вождя.

        Проводились исследования, которые имели преимущественно социально-экономический характер с использованием социологических подходов. Результаты исследований помещались в более чем десяти журналах по проблемам условий организации труда и управления («Организация труда», «Система и организация», «Производство, труд и управление», «Экономика и быт» и др.).

Они также использовались в государственных и ведомственных мероприятиях

построения и планирования экономических основ социализма.

    Наряду с социологией, имело место обращение к социальной психологии как

самостоятельной науке, что обусловливалось практическими потребностями

решения проблем взаимопонимания коллектива и личности, обучения и

воспитания, идеологической работы. Данные исследования в сфере социальной

активности были ориентированы на формирование «нового человека», активно

относящегося к социальным условиям (среде) в процессе «вовлеченности» в

революционное переустройство общественной жизнедеятельности, в соответствии с социалистическими интересами и целями.

В 1920-1930-е годы много внимания уделяется проблеме управления и организации труда. Выходит около двадцати журналов: "Хозяйство и управление", "Производство, труд и управление" и другие. Проводятся социологические исследования в области труда (ученые Гастев, Струмилин, Керженцев, Ерманский).

Кроме того, в рамках социологии труда необходимо отметить формирование

психологических исследований и психотехники (С. Геллерштейн, И. Н. Шпильрейн и др.) для реализации психофизиологических способностей человека (пригодности к профессии) в системе производства. 
      Интерес к конкретным социологическим исследованиям вел к росту числа

методических разработок, который был сродни американской эмпирической

социологии.

Здесь, необходимо отметить традиционное для российской социологии широкое обращение к социальной статистике. В Коммунистической академии в 1925г. было образовано «Общество статистиков-марксистов» и стал выпускаться журнал «Статистика труда». Богатый статистический материал давали переписи населения, начиная с 1921г. 
      Советская социология 20-30-х годов имела две основные черты:  
    1) закрытость, самоизоляция от общего развития социологии, отрыв от богатых традиций в истории развития социологической мысли и достижений методического уровня;  
     2) накопление эмпирического опыта вело к возникновению зачатков отраслевых социологий: труда, быта и культуры, бюджета времени, социальной структуры и др.; обращение к социологическим исследованиям имело достаточно широкую географию.  

Однако в начале 30-х годов социологию объявили буржуазной лженаукой и запретили деятельность социологических кафедр, журналов. К концу 30-х годов ХХ в. социологию упразднили, социологические исследования прекращаются. Исторический материализм, политэкономия и научный коммунизм перекрыли все социальные науки. Наступило окончательное утверждение марксизма как идеологической основы общества. Социология приходит в упадок, а термин “социология" полностью изымается из употребления.

 

 

2. Значение творчества  Богданова А.А.

В объяснении и прогнозировании возможных исходов экономической ситуации огромную роль сыграли такие теоретики-экономисты, как Н.И. Бухарин, А.А. Богданов, Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов и другие.

Богданов Александр Александрович(настоящая фамилия Малиновский; псевдонимы Максимов, Рядовой, Вернер) (1873, г. Соколка Гродненской губернии - 1928, Москва) - политический деятель, философ, экономист, врач. Родился в семье учителя.