Особенности современных международных конфликтов (на примере грузино-осетинского конфликта)

В публикациях  газеты «The New York Times» заранее одна из противоборствующих сторон (Россия) дискредитируется, а другая (Грузия) восхваляется и освобождается от вины за происходящее. Газета «The New York Times» навязывает предвзятое суждение о России, закрепляя сложившиеся  стереотипы восприятия. 

Так же особое внимание было уделено словесной  маскировке возможных и реальных потерь – людских, экономических  и политических. Для смягчения  негативного восприятия ужасов войны  в газете «The New York Times» используются слова-прикрытия. Так, по отношению  к военным действиям со стороны  Грузии, редко употребляется слово  «война», чаще всего оно заменяется словом «установить контроль», «конфликт», «объединение Грузии» или «борьба». 

Анализ  публикаций общенациональной американской газеты «The New York Times» об участии Грузии в грузино-осетинском конфликте  в период военных действий с 08 августа  по 13 августа, показывает, что 86% содержания материалов героизируют образ Грузии. Грузия характеризуется в новостном  дискурсе газеты «The New York Times» как  «героическая», приобретает оправдание своим действиям, какими бы жестокими  они не были. 
В газете «The New York Times» использована тактика односторонней подачи информации, которая выставляет Грузию в виде жертвы российской «военной машины». Публикации здесь отражают лишь официальное мнение Тбилиси, главным рупором которого является президент Михаил Саакашвили. 
На примере анализа публикаций американской национальной газеты «The New York Times», можно сделать вывод, что в период военных действий в грузино-осетинском конфликте с 08 августа по 13 августа информационная компания США заключала следующие задачи: помощь в выполнении военной функции Грузии, а не России, дискредитируя последнюю; формирование в массовом сознании людей негативного образа России; дестабилизация международного авторитета России. Информационная компания США вела широкомасштабную информационную войну против России.

Позиция BBC также резко отрицательна по отношению к России. Также приводится интервью Кандолизы Райс, где Российская политика характеризуется как «авторитарная дома и агрессивная за границей», также дается площадка для выступления Саакашвили, при этом нигде не упоминается российская официальная точка зрения на происходящие события. 
Анализ публикаций общенациональной газеты Великобритании «Times» в период военных действий в зоне грузино-осетинского конфликта с 08 августа по 13 августа, показывает, что негативный образ России и ее лидеров в газете «Times» формировался как агрессора, за счет применения в ее адрес и ее правительства, таких ярких экспрессивно-окрашенных высказываний, например, как: «Кремль наседает на своего крошечного соседа»; «Россия преследовала стратегию, нацеленную на «уничтожение демократии в Грузии»», «Россия ждала повода, чтобы вторгнуться в Грузию» и т.д. 
Так же в публикациях газеты «Times» часто проводятся исторические параллели. Например: между российскими действиями в грузино-осетинском конфликте и тактикой Нацистской Германии в годы Второй мировой войны.  
На страницах газеты «Times» отображается в большой степени официальное мнение Тбилиси, США, членов НАТО, Европейского союза, которые осуждают и дискредитируют действия России в грузино-осетинском конфликте. Например: «Россия бомбит территорию Грузии,- сказал Михаил Саакашвили, грузинский Президент. Это - классическая международная агрессия». 
Анализ публикаций «Times» показывает, что 87% содержания материалов демонизируют образ России и несут негативную окраску действий страны в конфликте.

На примере  анализа публикаций общенациональной газеты Великобритании «Times», можно  сделать вывод, что в период военных  действий в грузино-осетинском конфликте  с 08 августа по 13 августа информационная компания Великобритании заключала  следующие задачи: дискредитировать Россию; формирование в массовом сознании людей негативного образа России; дестабилизация международного авторитета России. 

Анализ  французской газеты «Le Figaro» об участии России в грузино-осетинском конфликте в период военных действий с 08 августа по 13 августа, показывает, что 64% содержания материалов демонизируют образ России и несут негативную окраску действий страны в конфликте. 
На страницах газеты «Le Figaro» отображается в большой степени официальное мнение США, членов НАТО, Европейского союза, которые осуждают и дискредитируют действия России в грузино-осетинском конфликте. Например: «генеральный секретарь НАТО «сожалел о непропорциональном употреблении силы России» в Грузии».

Таким образом, анализ российской, грузинской и западной прессы показывает, что Россия не была готова к информационной агрессии стран  Запада и не смогла ей противостоять. Официальная позиция России отчетливо  доводилась только до россиян, при этом со стороны английских и американских СМИ велась настоящая информационная война против России. Стоит упомянуть  также, что BBC и CNN вещают на огромную аудиторию  по всему миру, Россия же, как и 2008, так и в настоящее время  не может ничего им противопоставить. Российский телеканал Russia Today, вещающий на испанском, арабском и английском языках пока не имеет достаточную  аудиторию и только развивается, вынужденный догонять BBC и CNN. Несмотря на то, что европейские СМИ таких  стран как Франция и Италия позволяли российской стороне довести  до общественности свою позицию, также  сохраняли достаточно негативную оценку действий вооруженных сил России. Грузино-осетинский конфликт со всей ясностью показал неэффективность информационной политики России и необходимость, с  одной стороны развивать такие  телеканалы как Russia Today, их доступность  за границей, а с другой проводить  более последовательную и четкую правительственную информационную политику.

Заключение

Таким образом, изучив особенности  международных конфликтов современности, можно сделать следующие выводы. В современных условиях абсолютное большинство конфликтов не может  быть урегулировано с помощью  механизмов классической международной  стратегии (военное подавление, «баланс  сил», «равновесие страха» и т.п.). Конфликты нового поколения имеют, конечно, общие черты. Можно установить и их сходство с движениями сопротивления, партизанскими и религиозными войнами, национально-этническими столкновениями и другими типами негосударственных  международных конфликтов, издавна  известными человечеству.

Каждый конфликт должен рассматриваться  как уникальный, однако нельзя исключать  возможности сравнительного исследования и нахождения некоторых (относительно) общих тенденций в развитии конфликтов, что может дать определенный шанс в поиске путей их решения.

Сходство конфликтов в первую очередь  выражается в отсутствии какой-либо ясности относительно природы и  путей их урегулирования, их «неправильности» с точки зрения соотношения целей  и средств их участников, опасности, которую они представляют для  населения. Каждый конфликт многомерен и содержит в себе не один, а несколько  кризисов и противоречий, каждый - уникален по своему характеру. Переговоры, консультации, посредничество, соглашения и другие традиционные средства урегулирования в современных конфликтах обнаруживают весьма низкую эффективность. Их действенность  определяется возможностями формализации конфликта, придания ему официального статуса, четкого определения его  причин и идентификации бесспорных легитимных представителей сторон.

Библиографический список

1. Боулдинг К. Теория конфликта. Москва.2006. 236 с.
2. Быков О.Н. Международные отношения. Трансформация глобальной структуры.  Наука. Москва 2003. 345 с. 
3. Глухова А.В. Типология политических конфликтов.  Воронеж. 2004. 106 с.
4. Деханов С.А. Право и сила в международных отношениях // Московский журнал международного права.  М.2003.  С.38 - 48.
5. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть.  М.2002. 467 С.
6. Манойло А.В. Мирное разрешение конфликтов: национальные концепции, модели, технологии. № 8. 2008.
7. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989—2000). К истории падения сверхдержавы. Москва. Изд-во: «Вече». 2002. 227 с.
8. Рыжков О. Политические конфликты.  М. 2003. 125 с.
9. Геноцид в Южной Осетии. Хроника событий. // РИА Новости, 9 ноября 2006.
10. История противостояния Грузии и Южной Осетии // РБК. 8 августа 2008. 
11. Снайперская война в Южной Осетии. Режим доступа: http://region15.ru/articles/538/ .