Понятие «класс», его основные характеристики

ценности образования в глазах молодежи. Но параллельно действует

и противоположная тенденция, одним из проявлений которой является резкое снижение статуса массовых групп специалистов, работающих по найму, особенно в государственном секторе — учителей,

врачей, инженеров, агрономов, работников культуры и др.

7. Локализм и замкнутость региональных рынков труда в условиях

несформированности общероссийского рынка ставят доходы работников в зависимость от многих факторов, не связанных с личным трудом.

Зависимость доходов от своих собственных  усилий ощущают лишь 7%

россиян. Примерно столько же (6%) верят  в то, что жизненного успеха

можно добиться качественным трудом. Надо ли удивляться, что 3/4

россиян, воспитанных в духе «социалистического принципа распре-

деления по труду», считают нынешнее распределение доходов еще

менее справедливым, чем в советское  время.

8. Развитие рынка способствовало  формированию бизнес-слоя,

состоящего из частных предпринимателей и менеджмента акционированных предприятий. Обладая значительной социальной энергией и повышенным социальным статусом, этот слой призван быть активным агентом реформ. Но заинтересованность государственной бюрократии в развитии мелкого предпринимательства носит чисто декларативный характер, реальные же условия частного бизнеса крайне

сложны и неблагоприятны Ежегодно разоряются около 1/3 предпринимателей, и хотя им на смену приходят новые «искатели счастья», их общая численность практически не растет. Бюрократический прессинг на  мелкий и средний бизнес препятствует активной социально-инновационной деятельности предпринимателей.

9.  К новым явлениям следует  отнести усиление разнообразия

социальных структур крупных территориальных  общностей. Например, южная часть России отличается от остальных регионов значительно большими долями «верхнего среднего» и «нижнего» слоев, что свидетельствует о далеко зашедшей социальной дифференциации населения. Напротив, на Севере Европейской части страны эта дифференциация выражена наиболее слабо. Калмыкия и Чечня, Ульяновская и Нижегородская, Калининградская и Московская области, Приморский край и Якутия демонстрируют существенно разные направления трансформации социальной структуры. Причем их особенности определяются отнюдь не только природно-экономическими факторами и специализацией  экономики, но и соответствующей региональной политикой. В основе регионализации социальной структуры лежит широкий крут факторов, к числу которых следует отнести: ослабление власти Центра, расширение прав и повышение самостоятельности территорий,  распад хозяйственных связей и тенденцию к  «автаркизации»  экономики регионов,  этнополитические конфликты и вызываемые ими миграции и др.

Сказанное свидетельствует о значительной глубине, сложности и противоречивости трансформационных процессов, протекающих в нашем обществе. Элементы экономической модернизации сочетаются в них с социальным регрессом, причем однозначно определить, какая из этих тенденций преобладает, достаточно трудно. В целом реформы дали толчок скорее к оживлению и развитию, чем к деградации общества. Но позитивные изменения пробивают себе дорогу через мощные  тернии негативных. Достигнутые к настоящему времени результаты трансформации можно охарактеризовать как бюрократическую либерализацию экономики в сочетании с олигархической демократизацией общества на фоне упадка правопорядка, культуры и нравственности. Нет смысла гадать, было ли такое направление развития неизбежным, или у общества был более благоприятный выбор,  который не удалось реализовать. Осуществился именно этот вариант развития,  и сейчас важно закрепить достигнутые позитивные сдвиги, по возможности смягчив негативные. Центральное место здесь занимает проблема приспособления массовых групп к новой социальной реальности.  Исследования показывают,  что российское общество разделяется на три более или менее соразмерных части. Первую составляют люди с высоким социально-деятельностным потенциалом, которые в основном адаптировались к рыночным отношениям,  усвоили новые нормы и ценности, относительно удовлетворены своей жизнью и ни в коем случае не хотят возврата назад.  Вторая часть обладает низким жизненным,  трудовым и адаптационным потенциалом,  не может самостоятельно приспособиться к новым условиям,  нуждается в активной социальной поддержке и испытывает сильную ностальгию по прошлому. Взгляды и установки этих людей в кризисных ситуациях могут перерастать в акции активного протеста и даже агрессии.  Третья часть занимает промежуточное положение, стремясь найти свое место в жизни, но не очень в этом преуспевая.

В первые годы реформ доля людей, адаптировавшихся к новым условиям,  систематически возрастала.  Но в последнее время она стабилизировалась и стала снижаться, что может рассматриваться как свидетельство исчерпания адаптационных ресурсов общества по отношению к проводимой социально-экономической политике. В 1993 г. соотношение людей, считавших, что «дела в России идут в правильном направлении»  или что «события ведут нас в тупик», составляло 3:4, т.е. было более или менее уравновешенным. В конце же 1995  г.  на один позитивный ответ приходилось более пяти негативных. Доля сторонников рыночной экономики с июня 1993 по май 1995 г. снизилась почти в 2 раза: с 42 до 22%. 3/5 россиян при наличии выбора предпочли бы вернуться в брежневское время, нынешнюю же жизнь предпочел бы лишь один из шести. Чем чреват рост таких настроений, показали декабрьские (1995 г.) выборы в Думу и первый тур выборов Президента России.  Равнодушие новой бюрократической власти к положению большей части общества грозит острыми политическими конфликтами, попытками реставрации советской системы и прекращением реформ. В этих условиях долг науки — объективно оценить социальную сущность, направленность и результаты трансформационного процесса в России,  адаптационные ресурсы основных общественных групп, активно участвовать в выработке стратегии выведения страны из кризиса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Целью настоящей работы являлось изучение темы: «Социальная структура общества». Для достижения этой цели мною были рассмотрены следующие вопросы: социальное неравенство, социальная структура  общества, представления россиян  о социальной структуре российского  общества и самооценка ими своего социального статуса.

В современной ситуации практически  невозможно представить стратификационные исследования в виде стройного, хорошо структурированного потока. Напротив, происходит его распадение на отдельные ручейки, мало помалу удаляющиеся от истока и при этом постоянно пересекающие на своем пути чужие русла, забирая воду из других направлений. На этот сложный процесс фрагментации и реинтеграции следует обратить особое внимание при анализе современных стратификационных подходов.

Многообразные связи между членами  общества, социальными группами, а  также внутри них, возникающие в  процессе жизнедеятельности, именуемые  нами общественными отношениями, претерпевают постоянные изменения. Сегодня процесс  их развития идёт по линии усложнения. Но не исключено, что завтра он повернёт совсем в другое русло.

Остается неизменным одно: в у мире науки всегда найдется его провозвестник, у которого непременно найдутся сторонники и оппоненты. Социальные философы, социологи, политологи и представители иных общественных наук уже не первый год и век идут по одной дороге с обществом, становясь его неотъемлемой частью.

Этому, надо сказать, не маленькому обществу исследователей также свойственны  разделения, расслоения, непримиримая борьба теорий за доминирующее положение  в своей области. И столько сколько будет существовать общество, столько будут вестись его всесторонние исследования, рождаться и умирать новые теории его устройства. И уж тем более безграничными представляются наши возможности изучать, описывать и сопоставлять составляющие этого многовекового наследия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Асп Э.К. Введение в социологию. СПб., Алетейя, 2000. - 248 с.
2. Барулин В.С. Социальная философия. Ч. 1: Учебник. М., 1993. Изд. 2-е. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. — 560 с.
3. Канке В.Л. Философия: Учебник для вузов. М., 2007.Страниц: 376
4. Ковалев, А. М. Общество развивающийся организм / А. М. Ковалев. - М., 2000. - 415 с.
5. Комаров М.С. Введение в социологию. М., 1994. 153 с.
6. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1991. №11.
7. Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебник для гуманит.-соц. специальностей высших учебных заведений. 3-е изд., исправленное и дополненное. - Волгоград: Комитет по печати, 1996. - 352 с.
8. Очерки социальной философии: Учеб. пособие / Под ред. К.С. Пигрова. СПб., 1998.-292 с
9. Современная западная социология: Словарь. М., 1991.
10. Сорокин П.А. Социальная мобильность. М., 1990.
11. Социальная стратификация. М., 1995.
12. Социальная философия: Хрестоматия. Ч. 1, 2. М., 1994.
13. Социология / Под. ред. Г.В. Осипова М., 1995.
14. Философия: Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов / Научный руководитель авторского коллектива В.Л. Калашников. М., 1997.
15. Фролов С.С. Социология: Учебник для высших учебных заведений. М., 1997.-256 с
16. Санкт- Петербургский государственный университет//абитуриенту СПбГУ Методические указания к вступительному экзамену по обществознанию под ред. М. Пашкова,2008 г.,273 с
17. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. № 3. Головачев Б.В., Косова Л.Б., Хахулина Л.А.. Формирование правящей элиты в России // Экономические и социальные перемены : мониторинг общественного мнения. 1996. № 1.
18. Заславская Т.И., Рывкина Р.В.. Социология экономической жизни. Новосибирск, Наука, 1991 г.
19. Руткевич М.Н., Филлипов Ф.Р. Социальные перемещения. М., 1990
20. А.А. Радугин, К.А. Радугин «Социология» 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр, 1999. - 160 с.
21. Весоловский В. Классы, слои и власть, М. 1981
22. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Р15 Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995. 237 с