Социобиологическое понимание общества на примере Э.Уилсона

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2013 в 15:26, контрольная работа

Описание работы

В 1975 г., то есть в тот момент, когда в Советском Союзе вовсю разворачивалась дискуссия по проблеме соотношения социального и биологического, вышла в свет книга профессора Гарвардского университета, известного энтомолога Э.О. Уилсона «Социобиология: новый синтез»[1]. Публикация этой книги привлекла внимание советских исследователей.
В этой работе Уилсон, в частности, утверждал, что такие формы человеческого поведения, как «альтруизм», являются результатом естественного отбора в ходе эволюции человека. Однако такого рода поведение не является результатом «прямого отбора», поскольку человек, жертвующий собой ради другого, уменьшает тем самым вклад собственных генов в генофонд следующего поколения. Другими словами, на первый взгляд может показаться, что предпочтительным с точки зрения эволюции является эгоистическое поведение, а не альтруизм.

Содержание работы

Социобиологическое понимание общества на примере Э.Уилсона…………………………………………………………………3
Политическая социология: предмет, проблемы, основные понятия……………………………………………………………………6
Наблюдение, его виды и этапы…………………………………………17
Список используемой литературы…………………………………………..24

Файлы: 1 файл

готовая КР по социологии.docx

— 339.20 Кб (Скачать файл)

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

8

МИВУ–00.000


турами».

6. Как «наука о взаимодействии  между политикой и обществом,  между социальным строем и  политическими институтами и  процессами. Она выясняет влияние остальной, неполитической части общества и всей социальной системы на политику, а также ее огромное воздействие на свою окружающую среду».

Как бы ни отличались подходы  к предмету политической социологии, ясно, что речь идет об изучении влияния  социальных отношений (социальной сферы) на политические (политическую) и политических на социальные, иначе говоря, о диалектике их взаимодействия и взаимовлияния. Последнее проявляется в политической деятельности и политическом поведении  людей, составляющих те или иные социальные общности и имеющих свои специфические интересы, содержание которых предполагает создание и функционирование специальных политических и общественных структур, институтов, организаций.

Политические социологи  должны сосредоточиваться на рассмотрении того, как общество воздействует на государство, изучая «силовое поведение» во всех его проявлениях и во всей совокупности инструментов, с помощью  которых оно реализуется. Это  практически делает политическую социологию тождественной всей социологии. На практике, однако, политические социологи  пытаются концентрировать внимание на «силовом поведении» в той степени, в какой это позволяет понимать специфику и способ работы политической системы.

Политическая социология — это отрасль социологии, концентрирующаяся  главным образом на анализе взаимодействия политики и общества. При этом политика определяется в терминах класса действий, а не в понятиях совокупности институтов или организаций. Современная политическая социология рассматривает политику как особую совокупность социальных действий, отраженных или формируемых  в многочисленных и разнообразных  организационных контекстах.


Как таковая политика связана  с проблемами организаций, правил, обязательных между членами этих организаций, с процессом выработки правил. Политическая социология рассматривает  эти проблемы с точки зрения процессов, подчеркивающих факт выработки правил. Она необходимо предполагает решение  проблемыИзм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

  9

МИВУ–00.000


 социального порядка,  поскольку принимаемые правила  в любом случае должны быть  обязательными.

В политической социологии взаимозависимость между социальным классом и избирательным выбором, между экономическим развитием  и политической стабильностью и  т. п. показывает тип явлений, нуждающихся  в объяснении. Объясняя, необходимо показывать, как эти взаимозависимости  могут быть предсказаны или выведены из совокупности более общих теоретических  предпосылок. Политические социологи  более заинтересованы в построении теорий относительно событий, чем в  самих событиях. Здесь они противоположны историкам, в основном сосредоточивающимся  на частных событиях (Гражданская  война в Америке, французская  революция и т. д.). Это не означает в целом, что они не интересуются прошлым. Напротив, многие блестящие  работы посвящены толкованию прошлой  политической жизни и т. д., дают исторические основания текущей политической ситуации, углубляя их исторической перспективой. Обращение к прошлым фактам дает им основания для создания моделей социальных процессов.

Политические социологи  заимствуют свой концептуальный аппарат  у социологов; в основном это идея о сети социальных взаимосвязей, исследуемых  с помощью таких понятий, как  роль, норма, ценности, социальная структура  и стратификация, межпоколенная их передача, и понятия организации. Данные понятия связаны между собой в теориях большей или меньшей сложности и степени логической строгости.

Не вызывает сомнений, что  идущий в обществе политический процесс  социально обусловлен, и все, что  связано с ним, начиная от распределения  власти между различными государственными и общественными институтами  и кончая политико-пропагандистской деятельностью, связано с теми или  иными социальными группами, их статусом, ролью, интересами, их политической активностью.

Только изучая повседневную деятельность политических институтов на основе такого подхода, можно выявить  систему связей и зависимостей, закономерности и тенденции в функционировании политических институтов, понять причины  их неэффективности, приводящие к политической нестабильности и конфликтам.


Все более явным становится, что реформа 90-х годов в России не только породила движение от авторитарной системы к правовому государству  и гражданскому обществИзм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

10

МИВУ–00.000


у, но и сделала возможным  открытое движение националистических сепаратистских сил, разрушающих исторически  сложившиеся экономические, политические и культурные связи между народами и регионами страны.

Сказываются, конечно, и недостаток политической культуры, и политическая неопытность масс, позволяющих втянуть  себя в межнациональные и другие конфликты, не умеющих своевременно разобраться в истинных целях  тех или иных политических лидеров.

Политическая социология дает обобщенное знание того, как то или иное социальное изменение в  социальной структуре, мобильности, статусе  групп и т. п. сказывается на функционировании политической системы в целом  или ее какого-то элемента. Она позволяет  выявить социальные факторы, как  способствующие политическому согласию, политической стабильности, так и  вызывающие различного рода «дисфункции», срывы, напряженность, политический экстремизм в тех или иных формах, политические риски.

Характеризуя исследовательский  потенциал политической социологии, можно попытаться выделить ключевую категорию в ее понятийном аппарате. Если, например, в политической экономии К. Маркса центральной явилась категория «товар», в социологии — категория «социальное», в экономической социологии — категория «социально-экономическое», то в политической социологии в качестве таковой может рассматриваться понятие «социально-политическое». Оно помогает увидеть и понять смысл других, во многом производных от него категорий, имеющих «стыковой» характер. Данная категория ориентирует на выявление социальных факторов, условий, связей, объясняющих направленность и основной смысл политической деятельности тех или иных субъектов. Нередко в науке рассматриваются политическая сфера (политические отношения) и экономическая сфера (экономические отношения) как непосредственно связанные субстанции и игнорируется то, что их опосредует — социальная сфера (социальные отношения). Ни экономическая, ни политическая деятельность не могут быть правильно поняты, если за рамками научного анализа останутся «действующие субъекты», т. е. социальные общности с их специфическими интересами и механизмами взаимодействия. Изучение социальной детерминированности политических отношений и политической деятельности, выявление закономерностей взаимовлияния политической и социальной сфер в конкретных исторических условиях и является предметом политической социологии.


В работах российских философов Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

11

МИВУ–00.000


и социологов последних лет  получила известное распространение  точка зрения, согласно которой специфика  социальных отношений состоит в  том, что они выступают как  аспект всех иных общественных отношений: экономических, политических, идеологических и т. д., что находит отражение  в категориях «социально-экономическое», «социально-политическое», «социально-культурное»  и т. д.

Однако такой подход требует  некоторых уточнений. Распространенность вышеназванных категорий свидетельствует  не только о «включенности» социального  в другие виды отношений, но и об известном «примате» социального  как такой качественной определенности, которая выражает сущностную сторону  в деятельности тех или иных субъектов (каких бы сторон общественной практики они ни касались) как носителей  определенного способа взаимодействия людей (общностей, институтов, организаций).

Этот способ совместной деятельности (взаимодействия) людей проявляется  в разных ее сферах, но какие-то сущностные стороны, свойственные социальным общностям, обязательно при этом «присутствуют». Удачным, на наш взгляд, является следующее  определение этой категории: «Социальное  — это совокупность тех или  иных свойств и особенностей общественных отношений, интегрированная индивидами или общностями в процессе совместной деятельности (взаимодействия) и конкретных условиях и проявляющаяся в их отношениях друг к другу, к своему положению в обществе, к явлениям и процессам общественной жизни». Это относится в полной мере и к политической сфере (политическим отношениям), где интересы и способы борьбы за претворение разных социальных общностей особенно видны.

Проблематика  политической социологии.

Проблематика политической социологии широка и разнообразна –от политической социализации личности до взаимодействия общества и политики.     Отметим     некоторые       основные    проблемы        политической социологии.


Центральное место в политической социологии занимают общие проблемы      взаимоотношения         общества,      политической       власти    и политики: место и роль политической подсистемы общества и её взаимоотношение с другими подсистемами (экономической, социальной, духовно-идеологической), а также с внешниИзм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

12

МИВУ–00.000


ми по отношению к данному обществу системами (например, с природой – экологическая политика; с другими государствами и их объединениями и миром в целом – внешняя политика); политика как социальный институт; власть и политика; политика и социальная стратификация; легитимность политической власти, пути её достижения и определения; сущность политической культуры и её роль как особой ценностно-нормативной системы в обеспечении нормативного функционирования общества, его интеграции и сохранении целостности и др.

     Другой    блок    проблем    политической    социологии    связан   с социологическим анализом политической системы и механизма её действия. Такой анализ означает, что эта система исследуется не только и не столько с позиций изучения внутреннего взаимодействия её структур, сколько в плане выявления воздействия на неё и её функции социальных основ общества и социальной роли функционирования политической системы. Здесь особенно важно то, что последняя не сводится только к государству, но и включает в себя политические партии, общественные организации и движения, а также сложившуюся в обществе систему голосования по выборам государственных органов, благодаря которой более или менее широкие массы народа принимают непосредственное участие в политике. Важными политико-социологическими проблемами в этой области являются и вопросы формирования и взаимодействия гражданского общества и правового государства; а также исследование социальных аспектов

различных государственных  форм.

     Наконец, третьей  группой проблем политической  социологии являются вопросы    политической    социализации     личности    и   политического поведения. Здесь на первый план выдвигаются проблемы сущности, содержания и особенностей политической социализации, места и роли в ней семьи, школы, групп сверстников, государства, общественных организаций и движений, средств массовой информации и других агентов политической социализации, пути и средств усвоения политической культуры на различных этапах социализации, утверждения и развития нормативного политического мышления и поведения, его различных типов, уровня политической активности, особенно электората в период выборов, а также в условиях социальных, политических и иных кризисов и конфликтов.

Основные  понятия.


Весь спектр социИзм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

13

МИВУ–00.000


ологических вопросов политики в современной теории настолько важен, что появился термин политическая социология. Это большой раздел науки, объединяющий теории среднего уровня по поводу всего комплекса проблем политической жизни, политических отношений, ведь политика - это особый вид регулирования социальной жизни.

На определенном этапе  развития общества в результате его  дифференциации возникает необходимость  выделения политики в особый вид  социального регулирования. Ее содержание заключается, главным образом, в  согласовании интересов различных  социальных групп, выработке определенных правил игры, обязательных для всех граждан, контроле за их выполнением.

Особенность политики как  способа регулирования социальных отношений выражается в том, что  с момента зарождения она зиждется на основе властных отношений: господства-подчинения, управления-исполнения. Политическая власть, в отличие от властных отношений  в семье, религиозной общине, неформальном объединении, складывается как право  господствующей группы на осуществление  общего руководства и управления обществом. Именно властные отношения  придают политике форму социального взаимодействия людей, находящихся в неравном положении и включенных в политику даже помимо их воли. Власть или близость к власти является предметом особых вожделений, источником противостояния, борьбы. Ведь она предоставляет огромные преимущества тем, кто ею обладает. Вебер дал такое определение власти: "Возможность для одного политического деятеля в данных условиях проводить собственную волю, даже вопреки сопротивлению".

Информация о работе Социобиологическое понимание общества на примере Э.Уилсона