Социобиологическое понимание общества на примере Э.Уилсона

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2013 в 15:26, контрольная работа

Описание работы

В 1975 г., то есть в тот момент, когда в Советском Союзе вовсю разворачивалась дискуссия по проблеме соотношения социального и биологического, вышла в свет книга профессора Гарвардского университета, известного энтомолога Э.О. Уилсона «Социобиология: новый синтез»[1]. Публикация этой книги привлекла внимание советских исследователей.
В этой работе Уилсон, в частности, утверждал, что такие формы человеческого поведения, как «альтруизм», являются результатом естественного отбора в ходе эволюции человека. Однако такого рода поведение не является результатом «прямого отбора», поскольку человек, жертвующий собой ради другого, уменьшает тем самым вклад собственных генов в генофонд следующего поколения. Другими словами, на первый взгляд может показаться, что предпочтительным с точки зрения эволюции является эгоистическое поведение, а не альтруизм.

Содержание работы

Социобиологическое понимание общества на примере Э.Уилсона…………………………………………………………………3
Политическая социология: предмет, проблемы, основные понятия……………………………………………………………………6
Наблюдение, его виды и этапы…………………………………………17
Список используемой литературы…………………………………………..24

Файлы: 1 файл

готовая КР по социологии.docx

— 339.20 Кб (Скачать файл)


Полевое наблюдение предусматривает  его осуществление в привычных  для наблюдаемых условиях (поле, ферма, ток, машина, контора и т.д.), хотя это обстановка не всегда благоприятна для фиксации факторов, действий, процессов  в деталях и т.п., так как  поле наблюдения иногда не позволяет  полностью осуществить его. Тогда обычно прибегают к различным техническим средствам (магнитофон, фото-, кино-, телеоборудование). В полевых наблюдениях, осуществляемых в обычной социальной жизни и дающих более объективную информацию, особую роль играют знания смыслов невербальных реакций людей (улыбок, жестов), оперативная память, аналитичность мышления наблюдателя, его способность отграничивать друг от друга отдельные прИзм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

20

МИВУ–00.000


изнаки изучаемого объекта, распределять свое внимание на все эти признаки и переключать  его на один из них.

Несистематические (случайные), не предусмотренные исследовательской  программой, наблюдения, при которых  единицы наблюдения жестко не регламентированы, могут стать эвристически ценными  лишь при условии развитости теоретического мышления, научного воображения и  интуиции социолога. Они проводятся неожиданно, когда появится необходимость.

Но  эти качества необязательны в  систематическом наблюдении, нацеленном на регулярную фиксацию (по строгому графику  и в четко регламентированных методических документах) единиц наблюдения, определенных не самим наблюдателем, а научным руководителем исследования. Систематические наблюдения отличаются периодичностью его проведения (день, неделя, месяц).

Не  всякое визуальное и/или слуховое восприятие изучаемого объекта является наблюдением  в научном понимании. Чтобы превратить его в научный метод, необходимо осуществить следующий ряд исследовательских  процедур:

1. Вычленить в программе исследования  те задачи и гипотезы, которые  будут решаться и обосновываться данными наблюдения.

2. Определить в общей программе  исследования или специальной  программе наблюдения:

- объект наблюдения (весь коллектив  предприятия, отдельная группа  его, лидеры забастовочного движения  или что-то другое);

- предмет наблюдения, то есть совокупность  интересующих наблюдателя свойств  (признаков) объекта (факторов  его поведения);

- категории наблюдения, то есть  конкретные признаки из вышеназванной  совокупности, которые одновременно  отвечают следующим требованиям:  они особенно значимы для решения  определенных в общей программе  исследования задач и гипотез;  выражают те операционалистические понятия, которые определены в программе; имеют количественный характер, то есть могут быть замерены;

- наблюдаемые ситуации, то есть  те, при которых могут проявиться  категории наблюдения;


- условия наблюдения, то есть те требования к  ситуации, при наличии которых  можно производить наблюдение (или  нельзя) Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

21

МИВУ–00.000


;

- единицы наблюдения, то есть те  акты поведения наблюдаемых, в  которых проявляются категории  наблюдения в оговоренных ситуациях  при определенных условиях.

3. Подготовить инструментарий наблюдения:

- дневник наблюдения, где будут  фиксироваться его результаты  в закодированной или общепонятной  форме, а также действия наблюдателя  и реакции наблюдаемых;

- карточки для регистрации единиц  наблюдения в строго формализованном  и закодированном виде (этих карточек  должно быть ровно столько,  сколько единиц наблюдения);

- протокол наблюдения – методический  документ, обобщающий данные всех  карточек и содержащий, как минимум,  три оценочных показателя;

- коэффициент устойчивости наблюдения (КУН), характеризующий совпадение  результатов, полученных одним  и тем же наблюдателем в  различное время;

- коэффициент согласия наблюдателей (КСН), показывающий степень совпадения  данных, полученных одновременно  разными наблюдателями в разное  время;

- классификатор контент-анализа дневниковых  и протокольных записей;

- аудиовизуальные технические средства  фиксации единиц наблюдения;

- программу обработки данных наблюдения.

4. Апробировать инструментарий, внести  в него, если это потребуются,  должные коррективы, размножить  его в необходимом количестве  экземпляров.

5. Составить план и/или сетевой  график выполнения наблюдения (кто,  где, когда его проводит).

6. Разработать инструкцию наблюдателям, провести их обучение и инструктаж.

7. Осуществить комплекс операций  непосредственного наблюдения в  полном соответствии с вышеозначенными  требованиями и рекомендациями, которые последуют ниже.


Успешность использования  наблюдения во многом зависит от того, насколько профессиональные и личностные качества соответствуют специфике  типа наблюдения. Поэтому подбор, подготовка и инструктирование наблюдателей –  вИзм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

22

МИВУ–00.000


есьма ответственный этап реализации данного метода.

Завершим  описание социологического наблюдения перечнем распространенных просчетов  в его применении:

1. Программа наблюдения недостаточно  продумана, нечетко определены  категории наблюдения, в силу  чего в одну категорию попадают  различные классы признаков.

2. Категории наблюдения не имеют  органической связи с гипотезой(ами) исследования.

3. Категории наблюдения имеют только  описательный или только оценочный  характер.

4. В число единиц наблюдения  не включены значимые свойства  наблюдаемой ситуации.

5. Условия наблюдения сформулированы  аморфно, что предопределяет трудности  регистрации единиц наблюдения.

6. Массовые наблюдения начаты раньше, чем готов весь инструментарий.

7. Инструментарий не получил должной  апробации.

8. Не учтена специфика научного  предназначения используемой разновидности  наблюдения.

9. Профессиональная подготовка и  личностные качества наблюдателя  не соответствуют тому набору  функций, который им реально  придется выполнять.

10. Отсутствует классификатор контент-анализа  дневников наблюдателей.

11. Кодировка карточек наблюдения  не соответствует программе обработки  данных.

12. Записанная с помощью технических  средств информация не соотнесена  с данными наблюдения, полученными  иными способами.

13. Итоговый протокол наблюдения  не включает всей полученной  информации.

14. Не подсчитаны коэффициенты устойчивости  наблюдения (КУН), согласие наблюдателей (КСН) и надежности наблюдения (КНН).

 

 

 


Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

23

МИВУ–00.000


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

24

МИВУ–00.000


Список используемой литературы.

. Виноградов В.А., Головин  Н.А. Политическая социология. –  СП (б): Изд-во

  С-Петербургского университета, 1997.

2. Вятр Е. Социология политических отношений. – Н.:Прогресс, 1979.

3. Гаджиев К.С. Введение  в политическую науку. – М.: Логос, 1997.

4. Общая социология/ Ред. З.Т. Голенкова. – М.: Гардарики, 2005.

5. Политическая социология/ Ред. Г.П. Сопов. – Ростов-н/Д: Феникс, 2001.

6. Социология/Ред. В.Н.Лавриненко. – М.: Юнити, 2000.

7. Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие. – М.: Знание, 2001.

8. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – М.: Прометей, Юрайт, 2000.

9. Шварценберг Р.Ж. Политическая социология: В 3 т. – М., 1996.

 


Информация о работе Социобиологическое понимание общества на примере Э.Уилсона