Теории социальной стратификации и социальной мобильности

1) месту в исторически определенной  системе общественного производства;

2) отношению к средствам труда; 

3) их роли в общественной организации  труда; 

4) способам получения и размерам  той доли общественного богатства,  которой они могли располагать.  Эта схема получила название  «ленинская четырехчленка».

И.В. Сталин в докладе «О проекте Конституции СССР» (1936) заявил, что эксплуататорские классы ликвидированы. Остались «в корне изменившиеся класс рабочих, класс крестьян, интеллигенция, между которыми стираются экономические и политические противоречия». Так утвердилась трехчленная формула стратификации общества.

Социальные различия между классами и слоями в советском обществе были меньше, чем в современном  обществе. Социальное неравенство не воспринималось так остро. Конечной целью развитого социализма было формирование бесклассового общества. Однако на самом деле советское общество было сильно дифференцированно, только в условиях советской идеологии  критерии стратификации были несколько  иными, чем в капиталистических  странах запада.

На первый план выдвигался не уровень  доходов, а место в партийной  структуре (происходило сращивание властных отношений с отношениями  собственности) и контроль над каналами распределительной сети.

Верхушку общества составляла номенклатура – высшие партийные, военные и  государственные чины. В их руках  был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и внутри самой  номенклатуры существовала строгая  система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно пополнялась  выходцами из других слоев. Особенно интенсивно данный процесс происходил в 30-е гг., когда многие важные посты  в стране занимали выходцы из простых  крестьянских семей.

Особенностями советской элиты  были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая  географическая мобильность, система  ранжированных привилегий, подготовка, внутренняя ротация. При М.С.Горбачёве  принципы функционирования советской  элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников  – «кадровая мясорубка». Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система  привилегий в экономической сфере.

В результате монолитная советская  элита разделилась на две группы:

• политическую (принадлежность определяется должностью, статусом);
• экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом).

Следующий класс составляют социальные группы, обслуживающие номенклатуру (руководители, журналисты, преподаватели, медики, водители и др.).

Низший класс – наёмные работники  государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.

В конце 80-х гг. в России начало формироваться  классовое общество по западному  типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики – государственному и частному.

Для частного сектора при занятии  человеком определенной социальной позиции оказываются решающими  характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными  особенностями.

Для госсектора важное значение сохраняют  властные ресурсы и принадлежность к советской элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества – 70%. Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации  в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции.

Процесс разрушения среднего класса продолжился в начале 90-х гг., когда  большая часть среднего класса совершила  нисходящую мобильность и пополнила  ряды низов общества. Они составили  группу «новых бедных», в отличие  от «старых бедных» (деклассированные элементы). Для новых бедных был  характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину  стратификационной пирамиды занимают «новые русские», зачастую связанным  с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для  этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

По мере повышения уровня жизни  в конце 90-х гг. средний класс  значительно пополнился в основном интеллигенцией, ориентированной на бизнес, профессиональный труд и карьеру.

Таким образом, стратификационная  структура населения России постоянно  трансформируется. Более подробно современную  структуру рассмотрим ниже.

 

2.2 Основные группы (страты) российского общества

 

Л.А. Беляева указывает на две особенности стратификации общества в современной России:

1. динамичный характер;
2. «молодость» и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Т.И.Заславская выделила следующие  страты в современном российском обществе:

1. Верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому слою российского общества относятся  руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной  бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его  состав существенно обновился. Но произошло  это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как  состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской  номенклатуры удалось сохранить  высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал  в экономический. В настоящее  время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных  фирм, директорами крупных и средних  приватизированных предприятий, а  также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным  образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся  в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2. Средний протослой. 

Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные  специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено  бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение  на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние  классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой.

Группы, относимые к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы:

• первая – «новый слой», сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния;
• вторая – старый «дорыночный» средний класс, принадлежность к которому определяется неким «высшим качеством» личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей).

Сформировавшийся разрыв в доходах  между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого  класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

а) верхний слой - представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой - составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой – «белые» и «синие»  воротнички, 2/3 занято в государственном  секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура  занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. Базовый слой.

Этот наиболее массивный элемент  социальной структуры представлен  средними рядовыми россиянами. Подавляющую  часть их составляют работники средней  и невысокой квалификации, занятые  исполнительским трудом по найму.

Три четверти из них работают в  государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная  интеллигенция, полуинтеллигенция (технические  служащие), рабочие, крестьяне, низовые  работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с  образованием в пределах школы или  техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших  провинциальных городах, селах и  деревнях.

4. Нижний слой.

Нижний слой общества представлен  работниками, не имеющими профессий  и выполняющими простейший труд. Это  наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный  слой. Доля пожилых людей здесь  в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. Андеркласс.

Характерные черты - нежелание что-либо менять в жизни, иметь легальные  доходы и занятия; презрение к  общественным нормам, моральная деградация.

 

2.3 Основные  направления социальной мобильности  в России

 

Сложившаяся к началу 90-х гг. структура  российского общества стала результатом  сдвигов в структуре экономики  страны. Социальная мобильность в  основном носила нисходящий характер, так как уровень доходов в  стране резко упал, огромные массы  населения остались за чертой бедности. В то же время среди отдельных  групп населения, в основном номенклатуры, наблюдалась восходящая мобильность, в результате которой формировались  высшие слои политической и экономической  элиты.

В настоящее время наблюдается  интенсивная восходящая мобильность  среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке  труда.

Находит свое подтверждение и общая  закономерность межпоколенной мобильности  – молодежь из группы работников физического  труда в группу работников умственного  труда. Внутрипоколенная мобильность  носит в основном характер карьерного роста, который теперь в меньшей  степени зависит от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода. В целом  женщины мобильнее мужчин, а молодые  – мобильнее пожилых. Но мужчины  в своей карьере чаще перепрыгивают  через несколько ступеней, чем  женщины, которые продвигаются постепенно.

Можно выделить следующие факторы, определяющие направления социальной мобильности населения в современной  России:

1. перестройка экономики;
2. многообразие форм собственности;
3. распад традиционных институтов социальной мобильности (коммунистическая партия);
4. кризис системы образования;
5. миграция между странами бывшего СССР;
6. формирование «социальных сетей» – информационных взаимосвязей, образующихся в результате взаимообмена социальными ресурсами. Это препятствует увеличению безработицы среди некоторых социальных групп (например, директорский корпус).

Учитывая особенности социальной стратификации и мобильности  в современной России, Заславская Т.И. выделяет следующие возможные  варианты развития российского общества:

1. Умеренно-государственный, для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии;
2. Авторитарно-силовой связан с утверждением государственнических сил над олигархическими и укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это приведет к углублению раскола между властью и обществом;
3. Олигархический связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии, стабильности.