Шпаргалка по "Истории русского языка"

Членение истории русского литературного языка на донациональный и национальный периоды развития достаточно широко принято как советскими, так и зарубежными историками русского языка.

В каждом из названных основных периодов развития русского литературного языка выделяются более мелкие под-периоды развития. Так, донациональный период распадается на три под-периода. Под-период киевский (с Х по начало XII в.) соответствует историческому существованию единой восточнославянской народности и относительно единого древнерусского (Киевского) государства. Названный под-период легко вычленяется и по такому заметному структурному признаку, как “падение глухих”, или изменение редуцированных гласных Ъ (ер) и Ь (ерь) в полные гласные в сильных позициях и в нуль звука в слабых позициях, что, как известно, приводит к решительной перестройке всей фонологической системы древнерусского общенародного языка.

Второй под-период падает на время с середины XII по середину XIV в., когда заметно проявляются в литературно-письменном языке диалектные ответвления единого восточнославянского языка, которые привели, в конце концов, к образованию отличающихся друг от друга по чертам фонетики, морфологии и лексики зональным разновидностям древнерусского литературно-письменного языка в эпоху феодальной раздробленности.

Третий под-период развития литературно-письменного языка приходится на XIV – XVII вв. Для северо-востока — это язык Московского государства, в остальных областях восточнославянского заселения — это начальные основы впоследствии развившихся самостоятельных национальных языков восточнославянских народностей (белорусский и украинский), выступающие в XV — XVII вв. в качестве письменного языка всего Литовско-русского государства.

Национальный период развития русского литературного языка также можно подразделить на три под-периода. Первый из них охватывает середину, или вторую половину XVII в. до начала XIX в. (до эпохи Пушкина). К этому времени в основном установились фонетическая и грамматическая системы русского общенародного языка, однако в литературном, письменном языке продолжают чувствоваться традиции церковнославянской и деловой русской речи. Это под-период переходный, постепенного установления и образования всесторонних норм современного русского литературного языка как языка нации.

Второй под-период можно было бы назвать, пользуясь удачным определением, которое было намечено у В. И. Ленина, временем “от Пушкина до Горького”. Это время с 30-х годов XIX в. до начала XX в., конкретнее, до эпохи пролетарской революции, положившей конец господству помещиков и буржуазии, время развития русского литературного языка как языка буржуазной нации. В эти годы с особенной интенсивностью обогащался словарный состав языка, развивавшегося на основе широкого демократического движения, в связи с расцветом русской литературы и демократической публицистики.

И, наконец, вычленяется третий под-период в истории русского литературного языка, начинающийся со времени подготовки и осуществления пролетарской революции, под-период советский, продолжающийся и в наши дни.

Такова в общих чертах периодизация истории русского литературного языка.

4.Строение слога  в древнерусском языке. Звуковая  система древнерусского языка  к моменту появления первых  памятников письменности.

Слова в древнерусском языке, как и в современном русском, делились на слоги. Однако, в отличие от современного, в древнерусском языке действовал закон открытого слога, согласно которому каждый слог в слове должен был оканчиваться на слогообразующий звук, то есть в подавляющем большинстве случаев на гласный, например: до/мъ, бра/тъ, съ/нъ, ла/въ/ка, се/стра, не/сти, мо/згъ, дь/нь.  Следует обратить внимание на то, что Ъ (ер) и Ь (ерь)  в древнерусском языке обозначали гласные звуки: Ъ обозначал краткий, ослабленный звук, близкий к [о], а Ь  – такой же краткий, ослабленный звук, близкий к [е].

Если учесть, что гласные звуки являются наиболее звучными, то можно считать, что закон открытого слога требовал расположения звуков в слоге по возрастающей звучности, то есть слог начинался с наименее звучного и оканчивался наиболее звучным звуком. Следовательно, в соответствии с законом открытого слога, в древнерусском языке слова не могли оканчиваться на согласные звуки, так как в этом случае конечный слог оказался бы закрытым.

Особый интерес представляют сочетания согласных внутри слова. В пределах одного слога звуки могли находиться рядом только в определенной последовательности: нужно учитывать, что гласные более звучные, чем согласные; среди согласных сонорные [р], [л], [н], [м] звучнее звонких, а звонкие звучнее глухих. Поэтому при сочетании в слоге согласные располагались от менее звучного к более звучному, а затем – к гласному звуку. Например, гра/мо/та, ве/сна, ка/зна  и т. п. Из примеров видно, что слоги гра-, -сна, -зна  начинаются менее звучными [г], [с], [з], далее идут более звучные сонорные [р], [н] и наконец гласный [а]. Следовательно, закон открытого слога ограничивал в словах возможные сочетания согласных.

В современном языке этот закон утратил свою силу: как известно, слоги могут быть и открытыми, и закрытыми, то есть оканчиваться и гласным, и согласным звуком. Вместе с тем определенная тенденция к открытости слога, к построению его по восходящей звучности сохранилась.

Характерной особенностью звуковой системы древнерусского языка являлось то, что в ней продолжали действовать два важнейших общеславянских языковых закона – закон открытого слога и закон слогового сингармонизма. Суть закона слогового сингармонизма состоит в том, что звуки в пределах одного слога должны были быть артикуляционно близки друг другу. Слог стремился выстроиться по моделям: непалатальный согласный + гласный непереднего ряда; палатальный согласный + гласный переднего ряда.

Закон открытого слога определил тот факт, что в древнерусском языке не могло быть согласных звуков на конце слова, т.к. в этом случае слог оказался бы закрытым. Этот же закон обусловил ограниченность в языке сочетаний согласных: в древнерусском языке выступали лишь строго ограниченные в своем составе группы согласных, состоявшие большей частью из двух элементов, первым из которых был шумный, а вторым – сонорный, хотя могли быть и сочетания двух глухих или двух звонких шумных согласных. Реже встречались сочетания из трех согласных, причем в этих сочетаниях последним элементом всегда выступал сонорный или [в]. К таким группам относились [стр], [скр], [смр], [скл], [скв], [ств], [здр]. Если в середине слова сочеталось несколько согласных, то они отходили к следующему слогу (се/стра).

Отдельно нужно сказать о явлениях начала слова. Еще в праславянском языке, когда начал действовать закон открытого слога, перед целым рядом начальных гласных возникают протезы (присоединение звука для удобства произношения в начале слова). Так, перед звуком [е] возникает [j] (ср. формы настоящего времени глагола быти – есмь, еси, есть, есмъ, есте).

Слова не могли начинаться с [ы] или редуцированного звука – уже в праславянском языке в таких случаях всегда возникал протетический согласный: перед редуцированным переднего ряда – [j], а перед редуцированным непереднего ряда и [ы] - [v] (ср. *udra и современное выдра; чередование в словах учить – наука – навык).

Перед [а] возникал протетический согласный [j], за исключением тех слов, которые, как правило, употреблялись после паузы – союз а, междометия ах, ай, слово авось (в старославянском языке наблюдаем утрату [j] перед [а], причем утрачивается не только протеза, но и исконный [j]).

Перед звуком [к] также развивается протетический звук, причем здесь мог быть и [j], и [v] (ср. этимологически родственные слова узы – вязать). В основном слова могли начинаться с гласных [о], [у], причем в древнерусском языке увеличилось количество слов с начальным звуком [у]. Нужно отметить, что при начальном звуке [o] при особой интонации тоже появлялся протетический согласный [v] (ср. отец – вотчина, восемь - осьмь).

Уже после выделения из праславянского языка в восточнославянских языках происходит своего рода межслоговая диссимиляция: когда в последующем слоге был гласный переднего ряда [e] или [i], то на восточнославянской почве утрачивается начальный [j] , а гласный [e] из переднего ряда передвигается в задний ряд, т. е. [e] переходит в [о] (ср. из общеслав. edin- древнерусск. одинъ). Это касалось и заимствованных имен (Евдокия – Овдотья, Елена – Олёна).

5.Система гласных  древнерусского языка в ее  отношении к системе гласных  старославянского и современного русского языков.

Система гласных фонем древнерусского языка отличалась от системы гласных современного русского языка в количественном и качественном отношении.  В развитии русского языка система гласных уменьшилась (если в старославянском языке их было 11, древнерусском – 9, то в современном русском – 6), а система согласных фонем увеличилась (если в старославянском языке согласных было 25, то в русском стало 37).

Эти фонемы разделялись по 3 признакам:

1. по степени подъема  языка (по месту и способу образования: верхнего, среднего и нижнего подъема);

2. лабиализованные и нелабилизованные;

3. по полноте и неполноте  артикуляции (гласные полного образования  и неполного образования).

В современном русском языке классификация гласных также распределяется по признакам степени и места подъема языка, участия или неучастия губ. Кроме присущих в русском языке гласных переднего ряда [е], [и], а также непереднего ряда [ы], [о], [у], [а], существовали редуцированные гласные переднего ряда [ь] и непереднего ряда [ъ].

Для древнерусского языка была очень важна такая характеристика гласных, как передний и непередний ряд (по зоне образования), так как продолжал действовать закон слогового сингармонизма (в одном слоге гласный переднего ряда+мягкий согласный, твердый согласный + гласный непереднего ряда). Еще одним отличием от современного русского языка является противопоставленность гласных полного и неполного образования (редуцированные).

Некоторые гласные утратились. Буквы, обозначавшие в древности носовые звуки, Ѧ (юс малый), Ѫ (юс большой) обозначали звуки близкие современным [о] и [э], но с носовым призвуком. Буква Ѣ (ять) обозначала звук, полностью совпавший в современном русском языке со звуком [э]. Потерял русский язык и звуки Ъ и Ь. В правописании Ѧ ещё долго использовался в Древней Руси, но звук, который он обозначал, уже не был носовым. Звуки Ъ  и Ь утратились к середине ХІІ века. Ъ был похож по звучанию на [о], а Ь на [э], но только произносились они очень коротко даже под ударением (такие звуки принято называть редуцированными). В ХІІ веке эти звуки в сильной позиции меняются на [о] и [э], а в слабой совсем исчезают. Утрата этих звуков изменила произношение и написание слов в древнерусском языке. На конце слов возникло оглушение согласных, появились труднопроизносимые сочетания согласных, происходит ассимиляция по глухости-звонкости, мягкости-твёрдости.

Уже в середине X в. происходит утрата носовых гласных: в позиции перед согласным (*menta – мята, *zvonkъ – звукъ) или в конце слова (*vermen – время) дифтонгические сочетания превратились в монофтонги, а затем [о] совпал по звучанию с [у]. Таким образом, носовые звуки образовывались из сочетания гласный+носовой согласный в положении перед согласным или на конце слова, то есть в положении закрытого слога; в положении перед гласным эти сочетания сохранялись без изменений.

В русском языке в ХVІІ – ХVІІІ вв. утрачивается звук, который обозначался буквой  Ѣ: в произношении он совпадает с [э] этимологическим, но буква в русской орфографии сохранилась до реформы 1918 года. В большинстве слов, где после мягкого согласного перед твёрдым согласным под ударением слышится [э], прежде звучал Ѣ: лес, хлеб, серый и др. В тех словах, где раньше под ударением находился исконный звук [э], теперь слышится смягченный [יо]: мёд, тёплый и др.

6. Система согласных  ДРЯ в ее отношении к системе  гласных Старослав. и СРЯ.

Система согласных ДРЯ была близка к системе СРЯ (губных в ДРЯ – 4, в СРЯ – 10, язычных в ДРЯ - 21, в СРЯ – 27).

Большие изменения произошли в группировке и соотношению звуков по твердости-мягкости. В общеславянском язык.основе отсутствовало соотношение зв. по тверд-мягк., характерное для РЯ (12 пар – глух.зв., 15 пар –тверд.-мягк). Наблюдались согл.: 1)исконно мягкие (палатальные): r, j, шть, ждь, шь; 2)  полумягкие в положении перед гл.перед.ряда; 3) смягченные перед j; 4) исконно твердые (г,к,х).

В системе ДРЯ отсутсв.многие сочетания согл. (дл, пн, дн), сочетаний различных согл.с j. Одинаковые согл.были разделены редуцированными гласными. Не могли согласные находиться в конце слова в связи с действием закона открытого слога. Поэтому не было амонимии, не было утраты звонкости в конце слова.

7. Упрощение групп согласных как результат действия принципа восходящей звучности и закона открытого слога и чередования, возникшее в результате этих изменений.

На протяжении всей праславянской эпохи в языке происходит ряд изменений, весьма различных внешне, но имеющих в своей основе одну общую тенденцию, которую можно охарактеризовать как тенденцию к восходящей звучности – установление в пределах слога обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука.

Эта тенденция была отмечена еще Ф. Ф. Фортунатовым, который писал о стремлении языка в праславянскую эпоху «избегать закрытых слогов» (Закрытые – слоги, заканчивающиеся согласным звуком). Однако такое объяснение было неполным, односторонним, так как ничего не говорило о судьбе консонантных групп. Более широкую трактовку указанного явления дал Н. Ван Вейк, рассматривая его как тенденцию к построению слога по принципу восходящей звучности, то есть к установлению в слоге обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука: установление обязательного следования от более «слабого» к более «сильному».

Именно действием тенденции к восходящей звучности определяются такие фонетические процессы, как: