Шпаргалка по "Истории русского языка"

Древнерусские памятники письменности фиксируют довольно большое количество указательных местоимений. Система указательных местоимений древнерусского языка представляет собой переходную стадию от трехчленной (праславянской) к двухчленной. Указательные местоимения в трехчленной системе выражают три степени удаленности по отношению к говорящему или предмету речи: 1) близкое к говорящему; 2) близкое к собеседнику; 3) удаленное и от говорящего, и от собеседника. Первая степень выражалась местоимением сь, вторая – местоимением тъ, третья – местоимением онъ. Такие отношения отражены в памятниках старославянского языка и сохраняются в сербском языке.

С течением времени краткие местоимения сь, си, се утрачиваются, членные (полные) формы сеи, сия, сие продолжают употребляться, заменяясь в более позднее время местоимением этот (из частицы э + тот). 

Местоимение муж.р. тот появилось из удвоенной формы тътъ после падения редуцированных. Но и неудвоенная форма то (из тъ) встречается по памятникам древнерусского языка в значении муж.р. Членные (полные) формы той, тый, тая сохранились в диалектах русского языка.

Остальные разряды местоимений претерпели в основном фонетические изменения, связанные с падением редуцированных и с изменением звука по букве h в звук [э] (неопределенные местоимения), а также утрату некоторых из местоимений

В группе неопределенных местоимений появились образования с частицами -то, -либо, -нибудь, кое-.

Определительное местоимение любой возникло из прилагательного любыи – «любимый, привлекательный, нравящийся» в результате переосмысления – «всякий, какой угодно (на выбор)».

Что касается склонения неличных местоимений, то отдельного рассмотрения требуют указательные и вопросительные. Другие разряды неличных местоимений претерпели изменения, характерные для указательных, вопросительных местоимений, а также для местоименных (полных) прилагательных. 

В склонении неличных местоимений различались твердая и мягкая разновидность. Так, указательные местоимения тъ, та, то склонялись по твердому варианту, а местоимения сь, си, се – по мягкому варианту. Притяжательные местоимения изменялись также по мягкому варианту.

Определительные местоимения склонялись по твердому варианту, кроме местоимения вьсь, которое уже в древнерусском языке характеризовалось смешанным вариантом склонения: вьсь, вьсего, вьсемоу – мягкий вариант, вьсhмь, вьсhми – твердый вариант.

 

36. Имя прилагательное. Склонение и история кратких  форм прилагательных. В ДРЯ, как и в соврем.рус., имена прилагательные были полные и краткие. Остатки падежных форм сохранились лишь в кратких притяж-х прил-х на –ов, -ин. Бывшие падежные формы сохранились в оборотах типа по белу свету, от мала до велика, в наречиях издавна, смолоду, на босу ногу, красны девицы, добра молодцу, средь бела дня.

В древнерус.языке было три категории кратких прил-х – качественные, относит., притяжат. Качеств. обозначают так называемый подвижный признак, т.е. такой, который может содержаться в предметах в большем или меньшем количестве, может возникать и исчезать. В связи с этим у качеств.прил-х наблюд.степень сравнения. Относительные прил.обозначают неподвижный признак, т.е. такой, который не может быть в предмете в большем или меньшем кол-ве.

 Все они изменялись  по родам и числам и склонялись  как сущ.муж.и ср.р с древней  основой на о твердой и мягкой  разновидностей и как сущ. ж.р. с основой на а. раньше всего  были утрачены формы Т.п. ед.ч. м.р и ср.р., а также Д-Тв.п. дв.ч., Д.и Местн. мн.ч. эти формы имели  равносложные окончания ( например кр.форм добръмь и полная форма – добрымь). Общая тенденция сближения склонения слов во мн.ч. выразилась в истории кр.прил. и в утрате родовых различий в имен.пад.мн.ч. в твердой разновидности вместо трех форм (м.р. на [и], ж.р. [ы], ср. [а]) возникает одна – с окончанием [ы]. в мягкой разновидности возникло единое окончание И.п мн.ч. [и]: сини.

Нужно отличать краткие прил.от усеченных, это отличие проявляется в ударении:  усеченные имеют ударение на том же месте, что и полные. Например, тЁмная – тЁмна.

 

37. Образование  полных форм прилагательных, их  склонение и история.

В ДРЯ, как и в соврем.рус., имена прилагательные были полные и краткие. Полные прил-ые образовывались еще в праслав.эпоху от кратких путем присоединения к последним указат-го местоимения и, юс малый, юс большой, присоединявшиеся к соответствующей падежной форме крат.прил-го: в И.п. ед.ч. добръ-и > добрым, в Р.п. м.р. и ср.р. добра-его > добруѥму. В замене в формах Тв.п. ед.ч. м.р. и с.р., Д.п., Местный падеж мн.ч. и Д.п. и Тв.п. двойственного числа звуков [о], [а] [е] в окончаниях звуком [ы] появлялись формы на –ыимъ, - ыими, -ыихъ, -ыима. В ДРЯ в этих формах гласные подвергались стяжению, что привело к возникновению образований, хар-х и для совр.языка: добрым, добрыми, добрых.

Полные образовывались от кратких при пом. местоим-я и, ѧ, ѥ. В ДРЯ процесс преобразования форм полных прил-х пошел еще дальше, и это было связано с тем, что они попали под влияние указат.местоим-я тъ, та, то. Окончание [ого] – результат влияния формы того, так же как [ому] в слове доброму (вместо добрууму) возникло под влиянием тому, а [омь] >  [ом] под влиянием томь > том.

Произошли изменения в форме Р.п. ед.ч. м.р. и ср.р., где повляется окончание –ово, -ево вместо –ого,-его: великово Новгорода. В соврем.говорах сохраняются все ступени развития окончания Р.п., т.е. –ого, -его. В ж.р. оконание –ое было заменено –ои, что объяснятеся влиянием форм Д.п. и мест.п., а таке в Тв.п., в котором двусложное окончание –ою сократилось в –ои сначала в сущ-х, а потом и в местоимениях и прилаг.

 

38.Степени сравнения  прилагательных: их образование, склонение  и история. Степени сравнения и соотнесенность их с глаголами были только у качественных прил-х: черный-чернее-чернеть. Эти прил-ые обозначают так называемый подвижный признак, т.е. такой, который может содержаться в предметах в большем или меньшем количестве, может возникать и исчезать.

Сравнит.степень (ее краткая форма) перестала употребляться в роли определения и потеряла способность к словоизменению.  Наиболее продуктивной оказалсь бывшая форм И.п. ед.ч. ср.р на ҍе > ее или с редукцией конечного гласного на –ей: скорее – скорҍиши.

Формы с основой на заднеязычный согласный (типа кратъча, свежае, ловъчае) были вытеснены формами на –е под влиянием тких образований, как хуже, туже, больше, меньше; другие попали под влияние форм на –ее: свежее, ловчее. Гласный [а] после шипящего сохранился лишь в полных формах типа кратчайший, нижайший, высочайший. Однако эти полные формы, сохранив способность различаться по родам, числам и падежам, изменили свое значение: получили значение превосх.степени. она выражалась лишь описательно, т.е. с помощью слов очень, самый, прибавляемых к прилагательным. Образования с приставкой наи- (наилучший) не были принадлежностью живого рус.яз., а появились  или под влиянием церковнослав., или под польским влиянием, где приставк наи- широко распространена.

 

39. Формирование  категории числительных как части  речи. Особенности образования числительных, их склонение и история. Одной из особенностей древнерус. морфол. системы было отсутствие числит-х как особой части речи. Названия чисел не имели своих грамм.категорий и функционировали как другие части речи. В древнерус. Названиях чисел выделялось до четырех (одинъ, одьна, одьно; дъва, дъвҍ; трье, три; четыре, четыри), кот.грамматически сближалась с прил-ми, согласующиеся в роде, числе и падеже. А группа от 5 до 10 выступали в качестве сущ-х (т.е. употребл.в ж.р. и по родам не изменялись). Это были не числительные, а счетные сущ-ые.

Слово съто склонялось как сущ.ср.р с основой на о.

Что касается названий чисел от 11 до 19 и 20, 30, 50, 60, 70, 80, то их образование и история являются процессом превращ-я словосоч-й в простые целые числа. Слово 11 образовалось от трех слов: один + предлог на + местн.пад. от десять. Следоват-но это было сложное слово и понималось оно как составное.

Постепенно сформир.определ.часть речи – числительное. В этом сыграли роль определ.измененения в формах склонения отдельных слов-названий чисел, утрата двойств.числа, сближение склонений дъва, дъвҍ; трье, три; четыре, четыри.в косвенных падежах названия чисел от 5 до 10, как и от 2 до 4, начинают согласовываться с сущ-ми, с кот.они сочетаются.

Некот.формы числит-х сохранили свою форму и в наст.время. Например одинъ, одна, одно в целом сохранило различие по родам и склонение по типу местоим-я тъ, та, то. в И.п. переход формы дъва к словам ср.р. наряду с м.р. – это результат общего сближения слов м.р. и ср.р, а форма двҍ стала употребл-ся только со словами ж.р. в Р.п. и Местн.п. вместо дъвою появилась дъвоу (по типу столу, жену и т.п.). В Т.п. дъвумѥ вместо ма. 

Формы склонения три и четыре претерпели ряд изменений: различие по родам было утрачено и установилась одна для всех; изменение окончания Т.п. м'и >м'а объясняется влиянием дъвҍма; формы Род.-Местн.п. трьхъ, четырьхъ, Д.п. трьмъ, четырьмъ и Т.п. трьмѥ, четырьмѥ подверглись фонетч. изменениям, связанным с падением редуцир-х и изменением е в о.

В группе 11-19 сочетание состояло из трех слов: один на десяти, где ударение падало на один и десять, постепенно ударение осталось только на один: ОДИН-на-десяте. Возникла редукция заударных гласных.так же обстояло и с др.числит-ми этой группы. Из них выпадают числит.40 и 90. Соро.к значит «рубаха», в кот. Можно было наложить 40 шкурок соболей. Происхождение 90 остается до конца не выясненным (сущ-ет гипотеза девять до ста). 40 и 90 первонач-но склонялись как сущ. ср.р. с основой на о и постепенно потеряло формы косв.падежей.

Что касается числит-х как 200, 300 и т.д., то при склонении изменялись обе части слова (т.е. по двойств. числу - дъвҍсътҍ), остальные – множественному: двема стома, въ двою стоу.

Для обознач.дробей употреблялось сущ-ое полъ (половина), 1/3 – треть, ¼ - четь, 1/5 – пѧтина. Собирательные числит-ые (двое, трое и т.д.) склонялись по именному склонению, по родам (двоих, двоим, двоими). Порядковые числит. с грамм.точки зрения были прилаг-ми. Краткие порядк.числит. с основой на о и а вышли из употреблении (сам-пят, сам-шост и т.п.)

 

40. Глагол в  древнерусском языке. Система глагольных  форм к моменту появления первых  памятников письменности. Глагол – это одна из наиболее сложных и грамматически емких частей речи. Глагол обозначает действие или состояние. Древнерус.язык эпохи начала письменности характеризовался богатством глагольных форм. Различались спрягаемые и неспряг.формы. К неспряг. относились инфинитив, причастие и особая форма – супин. Супин произошел от глагольного имени с основой на ъ в форме В.п. от инфинитива отлич.тем, что инф. Окан.на –ти, а супин на –тъ. Образовывался он глаголов несов.вида, употреблялся вплоть до 14в. Затем был вытеснен инфинитивом в связи с ограниченностью го функций. К спрягаемым глаголам относятся все 3 наклонения. Глагол характ-с категориями: лица, наклонения, времени, числа, вида, переходности, залога, рода. Категория лица, свойственная в соврем.рус.яз. только формам наст.и буд.вр., в ДРЯ была свойственна прош.вр., а также глаг.в условном наклонении. В повелит.наклонении в отличие от СРЯ, было 6 форм: 2л и 3 л ед.ч., 1л мн.ч., 2л.мн.ч, 1л. и 2л.дв.ч. 

Система времен включала в себя наст., 4 формы прош.и 3 формы будущего времени. Прошедшие времена были сложными (аналитическими): перфект, плюсквамперфект; и простыми: аорист, имперфект. Основа наст.вр. определяется в ДРЯ по форме 2л.ед.ч наст.простого, будущего времени путем отбрасывания окончания: нϵсти – 2л.ед.ч нϵсϵ-ши, 3л.мн.ч несут. В ф.наст.вр. все глаголы делятся на 5 классов – четыре тематических и один нетематич. (бытии, дати, ҍсти, вҍдҍти, имҍти). Тематич.называются те глаголы, при образовании форм наст.вр. которых личные окончания присоединялись к корню при помощи так называемой тематич.гласной е или и.  Нетематич. являются те, в кот.личные окончания присоединялись непосредственно к корню (имамь – полутематический).

К 1 классу относятся глаголы, основа наст.вр.которх оканчивается тематической ϵ: нϵсϵ-ши, жьдϵ-ши, идϵ-ши.

Ко 2 классу относятся глаголы, основа наст.вр.которых оканч-ся на не, чередующ.в инфинитиве с суффиксом ну: двинути - двинϵши.

К 3 классу – глаголы, оканчивающиеся на ѥ: знаѥши.

К 4 классу относятся глаголы, основа наст.вр. которых оканч. на и: хвалиши, любиши.

К 5 классу относятся нетематические глаголы.

В системе спряжения глаголов наст.вр. ДРЯ имеются отличия фонетич.и морфологич. Характера. Во 2л.ед.ч. употребляется форма на шь, которая возникла из формы на –ши. В отличие от старослав.яз. в зл.ед.ч и мн.ч. т было мягким: он нϵсϵть, они нϵсуть. Появилась с 14в. (закон действия омонимического отталкивания).

Инфинитив на –ти заменяется на –ть, в результате чего в языке образуются грамматич.омонимы (говорить-говорити).

Нетематич.глаголы, как особый класс, был совершенно утрачен. Остатки их сохранились в пословицах и поговорках (невесть – от ведети, не имкт – от имати). Вѣмь полностью сохранил свое спряжение в украин.языке, но употребляется с приставкой. Бытии из всех форм сохранил 3л.ед.ч и мн.ч. (еси, есть, суть). В рус.языке сохранилось 2 нетематич.глагола: дати, ести. Но в этих спряжениях произошли изменения. Во 2л.ед.ч. вместо даси, еси под воздействием повелит.накл-я образовалось дашь, ешь, во мн.ч. дадите, едите, в 3л.ед.и мн.ч. усваивается форма с твердой т: даст, ест, дадут, едят..

Была особо развита категория залога (действит., страдат. и возвратный). возвратное краткое местоимение  ся могло находиться как впереди, так и после глаголов. В 18в. изменилось в –сь, что явилось результатом конечного гласного и впервые отмечено в памятниках письменности 14в.