Древнегреческая Философия. Имануил Кант

 

 Содержание

 

Древнегреческая философия

Введение…………………………………………………….3

1. Досократические школы  древнегреческой философии:    

 проблематика и содержание  учений………………………4   

2.1. Философское учение  софистов…………………………..8   

2.2. Сократ: жизнь и характер  философствования. Моральная          

 философия Сократа……………………10    

 Заключение………………………………………………….15    

 Словарь философских  терминов…………………………..16   

 Список использованной  литературы……………...18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Древнегреческая философия

Введение

Философия, развивавшаяся  в античной  Греции, отражала своеобразие общественной системы, в которой она возникла. Умственное движение от VII до IV в. до н.э. может быть охарактеризовано как развитие или как путь от мифологии и от религии к материалистически мыслящей науке.

Одним из важнейших явлений  и результатов исторического  развития Древней Греции стала древнегреческая  философия. Возникнув в конце VII –  начале  VI в. до н.э., древнегреческая философия до конца своего развития, пресекшегося в VI в. н.э., оставалась характерным, своеобразным и значительным явлением культурной жизни античного общества. Греческие философы принадлежали в большинстве к различным слоям “свободных”, т.е. по преимуществу рабовладельческого класса. тем не менее в разработке даже этих вопросов, а особенно в разработке основ философского мировоззрения, древние греки создали учения, высоко поднимающиеся над тесным историческим горизонтом рабовладельческого общества.

Древнегреческая философия  возникла не как область специальных  философских исследований, а в  неразрывной связи с зачатками  научных знаний – математических и естественнонаучных, а также  в связи с мифологией и искусством. Только в эпоху так называемого  эллинизма, начиная с III в до н.э., некоторые науки, прежде всего математика и медицина, обособляются в специальные  области исследования.  Однако и после этого древнегреческая философия продолжает развиваться как мировоззрение заключающее ответы на  вопросы наук: математических, естественных и общественных.

Восстановление наследия и содержания учений древнегреческой  философии представляет исключительные трудности вследствие происшедшей  еще до конца античного мира утраты большей части почти всех произведений древнегреческой философии и  науки, в том числе почти всех произведений материалистических школ.

 

1.1 Досократические школы древнегреческой философии: проблематика и содержание учений

 

Спецификой древнегреческой  философии в её начальный период  является стремление понять сущность природы, мира в целом, космоса. Не случайно первых греческих философов называли «физиками» (от греч. phisis – природа). Главным вопросом в древнегреческой философии был вопрос о первоначале мира.  В этом смысле философия перекликается с мифологией, наследует ее мировоззренческую проблематику. Но если мифология стремиться  решить этот вопрос по принципу – кто родил сущее, то философы ищут субстанционное начало – из чего все произошло.

Родоначальник греческой  философии Фалес, рассматривал все   существующее многообразие вещей и явлений природы как проявление единого, вечного начала – воды. Он утверждал, что все вещи возникают из воды и разрушаясь, вновь превращаются в воду. Испарения воды питают небесные огни – Солнце и другие светила, затем во время дождя вода опять возвращается и переходит в землю в виде речных отложений, в дальнейшем из земли снова появляется вода как подземные ключи, туманы, росы и т.д. Излагая учение Фалеса о воде как начале, великий греческий философ Аристотель употреблял два выражения: вода как элемент материи, стихия природы и вода как первооснова, общее, субстрат всех вещей, как крайняя точка, к которой мы приходим, отвлекаясь от конкретных состояний материи, первоначально, видоизменения которого и дают различные состояния.

Аналогичные воззрения развивали  Анаксимен и Анаксимандр. У Анаксимена таким первоначалом и субстратом всех вещей является бесконечная  стихия – воздух. У Анаксимандра – апейрон («бесконечное») – неопределенное, вечное и бесконечное, постоянно  находящееся в движении первоначало.

Одним из наиболее крупных  философских учений раннегреческой философии является учение Гераклита Эфесского. Главное произведение Гераклита – «О природе». Гераклит в качестве субстанционально-генетического начала Вселенной рассматривает огонь. В учении Гераклита он выступает как субстанция бытия, поскольку пребывает всегда равным самому себе, неизменным во всех превращениях и как первоначально, конкретная стихия. Мир по Гераклиту – упорядоченный Космос; он вечен и бесконечен; он не создан ни богами, ни людьми, а всегда был, есть и будет вечно живым огнем, закономерно воспламеняющимся и закономерно потухающим. На основе превращений Огня строится космология Гераклита. Все предметы и явления природы рождаются из Огня и, исчезая, вновь обращаются в огонь. «Огня смерть – воздуха рождение и воздуха смерть – воды рождение. Из смерти земли рождается воздух, из смерти воздуха – огонь» и т.д.

Все изменения мироздания у Гераклита происходят в известной  закономерности, подчиняясь судьбе, которая  тождественна необходимости. Необходимость  – это всеобщий закон – Логос. «Логос» в дословном переводе с греческого означает «слово», но одновременно Логос означает разум, закон. Всегда все совершается по этому Логосу.

Образование Космоса происходит на основе всеобщей изменчивости явлений, общей текучести вещей. «Все течет, все изменяется, нет ничего неподвижного». Для выражения этой мысли Гераклит пользуется образным сравнением изменяющегося  Космоса с текущей рекой, потоком. «На входящего в одну и ту же реку текут все новые и новые  воды». Движение по Гераклиту свойственно  всему существующему., вся природа, не останавливаясь изменяет свое состояние. «В одну и ту же реку нельзя войти  дважды и нельзя дважды застигнуть смертную природу в одном и  том же состоянии, но быстрота и скорость обмена рассеивает и снова собирает. Рождение, происхождение никогда  не прекращается. Солнце – не только новое каждый день, но вечно и  непрерывно новое».

Учение Гераклита о  потоке тесно связано с его  учением о переходе одной противоположности  в другую, о «мене», «обмене» противоположностей. «Холодное теплеет, теплое холодеет, влажное высыхает, сухое увлажняется».  Обмениваясь друг с другом, противоположности становятся тождественными. «Одно и то же в нас – живое и мертвое, бодрствующее и спящее, молодое и старое». Утверждение Гераклита, что все есть обмен противоположностей, дополняется указанием,   что все происходит через борьбу. «Следует знать, что война всеобща, и правда борьбы, и что все, что происходит, через борьбу и по необходимости». На основе борьбы устанавливается гармония мира.

Дальнейшим  крупным шагом в развитии раннегреческой философии была философия Элейской школы Парменида, Зенона, Ксенофана. Философия элеатов представляет собой дальнейший этап на пути рационализации знания, освобождения мышления от метафорических образов и оперирования абстрактными понятиями. Элеаты первые в истолковании субстанции перешли от конкретных природных стихий – воды, воздуха, земли, огня – к бытию как таковому. Центральное понятие их философии – бытие. Бытие вечно. Возникновение бытия невозможно, ибо неоткуда ему возникнуть: из ничего ничего не может возникнуть, оно не может возникнуть из другого небытия, так как до него не было другого, ибо бытие едино. Оно не может возникнуть из небытия, так как небытия нет. Если бытие есть, о нем нельзя сказать, что его не было раньше, то есть, что оно возникает. Если оно есть, то нельзя сказать также, что оно будет, что оно останется бытием. Следовательно, бытие есть, оно вечно, не возникает и не уничтожается, оставаясь тождественным и всегда равным самому себе.  Бытие неоднородно и непрерывно. Все наполнено бытием. Бытие бесконечно во времени, ограничено в пространстве, оно шарообразно. Ксенофан это единственное, вечное, несотворенное и не уничтожаемое начало называет Богом. Бог – субстанция мира. У Ксенофана отчетливо прослеживается тенденция отождествления Бога с природой. Бог тождественен Космосу.

Элеаты, как и все древнегреческие  философы, были энциклопедистами –  мудрецами. И поэтому они также  стремились дать физическую картину  мира. Их физическая картина мира находилась в определенном противоречии с их философским учением. Получалось, что это две как бы две разные, нестыкующиеся стороны Мудрости. Так Парменид многообразие мира сводит к двум началам. Первое Эфирный огонь, чистый свет, теплое, второе – густая тьма, ночь, земля как костное начало, холод. Из смешения этих двух начал происходит все многообразие видимого мира. Вселенная представляется Паменидом как состоящая из концентрированных кругов, которые лежат слоями вокруг Земли, расположенной в центре Вселенной. Всех их окружает небесная твердь, промежуточные круги состоят из смеси огня и земли. В самом центре всех сфер царствует богиня Правды и необходимости, которая управляет всеми происходящими в мире явлениями.

Это противоречие между метафизикой (философией) и физикой (учением о  Природе) элеатов отчасти объясняет  их учение о познании, и мнение, основанное на чувственных восприятиях, которые  знакомят людей лишь с видимостью вещей. Знание их истинной сущности дает философское учение о бытие, а  то, как предстает мир нашим  чувствам, описывается в учении о  Природе. Чувственное многообразие мира, с точки зрения элеатов, иллюзорно.

Доказательству иллюзорности многообразия мира и движения посвящены  трактаты Зенона. Если сущее множественно, доказывал он, то оно одновременно должно быть и настолько малым, чтобы  вовсе не иметь величины, и настолько  большим, чтобы иметь бесконечную  величину. Оно не имеет величины потому, что каждая из многих вещей  сама по себе есть единица, ибо множество  есть совокупность единиц, то она неделима, стало быть, она есть точка, которая, будучи прилагаема, не увеличивает, а  будучи отнимаема, не уменьшает, то вся  она не имеет величины и плотности, есть ничто. С другой стороны, рассуждает Зенон, если предположить, что каждая из множества вещей имеет величину, плотность и некоторое расстояние от другой части и так до бесконечности, стало быть, каждая вещь бесконечно велика.

В этой антиномии (неразрешаемости  противоречий) Зенон ставит проблему конечного и бесконечного, проблему бесконечной делимости конечных вещей. Заслуга его заключается  именно в постановке проблемы, а  не в ее решении, в котором обе противоположности – конечное и бесконечное исключают друг друга и представляют нечто внешнее по отношению друг к другу. Зенон видит только противоположность конечности и бесконечности, но не видит их единства.

Крупным шагом по пути развития онтологического подхода в решении  философских проблем является атомизм  Демокрита (460-370 до н.э.). Демокрит стремился  к созданию стройного, ясного и логически  обоснованного учения. Исходная мысль  этого учения: «в мире нет ничего, кроме атомов и пустоты, все существующее разрешается в бесконечное множество  первоначальных неделимых вечных и  неизменных частиц, которые вечно  движутся в бесконечном пространстве, то сцепляясь, то разлучаясь».

Суть онтологии Демокрита  сводилась к двум основным положениям: 1. Все вещи образуются из сочетания  атомов: все многообразие мира проистекает  из их соединения и разъединения. А  потому вещи различаются лишь по количеству своих атомов, по их форме, порядку  и положению; 2. Атомы вечно движутся в окружающей их пустоте: по отношению  к атому место, занимаемое им совершенно случайно.

Теория Демокрита носит  умозрительный характер, и сам  Демокрит признавал умозрительный  характер своего атомизма, поскольку  в чувственном восприятии мы никогда  не находим атомов. Но элеаты поставили  серьезную проблему существования  множественности и движения, и  Демокрит на теоретическом уровне дал  ей определенное решение.

Демокрит пытался применять  свою теорию для объяснения происхождения  и развития Вселенной. По его мнению, бесконечное движение атомов приводит к их совпадению, взаимной встрече  и столкновению сначала отдельных  атомов, а потом их целых комплексов. При этом подобные отходят к себе подобным. Имеющие одинаковый вес  образуют различные соединения, тонкие тельца отступают в наружные части  пустоты, прочие же остаются в центре и образуют некое шарообразное соединение. Из этой шарообразной массы отделяется нечто вроде «оболочки», которая  в виде неба простирается над всем миром. Более плотные и тяжелые тельца собираются в середине и образуют землю, занимающую центр мироздания. По Демокриту, Вселенная бесконечна и бесконечно в ней количество миров. Организмы возникли под влиянием тех же механических причин. Человек – то же скопление атомов и отличается от других существ наличием души. Душа – это вещество, состоящее из подвижных, более мелких огненных атомов. Демокрит также связывает душу с дыханием. В воздухе находится большое количество мелких круглых атомов; вместе с вдохом в тело входит воздух, а с ним и душевные атомы. Это удерживает давление внешнего воздуха  и препятствует выходу души наружу. Поэтому во вдыхании заключены жизнь и смерть. Душа смертна, она уничтожается со смертью тела; душа состоит из двух частей: она имеет разумную часть, находящуюся в груди, и неразумную, рассеянную по всему телу.

Атомистическая теория Демокрита  распространялась и на истолкование познания. Демокрит объясняет познание мира на основе принципа «истечения». Согласно этому принципу, процесс  познания состоит в восприятии человеком  воздействия на него тел через  соответствующие органы чувств. Это  воздействие проявляется в форме  истечения с поверхности всех вещей копий. Проникая в тело человека, образы вещей соприкасаются с  атомами души и вызывают у него соответствующее ощущение внешнего мира. Демокрит не видит связи чувственного уровня познания с рациональным рассуждением, резко отделяет и противопоставляет  их друг другу. Истинное познание достигается  только разумом.