Правовой нигилизм в современной России

Необходимо  предусмотреть более четкие квалификационные требования, предъявляемые к работникам создаваемых государственных юридических бюро. Это даст дополнительные гарантии оказания населению квалифицированной юридической помощи. Кроме того, степень подготовки специалистов государственных юридических бюро будет «подтягивать» уровень подготовки остальных соответствующих специалистов. 
             Создание единой государственной системы по оказанию бесплатной правовой помощи является логическим завершением эксперимента, проводимого Минюстом России по созданию системы государственных юридических бюро. 

Вывод: Несмотря на трудности у нашей страны есть возможность побороть правовой нигилизм. Это получится, если верховенство закона станет безусловной аксиомой для всего населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги проведенному исследованию, можно выделить некоторые  общие, наиболее характерные черты  современного правового нигилизма. Это:

• во-первых, его подчеркнуто демонстративный, воинствующий, конфронтационно-агрессивный характер, что обоснованно квалифицируется общественным мнением как беспредел или запредельность;
• во-вторых, глобальность, массовость, широкая распространенность не только среди граждан, социальных и профессиональных групп, слоев, каст, кланов, но и в официальных государственных структурах, законодательных, исполнительных и правоохранительных эшелонах власти;
• в-третьих, многообразие форм проявления — от криминальных до легальных (легитимных), от парламентско-конституционных до митингово-охлократических, от «верхушечных» до бытовых;
• в-четвертых, особая степень разрушительности, оппозиционная и популистская направленность, регионально-национальная окраска, переходящая в сепаратизм;
• в-пятых, слияние с государственным, политическим, нравственным, духовным, экономическим, религиозным нигилизмом, образующими вместе единый деструктивный процесс;
• в-шестых, связь с негативизмом — более широким течением, захлестнувшим в последние годы сначала советское, а затем украинское общество в ходе демонтажа старой и создания новой системы, смены образа жизни.

Правовой нигилизм приобрел качественно новые свойства, которым он не обладал ранее. Изменились его природа, причины, каналы влияния. Он заполнил все поры общества, принял повальный, неистовый характер.

Основные пути преодоления  правового нигилизма — это повышение общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений, и прежде всего преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; массовое просвещение и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; скорейшее проведение правовой реформы и другие. Однако ясно, что правовой нигилизм невозможно ликвидировать мгновенно. Это трудный и длительный процесс.

В конечном счете все  формы и средства борьбы с нигилизмом связаны с выходом общества из глубокого системного кризиса — социального, экономического, политического, духовного, нравственного. Однако многое зависит и от активной позиции самой личности, ее противодействия силам зла.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

1. Валицкий А. “Нравственность и право в теорях русских либералов” - “Вопросы философии”  № 8/2001г.
2. “Вехи” М.: 2001г.
3. Герцен А.И. Собрание сочинений. Том 7. М.: 2006г.
4. “Известия” от 14.12.2003г.
5. Ильин И.А. “О сущности правосознания”. М.: 2003г.
6. Ильин И.А. “Наши задачи”. М.: 2003г.
7. Кант И. Собрание сочинений. Том 4. М.: 2005г.
8. Кистяковский Б.А. “В защиту права”. М.: 2005г.
9. Лавров П. “Ответ русскому конституционализму”. Том 4. М.:  2005г.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. “Теория государства и права”. М.:  2007г.
11. Муромцев С.А.   “Сборник статей”. М.: 2006г.
12. Попов В.В. “Некоторые формы появления правового нигилизма и       пути его преодоления” Юрист  №1/2002г.
13. Солженицын А.И. “Как нам обустроить Россию”. М.: 2001г.
14. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Том 38. М.: 2004г.
15. Тумаков В.А.   “О правовом нигилизме” Советское Государство и право № 10/2003г.
16. Тумаков В.А.  “Учения о праве ” Новгород. 2003г.
17. Тумаков В.А.  “Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе” Государство и право №8/2003г.
18. Энштейн М. “Самоограничения против самоосуществления” “Новая газета” от 2003г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ История политических и правовых учений. XVII – XVIII вв. М., 2003. С. 197.

² Толстой Л.Н. О праве // Голос студенчества. М., 1910. № 1.

³ Толстой Л.Н. Царские Божье внутри нас // Полн. Собр. Соч. в 90 тт. М., 1979. Т. 35. С. 343.

⁴ См.: Тургенев И.С. Собрание сочинений: В 12 т. М., 1958. Т. 12. С. 338.

⁵ См.: Письма М.А. Бакунина к А.И. Герцену и Н.П. Огареву. Спб., 1906. С. 293.

⁶ Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 170, 172, 173.

⁷ См.: Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972. С. 11-12.

⁸ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 22. С. 41.

⁹ См.: Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.

¹⁰ См.: Моримото Тадао. Русские, почему вы забываете, что Советский Союз – могучая держава?// Советская Россия. 1989. 5 нояб.

¹¹ Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания// Государство и право. 1992. №3. С. 80.

¹² Отто Лацис// Известия. 1993. 14 дек.

¹³ Алексеев С.С. Гримасы антитоталитарной революции // НГ. 194. 19 янв.; Его же: «Право власти» и право гражданского общества // НГ. 1995. 23 марта.

¹⁴ Соловьев Э.Ю. Првовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Философский альманах. – 1990. - № 7.

¹⁵ Выступление В.В. Путина

¹⁶ Лазарев В. В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 1999

¹⁷ Жегутов Р. Т. Теория государства о права. - М.: БЕК, 1995

¹⁸В реальности же  функции исполнительной власти аморфны, размыты, нечетки.

¹⁹ Туманов В.А. О правовом нигилизме // Государство и право. 1989. № 10. С. 20.

²⁰ Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 23-24.

²¹ Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Государство и право. 1991. № 1. С. 121, 123.

²² Фейербах Л. Философские произведение. Т. 1. М., 1955. С. 643.

²³ Кистяковский В.А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание // Вехи. Из глубины. М., 1991. С.122.

²⁴ Герцен А.И. Собрание сочинений. Т. 7. М., 1950. С. 251.

²⁵ Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. М., 1990. С. 164.

²⁶ См.: Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. №8. С. 52.

²⁷ См.: Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. №8. С. 52.

²⁸ Ильин И.А. Наши задачи. М., 1993. С. 182.

²⁹ РГ. 1995. 17 февр.

³⁰ Выступление В.С. Груздева на "Правительственной часе" с участием Министра юстиции Российской Федерации КОНОВАЛОВА Александра Владимировича.