Анализ судебной практики споров, возникающих из обязательств по совместной деятельности

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами, в случае если договором товарищества размеры денежного вклада не определены, предполагается, что каждый из участников внес вклад, равный по экономической ценности вкладу других участников[2]. Пропорциональное распределение прибылей и убытков зависит от того, как были определены в договоре размеры вкладов.

Определение стоимости общего имущества в договоре товарищества также необходимо в тех случаях, когда возникает вопрос о риске случайной гибели объекта имущества, о праве участника на обратное получение вклада при ликвидации товарищества и другие не менее важные вопросы.

Так вот, чтоб данные вопросы не вызывали проблемы необходимо:

1. Произвести процентную и денежную оценку внесенных с каждой стороны вкладов (по договоренности сторон или же с привлечением специалистов)
2. В договоре дать характеристику внесенных вкладов, а так же их денежную оценку
3. Создать отдельный от собственных, общий для совместной деятельности бухгалтерский баланс, на который отнести данные вклады (обычно ведение данного баланса отводится одному из участников совместной деятельности)

Правила бухгалтерского учета у участников простого товарищества, связанного с их участием в нем, содержатся в пп. 13-16 ПБУ 20/03[23]. 

Не меньшие трудности на практике вызывает вопрос о том, какие последствия для вещных прав товарищей влечет расторжение договора простого товарищества. В частности, теряет ли товарищ, в отношении которого договор досрочно расторгнут, право на долю в общем имуществе и возможность признания за ним права на долю в общей собственности на окончательный результат совместной деятельности после того, как он будет достигнут?

Для правильного ответа на вопрос о том, как расторжение договора простого товарищества влияет на вещные права товарищей, необходимо учитывать общие нормы, регламентирующие последствия расторжения гражданских договоров, и специальное законодательство, отражающее особенности отношений совместной деятельности.

Применительно к договору простого товарищества необходимо различать две ситуации, связанные с расторжением (изменением) договора.

Первая характеризуется тем, что решение о досрочном расторжении договора принимается в отношении всех товарищей. В этом случае обязательство, направленное на достижение определенной общей цели (например, строительство жилого дома), прекращается. Если договор был направлен на создание новой вещи, то его прекращение является основанием для превращения этой вещи из объекта обязательственных прав в объект вещных прав. Соответственно, каждый из товарищей приобретает право на долю в не завершенном созданием имуществе, судьба которого после этого должна определяться по правилам статьи 252 ГК РФ[2]. Таким образом, при подобном прекращении договора простого товарищества участник не теряет права на долю в общем имуществе.

Другая ситуация имеет место в том случае, когда договор простого товарищества расторгается в отношении одного из товарищей, но сохраняет силу в отношении других (как минимум двоих) товарищей.

Если расторжение договора простого товарищества в отношении одного из товарищей не влечет за собой прекращения этого договора в отношении остальных товарищей, выбывающий участник лишается возможности получить вещные права на будущий результат совместной деятельности. Кроме того, в этом случае стороны (или суд, если участник исключается из договора в судебном порядке) должны оценить его долю в общем имуществе на момент расторжения договора и произвести ее реальный выдел.

В данном случае не имеется в виду норма, содержащаяся в абз. четвертом п. 2 ст. 1050 ГК РФ, согласно которой товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора требовать возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов[2]. В этой норме говорится не о принципиальном праве выбывающего товарища на возврат внесенного, а лишь об определенном порядке раздела общего имущества, когда доля выбывающего товарища позволяет выделить ему внесенную им индивидуально определенную вещь.

И не будет преувеличением обратить внимание на еще одну проблему договора о совместной деятельности - лично-доверительные (фидуциарные) отношения участников.  Так как в последствии таких отношений возникает потребность участников договора в защите от возможных злоупотреблений со стороны недобросовестного товарища.

Лично-доверительные (фидуциарные) отношения участников в договоре простого товарищества неоднократно выделялись как один из признаков простого товарищества[24]. Действительно, наличие особенного характера взаимоотношений участников простого товарищества, основанных на взаимном соблюдении по отношению друг к другу и всему товариществу в целом ряда этических и моральных норм, затрудняет правовое регулирование указанных отношений.

Верховный суд США дал следующую характеристику фидуциарных отношений: фидуциарным признается правоотношение, включающее в себя элемент личной веры, уверенности в партнере, доверия к возможным действиям партнера, возможность положиться на его суждения и совет[25].

Таким образом, мною выделены основные, на мой взгляд, проблемы ведения совместной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Договор простого товарищества в настоящее время широко используется участниками имущественного оборота для объединения усилий и имущества ради решения задач, не предполагающих создания юридического лица. Простое товарищество представляет собой универсальную конструкцию, позволяющую осуществлять как долговременные, так и разовые задачи. Данная конструкция может использоваться как в предпринимательских, так и в некоммерческих целях и позволяет участвовать в качестве сторон договора как юридическим лицам, так и гражданам, Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям. Определенную привлекательность создает и широкое определение понятия вклада в совместную деятельность.1.

И анализируя данные отношения в заключении, я бы хотела выявить преимущества и недостатки совместной деятельности.

К основным преимуществам деятельности на основании договора о совместной деятельности можно отнести следующее:

• Не нужно регистрировать новое юридическое лицо. Простое товарищество таковым не является. Для реализации совместного проекта предприятиям достаточно подписать договор о совместной деятельности.  
• В случае осуществления совместной деятельности путем объединения вкладов, такие вклады становятся общей долевой собственностью их участников. То есть, все они становятся собственниками того имущества, которое было внесено как вклад в общее дело. Поэтому вкладывая, к примеру, деньги и/или деловые связи в строительство объекта на земельном участке, внесенного в качестве вклада другой стороной, лицо становится сособственником этого земельного участка и вправе пользоваться им на равных условиях, если иного не предусмотрено договором.
• Возможность внесения в качестве вклада в общее дело не только имущества, но и навыков, знаний, способностей и умений, деловых связей и репутации, информации и других видов вкладов, в отношении которых будет достигнута договоренность между сторонами.
• Гибкость договора о простом товариществе как в отношении правового режима имущества, внесенного как вклад, так и в отношении управления совместной деятельностью. Как уже было указано выше, участники сами могут отменить применение общей долевой собственности на имущество, внесенное как вклад. Они также могут самостоятельно определять его стоимость, порядок содержания и возмещения расходов, связанных с таким содержанием. Кроме того, они самостоятельно могут устанавливать порядок ведения совместной деятельности: дела могут вестись всеми участниками договора или же только отдельными участниками. Все только по общему и взаимному согласию, предусмотренному договором.
• Возможность относительно быстро и безболезненно прекратить совместную деятельность. Для этого достаточно расторгнуть договор о простом товариществе или, если договор бессрочный, отказаться от участия в нем, предупредив об этом за три месяца до даты выхода из договора. В случае прекращения договора вещи, переданные в совместное владение и/или пользование, возвращаются участникам, которые их предоставили, а остальное имущество (в частности, доходы от деятельности) делятся между участниками пропорционально стоимости их вклада.

Но, помимо преимуществ, для договоров о совместной деятельности характерны и определенные недостатки:

• Отсутствие стабильности. Осуществление совместной деятельности, в том числе, в форме простого товарищества, требует согласия всех участников. При отсутствии такового договор не может быть заключен, а заключенный договор – относительно легко может прекратить свое действие. Более того, даже если договор не будет прекращен, при отсутствии согласия всех участников осуществление совместной деятельности может стать невозможным.
• Неограниченность ответственности. Согласно ст. 1138 ГК если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, то эти участники солидарно отвечают по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Следовательно, если результатом совместной деятельности будет лишь получение долгов, то уплачивать эти долги кредиторы могут обязать любого из участников, независимо от его доли.
• Налоговые трудности. Учет результатов совместной деятельности должен вестись уполномоченным на это участником отдельно от учета операций такого участника, а сам договор о совместной деятельности подлежит регистрации в налоговых органах. Но главное, что операции по передачи товаров, работ, услуг как вклад в совместную деятельность, а также возврат таких товаров (услуг) подпадают под понятие «поставка товара», «поставка услуги», и, соответственно, подлежат налогообложению НДС. Подтверждением тому служит также п. 196.1.7 НК. При этом получение налогового кредита по этим операциям является достаточно трудным в виду того, что простое товарищество не является юридическим лицом.

Впрочем, большинство этих недостатков может быть ликвидировано грамотным планированием совместной деятельности.