Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 17:02, дипломная работа
Цель дипломной работы – анализ состояния государственного регулирования страхования в РФ и разработка путей его совершенствования.
Данная цель достигается в процессе решения следующих задач:
- дать оценку месту и роли государственного регулирования страхования;
- проанализировать современное состояние и перспективы страхового рынка в РФ;
- изучить государственную политику по надзору за страховой деятельностью (формирование страховых тарифов, особенности налогообложения страхования, контроль за инвестиционной деятельность страховщиков);
- проанализировать законодательные пути совершенствования государственного регулирования страховой деятельности в РФ.
Введение
Глава 1. Основы государственного регулирования страховой деятельности в РФ
1.1. Этапы становления страховой деятельности в РФ
1.2. Нормативно-правовые акты, регулирующие страховую деятельность в РФ
1.3. Государственное регулирование и контроль за страховой деятельностью
Глава 2. Анализ современного состояния государственного регулирования страховой деятельности в РФ
2.1. Анализ страхового рынка РФ в 2010 -2011 гг.
2.2. Тенденции развития страхования в 2012г.
2.3. Формирование тарифов и особенности
налогообложения страхования на российском страховом рынке
Глава 3. Совершенствование государственного регулирования страховой деятельности в РФ
3.1. Зарубежный опыт государственного регулирования страхования
3.2. Последствия вступления в ВТО для российского рынка страхования: стратегия 2021
Заключение
Список использованных источников
Приложение
В 2011 году лидером по величине чистой прибыли, как и в прошлом году стала страховая группа «СОГАЗ» (с огромным отрывом от остальных компаний). 2-е и 3-е место заняли соответственно Группа «Ингосстрах» и ООО СК «ВТБ Страхование». В топ-10 по величине чистой прибыли попали также две сравнительно небольшие страховые компании, специализирующиеся на страховании заемщиков связанных банков - ГСК «Русский стандарт» и Группа страховых компаний «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (таблица 2).
Таблица 2 - Топ-10 компаний по величине чистой прибыли за 2011 год
№ 2011 |
№ 2010 |
№ по взносам 2011 |
Компания/ группа компаний |
Чистая прибыль за 2011 год, млн. руб. |
1 |
1 |
2 |
СГ «СОГАЗ» |
6 214 |
2 |
3 |
3 |
Группа «Ингосстрах» |
2 258 |
3 |
6 |
15 |
ООО СК «ВТБ Страхование» |
2 114 |
4 |
4 |
21 |
ГСК «Русский стандарт» |
1 665 |
5 |
5 |
1 |
ГК «РОСГОССТРАХ» |
1 616 |
6 |
- |
24 |
Группа страховых компаний «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» |
1 091 |
7 |
2 |
4 |
ОСАО «РЕСО-Гарантия»" |
1 063 |
8 |
10 |
17 |
ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» |
972 |
9 |
8 |
16 |
СГ «Капитал» |
795 |
10 |
12 |
11 |
СГ «МАКС» |
668 |
Падение рентабельности активов происходит на фоне стабилизации показателей убыточности. Усредненный комбинированный коэффициент убыточности-нетто в 2011 году составил 100,3% (101,4% в 2010 году). Тем не менее, низкие показатели убыточности могут оказаться обманчивыми, так как могут скрывать в себе проблему недорезервирования. Замедление темпов роста страховых взносов при ускорекнии темпвов роста страховых выплат могут выявить недостаточность резервов, формировавшихся в период «мягкого рынка».
Убыточность компаний, специализирующихся на автостраховании, в 2011 году оставалась на стабильно высоком уровне, значительно превышающем порог в сто процентов (111,0%, в 2010 году - 112,7%) (рисунок 3).
Рисунок 3 - Динамика комбинированного коэффициента убыточности-нетто
Из топ-15 лидеров рынка
по взносам в 2011 году наибольшие значения
комбинированной убыточности-
Таблица 3 - Комбинированный коэффициент убыточности-нетто топ-15 лидеров рынка по взносам за 2011 год
№ по взносам |
Компания |
Комбинированный коэффициент убыточности-нетто, %о | |
2011 год |
2010 год | ||
1 |
РОСГОССТРАХ (ООО) |
94,8 |
95,1 |
2 |
СОГАЗ |
82,4 |
92,9 |
3 |
ИНГОССТРАХ |
102,7 |
102,2 |
4 |
РЕСО-ГАРАНТИЯ |
99,1 |
97,2 |
5 |
ВСК |
106,1 |
105,2 |
6 |
АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ |
99,9 |
106,1 |
7 |
СОГЛАСИЕ |
99,1 |
96,3 |
8 |
АЛЬЯНС |
109,8 |
106,5 |
9 |
СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК |
120,8 |
123,8 |
10 |
ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ |
110,3 |
106,2 |
11 |
МАКС |
104,3 |
112,5 |
12 |
УРАЛСИБ |
107,7 |
118,2 |
13 |
ЖАСО |
101,0 |
101,4 |
14 |
ЮГОРИЯ |
106,7 |
114,3 |
15 |
ВТБ СТРАХОВАНИЕ |
61,4 |
66,9 |
Рост нормы отчислений во внебюджетные фонды (с 2011 года) и повышение комиссий страховым посредникам сказались на росте доли расходов на ведение дела даже в условиях значительного роста знаменателя – страховых взносов (рисунок 4).
Рисунок 4 - Динамика доли расходов на ведение дела
Из топ-15 лидеров рынка по взносам в 2011 году наименьшие показатели доли РВД имели ВТБ Страхование (19,4%), СОГАЗ (19,6%) и ЖАСО (21,8%), наибольшие – у Страховой группы МСК (49,1%) и Югории (46,0%).
Таблица 4 - Доля расходов на ведение дела топ-15 лидеров рынка по взносам за 2011 год
№ по взносам |
Компании |
Доля расходов на ведение дела, % | |
2011 год |
2010 год | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
РОСГОССТРАХ (ООО) |
37,8 |
36,4 |
2 |
СОГАЗ |
19,6 |
17,6 |
3 |
ИНГОССТРАХ |
30,4 |
30,5 |
4 |
РЕСО-ГАРАНТИЯ |
35,2 |
35,7 |
5 |
ВСК |
44,3 |
40,0 |
6 |
АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ |
35,2 |
36,3 |
7 |
СОГЛАСИЕ |
35,2 |
37,9 |
8 |
АЛЬЯНС |
44,6 |
45,7 |
9 |
СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК |
49,1 |
47,3 |
10 |
ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ |
39,0 |
38,9 |
11 |
МАКС |
26,8 |
28,3 |
Продолжение таблицы 4
1 |
2 |
3 |
4 |
12 |
УРАЛСИБ |
37,7 |
39,3 |
13 |
ЖАСО |
21,8 |
22,1 |
14 |
ЮГОРИЯ |
46,0 |
47,9 |
15 |
ВТБ СТРАХОВАНИЕ |
19,4 |
23,5 |
Еще один фактор снижения рентабельности активов – убытки от инвестиционной деятельности в 3 и 4 кварталах 2011 года в результате переоценки вложений. Кроме того в 2011 году произошло заметное снижение ставки по банковским депозитам, что также сказалось на падении показателя рентабельности инвестиций. В результате рентабельность инвестиций российских страховщиков составила в среднем 5,4%, что было на 0,7 п.п. ниже официального показателя инфляции (6,1% по данным Росстата) (рисунок 5).
Рисунок 5 - Динамика рентабельности инвестиций и показателя инфляции
В 2010-2011 годах в свете четырехкратного увеличения минимального размера УК проблема нехватки капитала была проблемой №1 для небольших компаний. В результате массового увеличения капитала у небольших российских страховщиков, усредненный показатель достаточности собственных средств в 2011 году вырос по сравнению с 2010 годом на 6,6 п.п. и составил 63,8%.
В то же время для крупных
страховщиков федерального уровня показатель
достаточности собственных
Рисунок 6 - Динамика достаточности собственных средств
Таким образом, в 2011 году произошел рост числа компаний, имеющих пределные значения показателя достаточности собственных средств (менее 25% либо более 50%).
Рисунок 7 - Динамика распределения 72 страховых компаний по значению коэффициента достаточности собственных средств
Факторы снижения достаточности собственных средств у крупных страховщиков: ускоренный рост взносов, низкая рентабельность активов, проблемы с привлечением средств от собственников либо стратегических инвесторов. Убытки от инвестиционной деятельности в 4-ом квартале 2011 года отразились не только на относительном показателе достаточности собственных средств, но и на самой величине собственных средств. В 4-ом квартале 2011 года отмечается снижение суммарной величины собственных средств топ-10 лидеров страхового рынка (со 109,8 млрд. рублей на 30.09.2011 до 106,5 млрд. рублей на 31.12.2011).
По топ-10 лидеров рынка годовые темпы прироста суммарной величины собственных средств в 2011 году составили 11,8%, при этом темпы прироста взносов в 2011 году по сравнению с 2010 годом были равны 23,1% (рисунок 8).
Рисунок 8 - Индекс динамики собственных средств лидеров страхового рынка
В 2012 году проблема нехватки
капитала стала наиболее значимым ограничением
для крупных страховых
Таблица 4 - Показатель достаточности собственных средств топ-15 лидеров рынка по взносам за 2011 год
№ |
Компания / группа компаний |
Достаточность собственных средств, % |
Собственные средства на 31.12.2011, млн. рублей | |
2011 год |
2010 год | |||
1 |
ГК «РОСГОССТРАХ» |
24,4 |
26,0 |
21 519 |
2 |
СГ «СОГАЗ» |
45,2 |
48,1 |
25 587 |
3 |
Группа «Ингосстрах» |
41,4 |
43,7 |
20 623 |
4 |
ОСАО «РЕСО-Гарантия» |
22,5 |
32,2 |
9 899 |
5 |
Группа «Альянс» |
31,6 |
37,0 |
9 267 |
6 |
СГ «АльфаСтрахование» |
33,5 |
40,2 |
9 060 |
7 |
СОАО «ВСК» |
20,5 |
21,9 |
5 993 |
8 |
ООО СК «Согласие» |
28,1 |
32,2 |
6 430 |
9 |
ОАО СГ «МСК» |
28,0 |
66,1 |
5 791 |
10 |
Группа «Ренессанс Страхование» |
27,8 |
35,1 |
4 165 |
11 |
СГ «МАКС» |
34,8 |
27,5 |
4 131 |
12 |
ЗАО СГ «УралСиб» |
29,7 |
27,1 |
3 360 |
13 |
Группа «Дженерали ППФ» |
18,1 |
50,8 |
1 933 |
14 |
СГ «Югория» |
21,8 |
25,4 |
2 062 |
15 |
ООО СК «ВТБ Страхование» |
50,9 |
52,7 |
4 311 |
Информация о работе Государственное регулирование страховой деятельности