Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2015 в 20:02, контрольная работа
Описание работы
В соответствии с целью работы, необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть теоретическую базу социального страхования: раскрыть понятие, функции, виды, формы, роль для социально-экономической жизни граждан. - проанализировать существующую систему социального страхования в РФ; - выявить основные проблемы и предложить пути их решения.
2. Социальное страхование и профсоюзы (1933 – 1990 г.г.).......................... 6
3. Социальное страхование в условиях перехода к рыночным отношениям, проблемы реформирования (1991 г. – настоящее время)........................... 8
Глава 2. Современные аспекты развития системы социального страхования ……………………10
2.2. Правовая основа социального страхования в РФ............................................................13
2.3 Экономические категории социального страхования в РФ……………………………………………15 2.4. Основные проблемы системы социального страхования в России………………………………18 Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ……20 Заключение.............................................................................................................................. 25
Список литературы ............................................................
В России потенциал социального
страхования еще только формируется. Совокупный
объем финансовых ресурсов Пенсионного
фонда России, Фонда социального страхования
и фондов обязательного медицинского
страхования составляет всего около 8%
ВВП.
Столь низкая доля в расходах
на цели социальной защиты застрахованных
(в 2-3 раза ниже, чем в странах ЕС) позволяет
выплачивать пенсии и пособия, составляющие
в основной своей массе всего 30-35% и ниже
от размера предшествующей заработной
платы, которая, в свою очередь, в пять-шесть
раз меньше по сравнению со средними размерами
заработной платы в целом по странам ЕС.
Во многом столь низкий размер
страхового возмещения объясняется заниженным
объемом расходов на заработную плату,
которая является базой начисления страховых
взносов - всего 26% ВВП. Крайне низкий уровень
заработной платы в стране, ее запредельная
дифференциация представляют собой суть
«нервного узла» всех проблем в сфере.
оходов населения.
Дело в том, что эффективность
страховой системы в решающей степени
зависит от непосредственной включенности
в нее самого работника, предполагающей,
конечно, достаточный для участия в страховании
уровень заработной платы. Заниженность
же последнего становится здесь непреодолимым
препятствием.
В настоящее время, при положительных
сдвигах в значениях макроэкономических
показателей, финансовое положение системы
социального страхования стабилизировалось,
но на абсолютно и относительно низком
уровне. Рост расходов на социальное страхование,
будучи высоким в середине 1990-х годов,
начиная с 1998 года замедляется по сравнению
с темпами роста ВВП и средней заработной
платы. Так, если среднегодовой рост реальной
заработной платы за последние 5 лет составил
10%, а ВВП – 6-7%, то рост покупательной способности
пенсий и пособий не превышал 3-5% в год
и, согласно экспертным оценкам, на начало
2005 года, по покупательной способности
составил примерно 70-75% от величины 1989
года.
Следует отметить и то, что длительное
время не предусматриваются средства
на повышение пособий по уходу за ребенком
до полутора лет, практически ликвидированы
программы оздоровления трудящихся и
членов их семей (санаторно-курортное
лечение трудящихся сведено только к долечиванию,
хотя масштабы проводимой работы по оздоровлению
трудящихся в СССР были одними из самых
крупных в мире). С 2002 года введены административные
ограничения (рестриктного характера)
на страховые выплаты по временной нетрудоспособности
и пособия по беременности и родам (в расчете
на месяц в размере 11,7 тыс. рублей), с 2003
года исключены расходы на оздоровление
детей-сирот.
Еще более острой является проблема
крайне низкого абсолютного уровня пенсионного
обеспечения. Минимальные размеры трудовой
пенсии по старости на начало 2005 года составили
всего 55% прожиточного минимума пенсионера.
Средний размер пенсии, хотя и несколько
превысил прожиточный минимум и составил
103% его величины, однако абсолютные размеры
пенсий более 40% пенсионеров оставались
ниже прожиточного минимума.
Кроме того, в последнее время
все более очевидными становятся изъяны
и недостатки в формировании механизмов
социального страхования, которые носят
характер системных и концептуальных
просчетов, что в итоге блокирует дальнейшее
развитие института социального страхования.
Все это вызывает необходимость уточнения
стратегии развития системы социального
страхования в средне- и долгосрочной
перспективе.
Оплата труда, обеспечение ее
существенной положительной динамики
(кратного за четыре-пять лет роста) составляют
сегодня главный приоритет для социальной
политики и для формирования институциональных
предпосылок создания цивилизованной
системы социального страхования.
Реализация данного приоритета
- первая концептуальная посылка для формирования
институтов системы социального страхования.
Она в определяющей мере позволит включить
в систему социального страхования финансовый
ресурс самого работника, что является
второй концептуальной посылкой формирования
современной системы социального страхования
для России. Введение страховых платежей
для работников и их участие в финансировании
социального страхования государства
позволит снизить страховую нагрузку
работодателей, повысить личную ответственность
работников и оптимизировать весь массив
экономических интересов в этой сфере.
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ
РЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
В РОССИИ
Формирование системы обязательного
социального страхования в стране требует
концептуального и законодательного решения
ряда крупных задач национального масштаба.
Важнейшими среди них являются:
определение финансовых механизмов
отдельных видов и всей системы социального
страхования с учетом формирования оптимальной
нагрузки субъектов страхования, увязанной
с политикой заработной платы, доходов
и налоговой политикой;
разработка методологических
и правовых основ для формирования собственного
правового поля социального страхования,
имеющего четкие законодательные рамки
и не допускающие смешения с правоотношениями,
регулирующими социальную помощь и государственное
социальное обеспечение;
разграничение функций и полномочий
по организации и управлению системой
и отдельными видами социального страхования
основных социальных субъектов (работодателей,
работников и государства) с их ролевых
позиций: страхователей, застрахованных,
организующих и контролирующих органов;
определение 4-6 базовых правовых
институтов социального страхования,
которые включали бы все возможные виды
страховых случаев и обеспечение координации
их деятельности с целью плотного правового
структурирования и кодификации всех
форм и видов защиты;
определение инструментария
и инфраструктуры управления социальным
страхованием — моделей актуарных расчетов,
информационной базы, статуса актуарных
центров и контрольных органов, медико-реабилитационных
служб.
Так как каждый вид социального
риска имеет свою природу и по-разному
проявляется для разных категорий трудящихся,
то и формы защиты и организация социального
страхования развиваются по видам, которые
имеют свои особенности. Только таким
образом можно достаточно обоснованно
рассчитывать финансовые средства, необходимые
для страхования отдельных рисков и не
допускать скрытого перераспределения
средств при страховании различных рисков.
Развитие отдельных отраслей
системы социального страхования во многом
определяется, по нашему мнению, тремя
основными факторами:
уровнем социального риска
в обществе, выражающемся в стоимостном
выражении утратившего доход по этой причине;
степенью потери дохода, полной
или частичной, постоянной или временной;
мерой покрытия риска, устанавливаемой
государством исходя из целей социальной
политики.
В этой связи построение рыночной
финансовой модели социального страхования
имеет три взаимоувязанных аспекта:
1) определение источников
финансирования, как способа привлечения
средств, достаточных для обеспечения
гарантий социальной защиты;
2) распределение финансового
бремени между основными субъектами
страхования;
3) способы использования
страховых средств и нахождения
оптимальных пропорций распределения
и перераспределения ресурсов
на основе сочетания принципа
эквивалентности (по схеме взносы
– выплаты) и солидарной взаимопомощи.
Рыночная модель системы социального
страхования базируется на следующих
принципиальных положениях:
финансирование обеспечивается
в основном за счет взносов работодателей
(включаемых в себестоимость продукции)
и работников (удерживаемых из зарплаты);
размеры страховых услуг находятся
в зависимости от размеров взносов. Только
делающие взносы имеют право на получение
услуг, которые тем значительней, чем больше
размеры взносов и чем дольше их производят.
Особенности демографического и социально-экономического
развития России вызывают необходимость
смешанного финансирования пенсионного
и других видов социального страхования
(за счет средств работодателей, работников
и государства).
Формирование средств на социальное
страхование предлагается организовать
из трех источников: большую часть следует
оплачивать работодателям (примерно 60%
от всего объема), а две другие части распределить
между работниками и государством.
Доля отдельных источников
финансирования определяет сам характер
системы страховых выплат: взносы выражают
ее страховые принципы, а участие государства
символизирует идею солидарности перед
лицом потребностей, удовлетворение которых
невозможно обеспечить лишь за счет страховых
взносов, что заставляет обращаться к
дофинансированию систем из государственных
источников. Страховые взносы работодателей
и самих застрахованных прежде всего играют
роль источника, обеспечивающего выплату
компенсаций за утрату дохода пропорционально
его величине, а средства государства
предназначаются для выплат всеобщего
характера и обеспечения минимального
уровня страховых пособий, если для этого
недостает поступающих страховых взносов.
С учетом вышеперечисленных
аргументов, выполненных макроэкономических
расчетов и зарубежного опыта нами предлагается
следующая экономическая модель социального
страхования для России (см. Таблицу 3.1).
Размер минимальной величины
заработной платы работника, с которой
целесообразно ввести обязательные страховые
взносы работника в пределах 5-7% от ее нетто
величины (нижний предел), можно установить
как пороговую величину, размер которой
должен составлять не менее 80% от средней
заработной платы в промышленности. Верхний
предел заработной платы работника, выше
которого обязательные страховые взносы
работника не взимаются, можно установить
как пороговую величину на уровне не более
150% средней заработной платы в промышленности.
Установление нижнего и верхнего
пределов заработной платы связано с необходимостью
недопущения чрезмерного сокращения покупательной
способности остающейся (после уплаты
налогов и страховых платежей) заработной
платы (нижний предел заработной платы),
а также достижения оптимального и справедливого
перераспределения бремени страховых
взносов (верхний предел).
Таблица 3.1
Предлагаемое распределение
страховых взносов в фонды обязательного
социального страхования (в % от фонда
зарплаты)
Вид страхования
Работо-датели
Работники
Государство
Всего
Пенсионное страхование
12
2
6 (социальные и базовые
пенсии)
20,0
Страхование профессиональных
и региональных пенсий
в среднем 2 (тариф гибкий:от
0,1 до 10,0)
1
2 (шахтеры, горняки и др.
работающие в экстремальных условиях)
5,0
Страхование по болезни
3,5
0,5
0,5 (пособия по уходу
за ребенком, оздоровление застрахованных)
4,5
Медицинское страхование
2,5
0,5
1,5 (неработающие члены
общества)
4,5
Страхование от несчастных
случаев на производстве
в среднем 1 (тариф гибкий:от
0,5 до 10%)
-
-
1,0
Страхование по безработице
0,5
0,5
0,5
1,5
Страхование по уходу
0,5
0,5
0,5
1,5
Итого:
22,0
5,0
11,0
38,0
Кроме того, для снижения общего
финансового бремени работников (налоги
и страховые взносы), потребуется несколько
снизить (на 2-3 процентных пункта) величину
налоговых платежей, с тем, чтобы совокупное
финансовое обременение работника не
превышало 15-18% от его заработной платы.
Предложенная более дифференцированная
структура системы социального страхования
в большей степени обеспечивает учет природы
риска, что крайне важно для точного расчета
финансовых средств, необходимых для страхования
и более высокого уровня социальной защиты,
а также исключает скрытое перераспределение
финансовых средств, неизбежное при применении
объединенных систем.
Сложившаяся система государственного
социального обеспечения в России не отвечает
современным вызовам, которые встают перед
ней во все больших масштабах: демографическим
тенденциям, структурным изменениям в
экономике и на рынке труда, характере
и условий организации систем заработной
платы. Проведенные в последние годы реформы
пенсионной системы, здравоохранения
и налоговой системы не позволили преодолеть
системный кризис государственного социального
обеспечения и сформировать эффективные
институты обязательного социального
страхования. Уровни пенсионного обеспечения
крайне низки, а качество медицинской
помощи неудовлетворительно.