Экологические эффекты туризма

Помимо прочего, искусственная  подкормка может привести к агрессии животных по отношению к посетителям, повреждению ими транспортных средств и мест лагерных стоянок, что, в свою очередь, влечет за собой необходимость отстрела таких особей. В Южной Африке павианы быстро привыкли получать подачки от туристов и иногда вели себя агрессивно, чтобы получить больше. Поджидая у дороги проходящие автомобили, животные выпрашивали у туристов пищу. Такие потенциально опасные ситуации создавали серьезные управленческие проблемы.

Павианов, «замеченных» в  попрошайничестве, приходилось отстреливать (Roe, 1997). Аналогично, в национальном парке Мана Пулз в Зимбабве пришлось отстрелять самца слона, который переворачивал автомобили в поисках апельсинов. На реке Зимбабве имели место нападения на туристов крокодилов, гиппопотамов и буйволов в связи с увеличивающейся «фамильярностью» поведения посетителей и/или негативной реакцией на их присутствие.

1.6 Нарушение связей между родителями и потомством

По свидетельству Roe, природный туризм может вызывать разрушение внутривидовых отношений. Так, в канадском заливе Святого Лаврентия в присутствии туристов было отмечено снижение заботы самок тюленей о своем потомстве. Те самки, которые оставались с детенышами, уделяли меньше времени заботам о них и предпочитали наблюдать за туристами. В Восточной Африке туристские автомобили отделяли детенышей копытных от их родителей. Если это продолжалось достаточно долгое время, нарушались механизмы их взаимного узнавания, и родители не принимали своих отпрысков. Кроме этого, увеличивались шансы детенышей стать добычей хищников. Аналогичная проблема возникала во время туров по наблюдению за китами. В норме детеныши китов поддерживают тесный телесный контакт с матерями, но, будучи разделенными с ними, могут «переключить» свое внимание и даже войти в тесный контакт с бортом судна.

 

1.7Увеличение уязвимости перед хищниками и конкурентами

Это явление было доказано для ряда птиц, рептилий и млекопитающих.

Так, туристы, посещающие колонии  новозеландского баклана и магелланова пингвина в Па-тагонии, способствовали увеличению количества яиц, добытых чайками. Взрослые птицы на окраинах колоний при приближении туристов стремились удалиться, оставляя гнезда незащищенными перед хищниками. Аналогично, в Мексике успех размножения в колониях бурых пеликанов, посещаемых туристами, снижался на 52-100 процентов по сравнению с теми, которые не посещались.

В национальном парке Южная  Луангва (Замбия) туроператоры предпринимали ночные выезды на машинах с использованием фонарей, дающих белый свет,—главным образом для того, чтобы показать леопардов во время охоты. Выяснилось, что это помогает хищникам обнаружить жертву и тем самым нарушает взаимоотношения хищник—жертва. Те же фонари, снабженные красными фильтрами, не оказывали такого сильного воздействия, т.к. интенсивность света и блеск снижались.

Иногда воздействие посетителей  на взаимоотношения между конкурирующими видами не столь очевидны. Например, в результате интенсивного движения транспортных средств в Индонезии самбар и суматранский носорог покинули территории, посещаемые туристами, а тигры и медведи были вынуждены изменить свои суточные ритмы. С другой стороны, большинство приматов и белки постепенно привыкли к присутствию людей, и их популяции в посещаемых районах увеличились. Привыкание животных к людям может создавать большие проблемы, делая их уязвимыми перед охотниками и браконьерами. Например, в резервате Фишинг Бранч Ривер на Юконе, Канада, медведи гризли привыкли к присутствию ученых, поэтому перестали бояться охотников и становились их легкой добычей, как только выходили за пределы резервата.

Перенос болезней

Серьезная проблема природного туризма, которую часто недооценивают,—это распространение новых видов болезней среди диких животных. Распространение болезней может происходить как при прямом контакте, так и через контакт с некоторыми продуктами, используемыми человеком. Прямое распространение болезней представляет огромную проблему для горных горилл: они очень чувствительны к человеческим вирусам и бактериям, включая туберкулез и пневмонию, которые могут практически уничтожить целую популяцию этих животных, и так находящихся под угрозой исчезновения. Проблема усиливается при очень близком контакте туристов с гориллами, который временами происходит невзирая на правила, устанавливающие обязательную дистанцию между гориллами и туристами не менее пяти метров.

Имели место случаи распространения  новых видов заболеваний в  Антарктике в результате развития туризма. Одно из них, получившее название «болезнь Нью-Кэстл», распространяется через зараженные продукты из мяса домашних птиц. Это может иметь разрушительные последствия для популяций птиц в Антарктике.

Гибель  отдельных животных

В национальных парках Германии движение туристических транспортных средств вызывает гибель большого числа  животных, особенно зайцев, косуль и  благородных оленей. Ночные автомобильные путешествия также ведут к гибели некоторых животных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Косвенное влияние

Помимо прямого воздействия  туристической деятельности, значительно  больше видов животных охвачены косвенным воздействием туризма через изменения их местообитаний. Например, в Тебердинском заповеднике на склонах, используемых под горнолыжные трассы, норные животные (кроты, мыши) зимой испытывают трудности в передвижениях из-за уплотнения и образования фирна в снежном покрове (Бессонова, 1997, неопубликованные данные). По наблюдениям ученых Тебердинского заповедника, в почвах лыжных склонов заметно снижена биомасса мезофауны. При уничтожении определенных видов растений в результате вытаптывания и других факторов исчезают и связанные с ними насекомые.

2.1 Изменение санитарных условий

Во многих национальных парках и других охраняемых природных территориях  мусор и прочие отходы, оставляемые туристами, влияют на санитарное состояние естественных водоемов и источников грунтовых вод, а также почвы, растительности и воздуха Воздействие этих проблем нередко простирается за пределы ООПТ, затрагивая также местное население.

В районе Кхумбу в Непале накопление мусора, оставленного туристами, превратилось в серьезную проблему в связи с очень длительным периодом разложения отходов на больших высотах. Продолжается накопление туалетной бумаги; во многих местах загрязняется вода. В течение последних 20 лет в этих местах поощрялась практика закапывания индивидуальных отходов в землю. Однако в результате этого окрестности популярных кемпингов и стоянок стали превращаться в настоящие «лунные ландшафты».

К сожалению, в нашей стране найдется немного туристических  районов, которые избежали бы подобных проблем. Заслуживает интереса тот  факт, что весьма нередки ситуации, когда в ходе социологических  опросов местные жители и туристы  бывают единодушными в поисках выхода из создавшейся ситуации. Таким наиболее кардинальным решением они считают регулярную уборку территории. При этом практически редко кто высказывает мнение о необходимости ограничения количества туристов. Дело в том, что во многих популярных рекреационных территориях количество туристов в настоящее время и так снизилось по сравнению с 80-ми годами (доперестроечным периодом), и потому бороться с мусором нужно иными средствами.

Другой метод — установка  вдоль туристических маршрутов  и на местах стоянок контейнеров  для сбора мусора. Рейд, состоящий  из нескольких человек, с помощью  специального оборудования регулярно собирает и вывозит содержимое контейнеров. Бивуачные поляны в высокогорной зоне особенно остро нуждаются в организации специально оборудованных мест для мусора с возможностью его последующего выноса.

Во многих зарубежных природных  парках при сборе мусора отделяют органические отходы от неорганических. Органические отходы могут подвергаться переработке и превращаться в удобрения. Что касается неорганических отходов, то туристам выдают специальные бумажные пакеты для их сбора. Администрация парков всячески поощряет возврат бутылок и прочей тары после ее использования (например, с туристов при входе в парк берут залог, который возвращают им после сдачи бутылок).

По свидетельству Г. Цебаллос-Ласкурейна (1996), на сегодня не существует абсолютно безвредных методов устранения уже произведенных отходов. Любые его формы оказывают отрицательное воздействие на окружающую среду, здоровье людей и местную экономику. Например, сжигание мусора в специальных печах загрязняет отравляющими веществами воздух, почву и воду. Единственный способ полностью избежать ущерба окружающей среде от мусора— это в принципе предотвратить его накопление, устранить источник проблемы как таковой. Это не означает необходимости отказа от каких-то видов туристской деятельности, требуется всего лишь изменить некоторые устоявшиеся стереотипы. Например, вместо использования одноразовых стаканов и банок перейти на посуду и бутылки многоразового использования.

Наилучший способ предотвратить  накопление мусора — не использовать такие материалы, которые могут  превратиться в мусор. Если все же приходится это делать, необходимо организовать повторное использование таких материалов на месте. Материалы, которые не могут быть использованы повторно, должны подвергаться вторичной переработке.

В стандартных системах переработки  мусора перед возвращением воды в  окружающую среду или перед повторным использованием ее дезинфицируют с помощью хлора или его соединений. «Обратной стороной» этого процесса является то, что хлор и его производные иногда образуют высокоустойчивые, токсичные химические соединения. По мнению многих специалистов, для использования хлора нет никаких оправданий, и для дезинфекции следует применять другие средства. Цель подобной операции — гарантировать отсутствие вирулентных (то есть ядовитых) организмов в воде после ее обработки. Альтернативными веществами для дезинфекции могут служить озон и ультрафиолетовое облучение (Служба национальных парков США,

1993).

Все, кто связан с туристической  индустрией,—администраторы, дизайнеры, проектировщики, туроператоры, обслуживающий персонал, а также сами туристы—должны изменить свои привычки и более ответственно относиться к проблемам санитарии.

Г. Цебаллос-Ласкурейн (1996) предлагает такую стратегию предотвращения замусоривания природных территорий:

• как можно шире использовать продукты, которые минимизируют накопление мусора и не являются токсичными;

• организовать переработку  органических отходов для изготовления компоста;

• повторно использовать материалы  на месте или организовать сбор и  переработку материалов за пределами данной территории;

• в идеале, в индустрии  экотуризма не должно использоваться ничего, что не было бы пригодным для длительного использования или переработки;

• максимально использовать товары и материалы местного производства, так как это сводит к минимуму необходимость транспортировки и хранения и требует меньше упаковочных материалов;

• эффективная переработка  требует сортировки отходов, поэтому  для пригодных к ней материалов необходимо обеспечить специальные контейнеры.

2.2 Эстетическое воздействие на ландшафты

(По Ceballos-Lascurain, 1996)

Результатом безответственной и неконтролируемой деятельности туристов может стать значительное снижение эстетических свойств местных ландшафтов. Естественно, это ухудшает впечатления туристов и не вызывает у них желания посетить такие места в дальнейшем. Как уже обсуждалось ранее, самым распространенным воздействием подобного рода является замусоривание, особенно вдоль дорог и троп.

Долгое время территория Кхумбу в Непале служила хрестоматийным примером деградации природной среды в Гималаях, вызванной туризмом. Маршрут от аэропорта Лукла до базового лагеря у подножия горы Эверест даже получил «крылатое название» — «тропою мусора и туалетной бумаги». Однако самое большое беспокойство вызывают не бумажные отходы, а накопление консервных банок. С 1963 года выше базового лагеря было выброшено около 500 пустых кислородных бутылок.

Другую серьезную проблему для многих охраняемых территорий по всему миру представляет вандализм: срезание коры деревьев, нанесение надписей на деревьях, скалах, археологических объектах и валунах вдоль природных троп, разрушение изгородей и других сооружений,

Высокая концентрация туристов сама по себе понижает эстетическую ценность данной территории и, как следствие, ослабляет желание посещать эти места в дальнейшем и готовность платить за такое посещение.

2.3 Влияние на исторические объекты. Изменение культурной среды

(По Ceballos-Lascurain, 1996)

Нередко фокусом туристической  деятельности являются крупные раскопки, этнографические и исторические объекты, например, наскальная живопись. При отсутствии надлежащего контроля это может вызвать немало проблем. Ярким примером служит наскальная живопись в пещерах Lascaux во Франции. С 1948 года в течение 10 лет пещеры были открыты для публики, их посещало около 125 тысяч человек в год. Вскоре наскальные рисунки оказались скрытыми под покровом микроскопических водорослей. В пещерах повысилась влажность и освещенность, в воздухе появился протеин. Очевидно, главным источником протеина было дыхание людей, вернее, содержащиеся в нем пыльца и бактерии. С 1963 г. по настоящее время пещеры закрыты для публики, пока не будет найден приемлемый метод предотвращения развития водорослей.

В южной Англии интенсивная  деятельность туристов привела к  локализованной эрозии различных участков раскопок, относящихся к Бронзовому веку. На одном из таких участков берега много лет подвергались вытаптыванию и были испещрены множеством троп. Это вызвало эрозию, в результате которой понизилась высота берегов, существенно изменился их облик, снизилась археологическая ценность местности. Ущерб, вызываемый туристами, в данном случае особенно серьезен, так как, в отличие от некоторых природных ресурсов, никакие финансовые или технические вложения не в состоянии возместить утерянное.

То же можно сказать  и о влиянии туризма на самобытные культуры коренных народов. Вторжение  цивилизации может значительно  изменить их традиционный образ жизни. Различные аборигенные общества обладают разной степенью «устойчивости» против таких изменений Некоторые народы, например, африканское племя масаев, активно противодействуют влиянию туристов. Другие, в том числе шерпы в Гималаях, значительно более восприимчивы и нередко пытаются включать в свои собственные традиции чужеродные элементы. Нередко под влиянием изменений, которые несет с собой туризм, коренные народы отходят от своих культурных корней, имеет место стандартизация (или, как еще говорят, «вестернизация») культур. По свидетельству Вестерна (Western, 1993), туризм может разрушить древнюю культуру и привести к краху традиционную местную экономику. Особенно подвержены такому риску народности, более уязвимые в экономическом и политическом плане. Потеря многих этнографических устоев и традиций, являющихся также ценным ресурсом для туризма, может быть невосполнима. Поэтому при планировании экотуризма, наряду с охраной природных экосистем, особое место уделяется охране культурно-этнографических особенностей.