Государственное устройство Франции и Англии в XVII-XVIII веках

Введение

 

    Актуальность темы.       Одной из форм государственного правления является монархия. Согласно определению, монархия есть «форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу – монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану) и обусловлена, в первую очередь, традициями передачи власти.

      Монархия как форма  государственного правления существует  очень давно. Одной из ее первых  разновидностей была восточная  деспотия в государствах Азии и Древнего Востока, таких как Вавилон, Индия, Египет. Монарх-деспот обладал неограниченной властью, признавался единоличным правителем, верховным судьей, главнокомандующим.

     Монархии всегда были  присущи четкие юридические признаки. Во-первых, монарх персонифицировал государство, выступал во внешней и внутренней политике как глава государства, представитель народа, отец нации, лицо, которое сплачивает граждан и объединяет их в государство. Во-вторых, монарх осуществлял единоличное правление. Естественно, это не означает, что он самолично решал все дела государства. В этом ему помогали многочисленные советники, министры, чиновники, служащие. При этом монарх обладал правом принимать наиболее серьезные решения по самым важным вопросам, т.к. его власть верховна, суверенна и независима.

     Таким образом, власть  монарха не знала ограничений  и распространялась на различные  сферы государственной деятельности  – законодательную, судебную и  т.д.    

     При написании частей курсовой работы, посвященных монархии в Англии, автор пользовался следующими трудами: Дж. М. Тревельян «Социальная история Англии» [18], которая как бы подытоживает взгляды автора на исторический процесс за последние столетия от середины XIV до XX века и представляет собой обзор шести столетий от Чосера до королевы Виктории; «Очерки истории Англии» под редакцией Г.Р. Левина [16], ряд других публикаций, посвященных истории Англии в Новое время.

        Отечественная  историография в данной научной  работе представлена рядом источников. В качестве примера можно привести монографию М.П. Айзенштат «Власть и общество Британии 1750-1850 гг» [5], в которой анализируется динамика развития властных институтов Британии на основе разнообразных по характеру документов. Параллельно автор исследует перемены в социальной сфере, зарождение и развитие различных общественных организаций и движений. Длительный период времени, рассматриваемый в исследовании, позволил автору проследить эволюцию взаимоотношений властных институтов и общества.

       Нельзя не отметить также факт использования такого фундаментального труда как десятитомная «Всемирная история»[33;34]. На данный момент она до сих пор остается единственным настолько полным и всеобъемлющим источником в отечественной историографии.

    Целью данной работы является анализ основных особенностей монархических систем в наиболее развитых в XVII-XVIII веках странах Западной Европы - Франции и Англии.

   Задачи были поставлены следующие:

-   проанализировать государственное устройство английской и французской монархий XVII-XVIII путем выявления основных властных структур государственного и местного масштаба означенных стран.

     Объектом исследования курсовой работы являются Европейские монархии. Предметом исследования являются английская и французская монархии как типы социально-экономических и политических систем изучаемого периода.

    Новизна и практическая значимость работы заключается в попытке осуществить компаративный, т.е. сравнительный анализ французской и английской монархических систем XVII-XVIII веков на основе авторитетных работ прошлого и новейших монографических исследований. В настоящее время существует множество трудов, посвященных истории и государственному развитию Англии и Франции по отдельности, но литературы, в которой бы проводились сопоставление и анализ французской и английской монархических систем, выявлено незначительное количество. Материал, полученный в ходе исследования, может использоваться на основных и факультативных курсах в средней общеобразовательной школе.

     

     Территориальные рамки данной работы ограничены двумя западноевропейскими странами – Англией и Францией в их историческом развитии в рассматриваемое время. В качестве хронологических рамок выбраны XVII-XVIII века, т.к. именно в этот период времени свершился переход от Средних веков к Новому времени, произошла серьезная эволюция изучаемых монархических систем. При анализе английской монархии в качестве нижней границы был взят 1603 год – начало правления Якова I в Англии и новой монархической династии – династии Стюартов. Верхняя граница - конец XVII века, а именно время принятия Билля о правах и Славной революции – 1688 год. Это обусловлено тем, что за довольно короткий срок в Британии сменилось несколько политических систем (абсолютная монархия – республика – военная диктатура). В результате в Англии установилась конституционная монархия, которая существует в стране по настоящее время.

     При рассмотрении  французской монархической системы  нижняя граница хронологических  рамок нами определяется 1643 годом  – годом начала правления Людовика XIV. Хронологические границы настоящего исследования зависят от времени функционирования абсолютной монархии во Франции. За верхнюю хронологическую границу был взят 1789 год, год начала Великой французской революции, потому что именно революция стала логическим завершением французского абсолютизма.

 

     Источниковая база.   Вообще, весь массив использованных источников можно разделить на несколько групп, а именно:

- официально-нормативные документы (тексты законов, акты парламентов, королевские указы и эдикты и т.д.). Это, например, «Великая ремонстрация» [2], «Эдикт о запрещении дуэлей» Людовика XIII [82] и другие.

- источники политического характера (речи и выступления государственных  и политических деятелей, труды  просветителей, экономистов).  В качестве примера можно привести сочинение Р.Льюиса «Сокровище торговли, или Рассуждения о внешней торговле…» [82]; «Королевская декларация относительно настоящего созыва Генеральных Штатов, 23 июня 1789 года» [4] и другие.

      При написании научной работы были использованы труды Гоббса, Локка, А. Смита, Вольтера, Руссо – сочинения философского, экономического характера, они отражены в «Списке использованных источников». Представленная источниковая база позволяет достичь поставленной цели и решить обозначенные задачи дипломной работы. Сочинение Гоббса «Бегемот, или Долгий Парламент» посвящено философским рассуждениям на тему правления Карла I, автор пытается выявить причины государственных неудач монарха, рассуждает о Долгом парламенте. Адам Смит, философ и экономист, в своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» [3] высказывается на следующие темы: причины увеличения производительности труда, природа капитала и способы его увеличения, основные постулаты политической экономии, источники доходов государя и государства.

     Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения, а также списка изученных источников. Во введении указывается актуальность разрабатываемой темы, определяются объект и предмет, хронологические и территориальные рамки исследования. Введение содержит историографию вопроса и анализ используемых в работе источников, степень ее разработки в отечественной и зарубежной науке. Также во введении указываются цель и задачи исследования, методологические основы и обоснование выбора методов исследования, научная новизна, практическая значимость и структура дипломной работы.

      Далее идет основная  часть, состоящая из двух глав. Глава 1 «Государственное устройство Англии и Франции в XVII-XVIII веках» основной своей целью имеет показать наметившиеся существенные различия английской и французской монархий. Кроме того, для получения полной картины становления и развития монархических систем во Франции и Англии предназначена Глава 2 «Людовик XIV и  Карл I Стюарт как представители французской и английской абсолютной монархии». Эта часть работы дает основные сведения о жизни и деятельности этих ярких представителей абсолютизма и призвана найти сходства и различия в принципах их правления, выявить влияние на социальное, политическое, экономическое развитие изучаемых государств. 

        Заключение  содержит в себе выводы, сделанные  в процессе исследования данной  темы соответственно поставленным  целя и задачам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1  Государственное устройство Франции и Англии в XVII-XVIII веках

 

1.1 Государственное устройство и внутренняя политика Англии в XVII-XVIII вв     

 

Буржуазное государство в Британии возникло в ходе двух английских революций XVII века получивших названия «Великий мятеж» и «Славная революция». Идеологическую оболочку движения составили лозунги реформы господствующей церкви и восстановления старинных обычаев и вольностей. Вместе с тем, в английской буржуазной революции впервые отчетливо проявились основные закономерности развития буржуазных революций нового времени, что позволяет назвать ее прообразом Великой французской революции.

Основные особенности английской буржуазной революции были обусловлены своеобразной, исторически закономерной для Англии расстановкой социально-политических сил. Английская буржуазия выступила против феодальной монархии, старого дворянства и господствующей церкви не в союзе с народом, но объединившись с «новым дворянством». Раскол английского дворянства и переход его большей части в лагерь оппозиции позволили еще недостаточно окрепшей английской буржуазии одержать победу над абсолютизмом.

 

1.1.1Властные структуры в Англии эпохи буржуазной революции.  

            Противостояние королевской власти и парламента

Английская буржуазная революция развивалась в виде традиционного противостояния короля и парламента. Основная часть государственно-правовой программы революции была подготовлена парламентской оппозицией в начале XVII века  по мере обострения экономического и политического кризиса английской монархии.

Термин «парламент» пришел в Англию с континента, из Франции (от французского «parlament»). В современном смысле он использовался уже в англо-саксонских хрониках. Некоторое время этим словом обозначались особого рода собрания, которые устраивались королями династии Плантагенетов, куда приглашались представители феодальной и церковной знати. Подобные совещания и встречи возникли в период длительной борьбы за власть между королем и крупными феодалами с одной стороны и блоком мелких феодалов вкупе с рыцарством – с другой, в момент централизации государства и государственной власти.

  В течение XIV-XVI веков постепенно вырабатывалась процедура заседаний, характер законодательной и судебной деятельности, взаимоотношения между палатами и всего парламента с королем

С XIV века парламент участвовал практически во всех сферах политической жизни английского общества. Постепенно формировались и упрочивались функции парламента. Первоначально их было две – давать согласие на экстраординарные налоги  и право принимать и обсуждать петиции, поступавшие на имя короля. Далее добавился и ряд других, парламент становился центром информации, куда стекались жалобы с мест, иногда выступал в качестве судебного органа, осуществлял внешнеполитическую и законодательную деятельность. Поначалу представительный орган рассматривался обществом как некая высшая инстанция, куда можно обратиться с жалобой на несправедливость. Заседания первых парламентов сводились к рассмотрению подобных дел, информация о которых поступала со всей страны [6;30]

На начальной стадии существования парламента мелкое дворянство и горожане воспринимали представительство как тяжкую повинность, сопряженную со многими неудобствами, вызванными необходимостью прервать свои дела и отправиться в тяжелое и опасное путешествие в столицу. Однако с укреплением позиций парламента, становившегося  высшим законодательным и судебным органом, отношение к нему менялось.

Важной особенностью английского парламента являлось то, что палаты формировались не на основе резкого разграничения сословий. Пополнение верхней палаты шло не только в связи со смертью какого-либо ее члена, но и за счет назначений короля.  Вместе с тем, лордами могли стать знаменитые люди, отличившиеся на военной или дипломатической службе, судебной деятельности.  Однако на протяжении веков верхняя палата Парламента оставалась кастовым законодательным органом в руках аристократии, воплощая ее влияние и преобладание ее интересов в стране. Этому способствовала и система выборов в нижнюю палату. Она ставила нижнюю палату в зависимость от верхней. Члены парламента, избранные от местечек, находились в прямой зависимости от патрона, т.к. представители верхней палаты финансировали выборы на местах. Именно эта зависимость определяла поведение парламентариев при голосовании [5;200] 

Наивысшего накала противостояние буржуазии и короны достигло в правление Якова I. Монарх абсолютно не считался с интересами буржуа ни в экономической, ни во внешней политике. В первую очередь, это выражалось в стремлении его к упрочению связей с католической Испанией, которая являлась извечным противником Англии.  Однако, в такой же мере, в какой абсолютизм перестал считаться с интересами буржуазного развития, буржуазия перестала считаться с финансовыми нуждами абсолютизма. Финансовая зависимость короны от парламента была самой уязвимой стороной английского абсолютизма. Острый политический конфликт между парламентариями и монархией наиболее ярко проявился в отказе вотировать короне новые налоги.