Агропромышленный комплекс и его роль в экономике

Агропромышленный  комплекс не замкнут в самом себе, а, наоборот, он выходит на более  крупный уровень народнохозяйственной системы, одновременно вместе с другими  отраслями и предприятиями. В  процессе развития экономики эти  связи развиваются и становятся все более разносторонними и  крепкими. На состояние АПК существенно  оказывает влияние не только изменение  близких отраслей экономики, которые  непосредственно в него не входят, но и общая экономическая ситуация в России, положение с экономикой отраслей за пределами этого комплекса.

К середине 1990-х г. в производстве продукции  агропромышленного комплекса на отрасли, обеспечивающие аграрный сектор средствами производства, приходилось 5%, а с учетом ремонта тракторов  и другой сельхоз техники, а также  продукцией сельхоз строительства— 12%; на сельское и лесное хозяйство  — 42%; на пищевую и легкую промышленность— 35%; на производство общественного питания  —10% общего объема продукции. Из занятых  в аграрном секторе в первой сфере  отраслей, учитывая ремонт сельхоз  техники и строительство - 15%, на сельское и лесное хозяйство — 65% и на третью сферу — 15% среднегодовых работников.

Также замечу, что в экономически развитых странах  удельный вес сельхоза в структуре  аграрного сектора занимает “наименьшее  место и по стоимости продукции, и по численности занятых”.

II. Особенности функционирования АПК в России и на региональном уровне

2.1 Анализ функционирования  АПК в России

 

До 2008 г. проблема непропорциональности развития растениеводства и животноводства усугублялось, но в 2009 г. растениеводство  вышло на отрицательный темп прироста, животноводство же характеризовалось  ростом, т.е. отмечается незначительное, но уменьшение непропорциональности развития (таблица 1).

Таблица 1.- Продукция сельского  хозяйства (в сопоставимых ценах, млрд руб. 

Годы	Сельское хозяйство	Темп прироста, %	В том числе:
			Растениеводство	Темп прироста, %	животноводство	Темп прироста, %
2007	1926,062	23,4	1077,791	29,6	848,2708	16,4
2008	2281,069	18,4	1269,763	17,8	1011,306	19,2
2009	2308,442	1,2	1251,987	-1,4	1052,769	4,2
2010	2450,087	4,3	1350,040	8,3	1100,047	4,7
2011	2660,038	8,2	1470,873	9,1	1189,165	8,1
2012	2989,641	11,3	1610,012	9,8	1379,629	16,0

 

Индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции на промежутке времени  с 2007 по 2008 гг, также как и с 2010 по 2012 гг был существенно ниже, чем  индекс потребительских цен на товары и услуги. Это означает, что проблема диспаритета цен в этот период усугублялась. Производителям сельхозпродукции всё меньше удавалось покрыть  реальные затраты на производство за счет выручки (таблица 2). Это всё  происходило в следствии регулирования  государством цен на продукты питания. В 2009 г. благодаря проводимой аграрной политике индекс цен производителей сельскохозяйственной и индекс потребительских  цен на товары и услуги уже примерно соответствуют. Очевидно, что это  негативно сказалось на уровне жизни  населения, так как продукты питания  занимают большую часть в расходах населения при неэластичности спроса.

Таблица 2.- Индексы цен в РФ, %

 

Показатель	2007	2008	2009
Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, процент	103,55	102,31	112,28
ИПЦ	109,01	114,1	111,66

 

В растеневодстве и животноводстве ежегодно сокращается количество рабочих, что происходит из-за демографической  проблемы в сельском хозяйстве. В 2009 г. наблюдается снижение темпов уменьшения численности, скорее всего, это результат  аграрной политики государства.

 

 

 

Рис. 1. Среднесписочная  численность работников по видам  деятельности, человек, значение показателя за год

 

В рассматриваемый период наблюдается  тенденция роста заработной платы  как в растениеводстве, так и  в животноводстве, причем на протяжении всего периода разрыв в значениях  показателей между ними практически  отсутствует (рис.2). Но, несмотря на положительную  тенденцию, уровень заработной платы  еще довольно низкий, а значит проблема низкого уровня жизни работников сельского хозяйства сохраняется.

 

          

 

Рис. 2. Заработная плата (с учетом инфляции) в РФ, руб.

 

Важным предметом механизма  хозяйствования в сельском хозяйстве  является земля. В период с 2005 г. до 2007 г. происходило сокращение посевной площади сельскохозяйственных культур, но 2008 и 2012 гг. произошел рост и в  результате показатель превысил значение 2005 г. (рис. 3).

 

            

 

Рис. 3. Посевные площади сельскохозяйственных культур, тыс. гектаров.

 

Важным показателем является внесение удобрений на 1 Га посева, т.к. существенно  отражается на естественном уровне плодородия почв. Несмотря на то, что с 2005 по 2012 гг. произошел рост количества внесенных  удобрений (рис. 4), он только к 2011 г. смог достичь уровня 1990-х.

 

 

Рис. 4. Внесено  сельскохозяйственными предприятиями  удобрений на 1 гектар посева, кг.

 

Несмотря на положительные темпы  роста по приобретению тракторов  и зерноуборочных комбайнов, обеспеченность ими сельского хозяйства снижается (таблица 3). Из этого следует, что  основные фонды организаций устаревают и выбытие не покрывается за счет ввода новой техники, причем эта  тенденция наблюдается по всем видам  сельскохозяйственной техники. Следовательно, проблема деиндустриализации Агропромышленного  комплекса обостряется с каждым годом.

Таблица 3.- Состояние основных производственных фондов

 

	2010	2011	2012
Наличие сельскохозяйственной техники  в сельском хозяйстве, тыс. шт.
Тракторы	380	362	343
темпы прироста, %		-4,7	-5,24
Зерноуборочные комбайны	84,3	77,2	70,1
темпы прироста, %		-8,5	-9,1
Картофелеуборочные комбайны	2,9	2,5	2,1
темпы прироста, %		-13,8	-16
Свеклоуборочные машины	3,7	3,1	2,6
темпы прироста, %		-16,1	-16,1
Кормоуборочные комбайны	22,0	21,1	20,5
темпы прироста, %		-5,2	-2,9
Всего	492,9	465,9	438,3
темпы прироста, %		-5,8	-6,5
Приобретение тракторов и зерноуборочных комбайнов сельскохозяйственными  организациями, тыс. шт.
тракторы	14,2	14,6	15,1
темпы прироста, %		2,9	3,5
зерноуборочные комбайны	6,1	5,7	5,9
темпы прироста, %		7,1	3,5

 

2.1 Развитие АПК в  Сибирском федеральном округе  и Красноярском крае

 

В 2010-2012 гг. индекс цен производителей сельскохозяйственной и индекс потребительских  цен на товары и услуги примерно соответствуют друг другу, это произошло  за счет того, что в 2009 г. начали активно  проводить аграрную политику. Но этот показатель всё равно ниже, чем  в 2005 г., когда цены на сельхозпродукцию росли быстрее, чем индекс потребительских  цен. Изменение цен в Красноярском крае и СФО в целом соответствовало  изменению по РФ. Кроме 2007 г., когда  в Красноярском крае индекс цен производителей был ниже 100%, т.е. цены на сельскохозяйственную продукцию не только не покрывали (даже частично) инфляцию, но и усугубляли диспаритет цен.

Таблица 4. Индексы цен, %

 

	2010	2011	2012
Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, %
РФ	112,28	114,32	113,26
СФО	110,18	113,65	115,54
Красноярский край	111,3	113,87	115,76
ИПЦ, %	111,66	110,23	111,48

 

Тенденции изменения среднесписочной  численности постоянных работников сельского хозяйства в Красноярском крае несколько отличаются от тенденций  в РФ и СФО (табл. 5). В то время, как в РФ и СФО с 2010 по 2012 гг. начал увеличиваться показатель, в Красноярском крае наблюдался прирост  численности работников, на 13,4% в  растениеводстве (после оттока рабочей  силы  с 2008 по 2009 гг., поэтому это  все равно не позволило достигнуть уровня 2007 г.), на 1% животноводстве. Таким  образом, проблема трудовых ресурсов в  сельском хозяйстве сохраняется.

Таблица 5. Темпы изменения среднесписочной  численности работников (без внешних  совместителей и работников несписочного состава) по видам деятельности, человек, значение показателя за год, %

 

	2010	2011	2012
Растениеводство
РФ	-4,1	5,2	6,8
СФО	-4,1	4,6	5,3
Красноярский край	10,2	12,7	13,4
Животноводство
РФ	-5,2	-3,7	-2,9
СФО	-5,5	-4,2	-3,0
Красноярский край	1,0	2,1	2,7

 

Уровень заработной платы в растениеводстве  с 2005 г. растет (рис.5), но остается еще  на довольно низком уровне по сравнению  с большинством отраслей. Показатели Красноярского края примерно совпадают  со средними по России, в отличие  от СФО, где заработная плата существенно  ниже на протяжении всего периода, причем в период с 2005 г. по 2012 г. разрыв в  значениях увеличился.

Рис. 5. Заработная плата в растениеводстве (с учетом инфляции), руб.

 

 

В животноводстве, как и в растениеводстве, наблюдается ежегодный рост заработной платы (рис. 6). Но показатели Красноярского  края уже не соответствуют средним  по РФ и этот разрыв увеличивается. Тем не менее в Красноярском крае по данному показателю ситуация лучше, чем в Сибирском федеральном  округе. К тому же, уровень заработной платы в сельском хозяйстве все  равно остается на более низком уровне, чем других отраслях.

Рис. 6. Заработная плата в животноводстве (с учетом инфляции), руб.

 

 

Как уже было отмечено, важным предметом  механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе является земля. В 2006 г. в  СФО, а особенно в Красноярском крае, произошло существенной сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур, в то время, как в России в целом темпы сокращения были не столь велики (рис. 7).

 

 

Рис. 7. Темпы  изменения посевных площадей (хозяйства  всех категорий), %

 

Спад продолжился до 2007 г. С 2008 по 2012 гг. темпы прироста показателя вышли  на положительный уровень, произошла  синхронизация темпов изменения  в РФ, СФО и Красноярском крае, но в 2009 г. рост земедлился. Тем не менее  и в результате показатель 2012 г. превысил значение 2005 г.

 

Рис. 8. Внесено  сельскохозяйственными предприятиями  удобрений на 1 гектар посева, кг.

 

Как отмечалось ранее, важным показателем  является внесение удобрений на 1 Га посева, т.к. он существенно отражается на естественном уровне плодородия почв. В Сибирском федеральном округе вносится крайне низкое количество удобрений, что влечет за собой истощение  земель. В Красноярском крае ситуация лучше, но показатель не достигает средних  по России. С 2005 г. по 2007 г. в крае наблюдалось  снижение внесения удобрений, но в 2008-2012 гг. темпы роста по этому показателю существенно выше, чем в среднем  по РФ. Кроме того, нужно отметить, несмотря на то, что с 2005 по 2012 гг. произошел  рост количества внесенных удобрений (рис. 8).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Проблемы развития сельской экономики и подходы к их решению

1. Особенности и закономерности  развития АПК.

 

Отечественный АПК– это одна из сфер, которая осуществляла национальные интересы России, трактуемых в качестве долговременных жизненно необходимы потребностей страны, удовлетворение которых обеспечивает “устойчивое развитие личности, общества и государства”. К таким ключевым взаимосвязанным потребностям относят  обеспечение продовольствиями России и качественный рост аграрного производства, как фактор, необходимый для народнохозяйственного  роста.

За последние годы в развитых странах произошли качественные изменения в экономических функциях всеразличных поселений.: сократилась  занятость в традиционных отраслях вместе с их уменьшением в уровне ВВП и появились новые отрасли  экономической деятельности, которые  относятся к промышленности и  сфере услуг. Способствовали такому следующие черты сельхоз экономики:

-  низкий уровень зарплаты  и полное отсутствие профорганизаций;