Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2012 в 19:02, реферат
Сам термин “институционализм” возник в США и относится прежде всего к определённому течению в американской буржуазной политэкономии, несущему в себе черты специфики американского исторического опыта, национальных условий, традиций. Однако ключевые черты институционализма, говорят о тесном родстве этого течения с аналогичными течениями в социально-экономической мысли, возникшими в основных капиталистических странах в последних десятилетиях XIX - начале XX века. Поэтому понятие “институционализм” в области политэкономии используется не только применительно к США, но и ко всему течению в целом.
1. Зарождение американского институционализма.
Основные черты.
Этапы эволюции.
2. Основные течения институционализма.
Социально-психологический институционализм. Т.Веблен.
б) Социально-правовой институционализм Дж. Р. Коммонса (1862-1945).
в) Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла (1874-
1948).
Значение институционализма.
Литература
Институционализм не создал целостной теоретической системы. Для
институционалистов характерна установка на описательно-эмпирические
исследования реальных экономических структур и процессов, в отличие от
абстрактно-теоретических исследований и формально-логических разработок
определённых проблем, на развитие методов эмпирического, статистического и
сравнительного анализа институтов, отдельных звеньев институциональной
системы и систем в целом.
Но, несмотря на это, значение институционализма очень велико. Он
вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих
школ экономической теории и прежде всего, основанные на математике и
математической статистике принципы экономического анализа неоклассиков (в
части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры
рынка, а также методологический инструментарии исторической школы
Германии).
Институционалисты сильны в описании реальных экономических структур и
выявлении специфики их институциональных форм в той или иной стране, в
рассмотрении эволюции институциональной системы, в фиксировании новых
явлений и процессов. Их работы - незаменимый источник материала,
необходимого для понимания природы современного капитализма, особенно для
анализа его различных форм и типов, для изучения отдельных институтов и
звеньев институциональных структур, роли институтов ( в т.ч. политики
государства) в стимулировании или удерживании развития экономики. На базе
эмпирических
широкого теоретического характера, обогативших политэкономию. Это относится
к различным областям и проблемам, таким, как теория потребительского спроса
(идеи Веблена об эффекте “демонстрации”, ненасыщаемых “статусных”
потребностях, роли управления спросом), теория монополии (монополистическая
природа крупных компаний, роль олигополистических структур, “управляемые
цены”), область “индустриальных отношений”( отношений труда и капитала),
рынка рабочей силы, социально-экономическая теория благосостояния, теория
экономического цикла, инфляции и т.д.
Список использованной литературы:
1. Ядгаров Я.С. “История экономических учений”, М, 96 г.
2.
У. Митчелл “Экономические
3. Т. Веблен “Теория праздного класса”, М, 84 г.
4. Такаши Негиши “История экономических учений”, М., 95.
5. Козлова К.Б. “Институционализм в американской политэкономии”, М,
87г.
6. Рындина М.Н. и др. “История экономических учений”, М, 83 г.
Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998.