Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2015 в 20:59, дипломная работа
На современном этапе амортизационные отчисления рассматриваются, в первую очередь, не как затраты, а как финансовые ресурсы субъектов хозяйствования, которые являются предпочтительным источником финансирования инвестиций, необходимым для воспроизводства основного капитала. В условиях высокой стоимости и недоступности для большинства предприятий привлеченных и заемных средств финансирования инвестиций, собственные ресурсы, в том числе и амортизационные отчисления, должны стать преобладающим источником роста объёмов инвестиций, необходимых для развития, роста доходности, рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности предприятия. Между тем амортизационные отчисления сегодня недостаточно активно используются при финансировании инвестиций в основной капитал российскими предприятиями. Данное обстоятельство можно связать с незаинтересованностью предприятий в проведении эффективной амортизационной политики, направленной на активизацию инвестиционной деятельности за счет собственных средств.
Введение…………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические основы и значение амортизационной политики в современных условиях финансово-хозяйственной деятельности предприятий……………………………………………………………………...7
1.1. Экономическая сущность амортизации и ее назначение в деятельности предприятия …………………………...........................................7
1.2. Методы начисления амортизационных отчислений в бухгалтерском и налоговом учете и их экономическое обоснование .………………………14
1.3. Влияние амортизационной политики на инвестиционный процесс предприятия ……………………………………………………………………23
Глава 2. Характеристика и анализ амортизационной политики ООО «Лео» за 2012-2014 годы……………………………………………………….31
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «Лео»…………………………………………………………………………….31
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Лео» в 2012-2014 годах………………………………………………………..32
2.3. Анализ амортизационной политики ООО «Лео» …………………44
Глава 3. Проблемы и мероприятия по совершенствованию амортизационной политики ООО «Лео»………………………………………50
3.1. Проблемы, выявленные в ходе анализа амортизационной политики предприятия ООО «Лео» ……………………..………………………………50
3.2. Налоговое планирование как элемент оптимизации амортизационной политики предприятия ООО «Лео»………………………52
3.3. Экономический эффект при внедрении предложенных мероприятий……………………………………………………………………..55
Заключение………………………………………………………………..63
Список используемой литературы………………………………………65
В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.
Проиллюстрируем рассчитанные данные на рисунке 3.
Собственный капитал за 2014 вырос на 103502 тыс.руб. или на 106% к 2012 году(рис.4). За анализируемый период долгосрочные заимствования отсутствуют. Краткосрочные обязательства имеют тенденцию к увеличению. К концу 2014 года они увеличились на 122727 тыс.руб., или 126 % .
Рис. 4. Динамика собственного капитала ООО «Энергоплюс»
От того насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия. Для этого проведем анализ источников капитала предприятия, используя бухгалтерский баланс за 2012 - 2014 гг., показанный на рисунке 6.
Рис. 5. Динамика собственного и заемного капитала организации
Из данных рисунка 5 следует, что общая сумма источников капитала предприятия увеличилась на 103502 тыс. руб. Эти средства сформировались в основном за счет собственных средств, но в тоже время предприятие для осуществления своей деятельности использует и заемные средства.
Анализируя данные, полученные за 2012-2014 гг., можно сделать вывод, что в 2014 году значительную долю источников капитала составляют собственные средства – 75%, а доля заемных средств составляет всего 25%.
Проанализируем финансовую устойчивость ООО «Энергоплюс » с помощью абсолютных показателей (табл. 4)
Финансовая устойчивость - это определённое состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость ООО «Лео » с помощью абсолютных показателей.
Таблица 4
Анализ финансовой устойчивости предприятия, тыс.руб.
№ п/п |
Показатель |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % | ||
2013/2012 |
2014/2013 |
2013/2012 |
2014/2013 | |||||
1 |
Источники собс.сред. |
1650251 |
1698683 |
1753753 |
48432 |
55070 |
103 |
103 |
2 |
Внеоборотные активы (F) |
1594100 |
163398 |
1756108 |
39886 |
122122 |
103 |
107 |
3 |
Собственные оборот средства (ЕС) [1-2] |
56151 |
1535285 |
-2355 |
1479134 |
-1532930 |
28889 |
-0,15 |
4 |
Долгосрочные кредит средства (КТ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников (ЕТ) [3+4] |
56151 |
1535285 |
-2355 |
1479134 |
-1532930 |
28889 |
-0,15 |
6 |
Краткосрочные кредиты и займы |
120346 |
178146 |
304000 |
57800 |
125854 |
148 |
170 |
7 |
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (EΣ) [5+6] |
176497 |
1713431 |
301645 |
1536934 |
-1411789 |
970 |
18 |
8 |
Величина запасов и затрат (Z) |
95621 |
98306 |
102342 |
2685 |
4036 |
103 |
104 |
9 |
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (±ЕС) [3-8 |
-39470 |
1436979 |
-104697 |
1397509 |
-1541676 |
3640 |
7 |
10 |
Излишек (недостаток) собственных оборот средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (±EТ) [5-8 |
-39470 |
1436979 |
-104697 |
1397509 |
-1541676 |
3640 |
7 |
11 |
Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (±EΣ) [7-8 |
80876 |
1615125 |
199312 |
1534249 |
-1415813 |
1997 |
12 |
12 |
Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости (9;10;11) |
(0;0;1) |
(1:1:1) |
(0:0:1) |
Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятие (табл.4), можно сказать, что оно имеет абсолютную финансовую устойчивость только в 2013 году. В 2012 и 2014 годах наблюдается неустойчивое финансовое положение, которое характеризуется нарушением платежеспособности; необходимостью привлечения дополнительных источников; возможностью улучшения ситуации. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:
Одна из основных характеристик финансово-экономического состояния предприятия — степень зависимости от кредиторов и инвесторов. Владельцы предприятия заинтересованы в минимизации собственного капитала и в максимизации заемного капитала в финансовой структуре организации. Заемщики оценивают устойчивость предприятия по уровню собственного капитала и вероятности банкротства.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется состоянием собственных и заемных средств и анализируется с помощью системы финансовых коэффициентов. Информационной базой для расчета таких коэффициентов являются абсолютные показатели актива и пассива бухгалтерского баланса.
Расчет и анализ относительных коэффициентов (показателей) существенно дополняет оценку абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия. На основании данных табл. 5 можно сделать вывод, что финансовая независимость предприятия высока. Это подтверждается высокими значениями коэффициентов автономии (Кa) и соотношения заемных и собственных средств (КЗ/С). Произошло увеличение имущественного потенциала предприятия на 111%, у него устойчивое финансовое положение. Наблюдается снижение коэффициента маневренности (КМ). За анализируемый период он упал на 3,3 %, и на конец 2014 года его значение отрицательное значение. Это связано с тем, что большая часть средств вложена во внеоборотные активы, что подтверждается высоким значением коэффициента соотношения мобильных и иммобилизованных средств (КМ/И).
Таблица 5
Расчет относительных коэффициентов финансовой устойчивости тыс.руб.
Показатель |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
Абсолютное отклонение | |
2013/2012 |
2014/2013 | ||||
|
2119646 |
2190945 |
2363875 |
39886 |
122122 |
|
1650251 |
1698683 |
1753753 |
48432 |
55070 |
|
469395 |
492262 |
592122 |
22867 |
99860 |
|
- |
- |
- |
- |
- |
|
469395 |
492262 |
592122 |
22867 |
99860 |
|
1594100 |
163398 |
1756108 |
39886 |
122122 |
|
525546 |
556959 |
607767 |
31413 |
50808 |
|
95621 |
98306 |
102342 |
2685 |
4036 |
|
56151 |
1535285 |
-2355 |
1479134 |
-1532930 |
Таблица 6
Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости
Коэффициент |
Интервал оптимальных значений |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
Абсолютное отклонение |
2014/2012 | |||||
|
>0,5 |
0,78 |
0,78 |
0,74 |
-0,04 |
|
<0,7 |
0,28 |
0,29 |
0,34 |
0,06 |
|
0,1 |
0,1 |
2,76 |
-0,003 |
-0,097 |
|
0,2 0,5 |
0,03 |
0,9 |
-0,001 |
-0,029 |
|
- |
0,33 |
0,34 |
0,35 |
0,02 |
|
0,5 |
0,8 |
0,79 |
0,79 |
-0,01 |
Изменение уровня ликвидности определяется по изменению (динамике) абсолютного показателя чистого оборотного капитала. Он составляет величину, оставшуюся после погашения всех краткосрочных обязательств. Следовательно, рост этого показателя — повышение уровня ликвидности предприятия.(таблица 7)
Анализ ликвидности баланса предприятия (в тыс. руб.)
Актив |
2012 г |
2013 г |
2014 г |
Пассив |
2012 г |
2013 г |
2014 г |
Платежный излишек или недостаток | ||
2012 г |
2013 г |
2014 г | ||||||||
А1 |
386198 |
402513 |
437895 |
П1 |
300596 |
274100 |
288122 |
85602 |
128413 |
149773 |
А2 |
43727 |
56140 |
67530 |
П2 |
168799 |
218162 |
322000 |
-125072 |
-162022 |
-254470 |
А3 |
95621 |
98306 |
102342 |
П3 |
- |
- |
- |
95621 |
98306 |
102342 |
А4 |
1594100 |
1633986 |
1756108 |
П4 |
1650251 |
1698683 |
1753753 |
-56151 |
-64697 |
2355 |
Баланс |
2119646 |
2190945 |
2363875 |
Баланс |
2119646 |
2190945 |
2363875 |
- |
- |
- |