Амортизационная политика предприятия
Дипломная работа, 23 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
На современном этапе амортизационные отчисления рассматриваются, в первую очередь, не как затраты, а как финансовые ресурсы субъектов хозяйствования, которые являются предпочтительным источником финансирования инвестиций, необходимым для воспроизводства основного капитала. В условиях высокой стоимости и недоступности для большинства предприятий привлеченных и заемных средств финансирования инвестиций, собственные ресурсы, в том числе и амортизационные отчисления, должны стать преобладающим источником роста объёмов инвестиций, необходимых для развития, роста доходности, рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности предприятия. Между тем амортизационные отчисления сегодня недостаточно активно используются при финансировании инвестиций в основной капитал российскими предприятиями. Данное обстоятельство можно связать с незаинтересованностью предприятий в проведении эффективной амортизационной политики, направленной на активизацию инвестиционной деятельности за счет собственных средств.
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические основы и значение амортизационной политики в современных условиях финансово-хозяйственной деятельности предприятий……………………………………………………………………...7
1.1. Экономическая сущность амортизации и ее назначение в деятельности предприятия …………………………...........................................7
1.2. Методы начисления амортизационных отчислений в бухгалтерском и налоговом учете и их экономическое обоснование .………………………14
1.3. Влияние амортизационной политики на инвестиционный процесс предприятия ……………………………………………………………………23
Глава 2. Характеристика и анализ амортизационной политики ООО «Лео» за 2012-2014 годы……………………………………………………….31
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «Лео»…………………………………………………………………………….31
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Лео» в 2012-2014 годах………………………………………………………..32
2.3. Анализ амортизационной политики ООО «Лео» …………………44
Глава 3. Проблемы и мероприятия по совершенствованию амортизационной политики ООО «Лео»………………………………………50
3.1. Проблемы, выявленные в ходе анализа амортизационной политики предприятия ООО «Лео» ……………………..………………………………50
3.2. Налоговое планирование как элемент оптимизации амортизационной политики предприятия ООО «Лео»………………………52
3.3. Экономический эффект при внедрении предложенных мероприятий……………………………………………………………………..55
Заключение………………………………………………………………..63
Список используемой литературы………………………………………65
Файлы: 1 файл
дипломная работа стр. 8.9. 10, 27, 28.doc
— 796.00 Кб (Скачать файл)
В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.
Проиллюстрируем рассчитанные данные на рисунке 3.
Собственный капитал за 2014 вырос на 103502 тыс.руб. или на 106% к 2012 году(рис.4). За анализируемый период долгосрочные заимствования отсутствуют. Краткосрочные обязательства имеют тенденцию к увеличению. К концу 2014 года они увеличились на 122727 тыс.руб., или 126 % .
Рис. 4. Динамика собственного капитала ООО «Энергоплюс»
От того насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия. Для этого проведем анализ источников капитала предприятия, используя бухгалтерский баланс за 2012 - 2014 гг., показанный на рисунке 6.
Рис. 5. Динамика собственного и заемного капитала организации
Из данных рисунка 5 следует, что общая сумма источников капитала предприятия увеличилась на 103502 тыс. руб. Эти средства сформировались в основном за счет собственных средств, но в тоже время предприятие для осуществления своей деятельности использует и заемные средства.
Анализируя данные, полученные за 2012-2014 гг., можно сделать вывод, что в 2014 году значительную долю источников капитала составляют собственные средства – 75%, а доля заемных средств составляет всего 25%.
Проанализируем финансовую устойчивость ООО «Энергоплюс » с помощью абсолютных показателей (табл. 4)
Финансовая устойчивость - это определённое состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость ООО «Лео » с помощью абсолютных показателей.
Таблица 4
Анализ финансовой устойчивости предприятия, тыс.руб.
№ п/п |
Показатель |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % | ||
2013/2012 |
2014/2013 |
2013/2012 |
2014/2013 | |||||
1 |
Источники собс.сред. |
1650251 |
1698683 |
1753753 |
48432 |
55070 |
103 |
103 |
2 |
Внеоборотные активы (F) |
1594100 |
163398 |
1756108 |
39886 |
122122 |
103 |
107 |
3 |
Собственные оборот средства (ЕС) [1-2] |
56151 |
1535285 |
-2355 |
1479134 |
-1532930 |
28889 |
-0,15 |
4 |
Долгосрочные кредит средства (КТ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников (ЕТ) [3+4] |
56151 |
1535285 |
-2355 |
1479134 |
-1532930 |
28889 |
-0,15 |
6 |
Краткосрочные кредиты и займы |
120346 |
178146 |
304000 |
57800 |
125854 |
148 |
170 |
7 |
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (EΣ) [5+6] |
176497 |
1713431 |
301645 |
1536934 |
-1411789 |
970 |
18 |
8 |
Величина запасов и затрат (Z) |
95621 |
98306 |
102342 |
2685 |
4036 |
103 |
104 |
9 |
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (±ЕС) [3-8 |
-39470 |
1436979 |
-104697 |
1397509 |
-1541676 |
3640 |
7 |
10 |
Излишек (недостаток) собственных оборот средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (±EТ) [5-8 |
-39470 |
1436979 |
-104697 |
1397509 |
-1541676 |
3640 |
7 |
11 |
Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (±EΣ) [7-8 |
80876 |
1615125 |
199312 |
1534249 |
-1415813 |
1997 |
12 |
12 |
Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости (9;10;11) |
(0;0;1) |
(1:1:1) |
(0:0:1) |
||||
Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятие (табл.4), можно сказать, что оно имеет абсолютную финансовую устойчивость только в 2013 году. В 2012 и 2014 годах наблюдается неустойчивое финансовое положение, которое характеризуется нарушением платежеспособности; необходимостью привлечения дополнительных источников; возможностью улучшения ситуации. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:
- запасы и затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами, за исключением 2014 года (ЕС). С 2012 года по сравнению с 2014 годом данный коэффициент снизился на 58506 руб.
- главная причина сохранения неустойчивого финансового положения предприятия — это превышение темпов роста источников формирования запасов и затрат над ростом самих запасов и затрат: общая величина источников формирования (EΣ) снизилась на 172 %, собственные оборотные средства уменьшились на 58506 руб., а стоимость запасов и затрат уменьшилась на 6721 руб.
- негативным моментом является неудовлетворительное использование предприятием внешних заемных средств: не привлекаются долгосрочные кредиты и займы. Краткосрочные обязательства представлены в отчетности в большей мере кредиторской задолженностью, она увеличилась за анализируемый период на 86 %;
- у предприятия не наблюдается излишка собственных оборотных средств, что свидетельствует о недостатке их в хозяйственной деятельности для покрытия запасов. Требуется необходимость увеличения уровня собственных оборотных средств в рассматриваемом периоде.
Одна из основных характеристик финансово-экономического состояния предприятия — степень зависимости от кредиторов и инвесторов. Владельцы предприятия заинтересованы в минимизации собственного капитала и в максимизации заемного капитала в финансовой структуре организации. Заемщики оценивают устойчивость предприятия по уровню собственного капитала и вероятности банкротства.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется состоянием собственных и заемных средств и анализируется с помощью системы финансовых коэффициентов. Информационной базой для расчета таких коэффициентов являются абсолютные показатели актива и пассива бухгалтерского баланса.
Расчет и анализ относительных коэффициентов (показателей) существенно дополняет оценку абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия. На основании данных табл. 5 можно сделать вывод, что финансовая независимость предприятия высока. Это подтверждается высокими значениями коэффициентов автономии (Кa) и соотношения заемных и собственных средств (КЗ/С). Произошло увеличение имущественного потенциала предприятия на 111%, у него устойчивое финансовое положение. Наблюдается снижение коэффициента маневренности (КМ). За анализируемый период он упал на 3,3 %, и на конец 2014 года его значение отрицательное значение. Это связано с тем, что большая часть средств вложена во внеоборотные активы, что подтверждается высоким значением коэффициента соотношения мобильных и иммобилизованных средств (КМ/И).
Таблица 5
Расчет относительных коэффициентов финансовой устойчивости тыс.руб.
Показатель |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
Абсолютное отклонение | |
2013/2012 |
2014/2013 | ||||
|
2119646 |
2190945 |
2363875 |
39886 |
122122 |
|
1650251 |
1698683 |
1753753 |
48432 |
55070 |
|
469395 |
492262 |
592122 |
22867 |
99860 |
|
- |
- |
- |
- |
- |
|
469395 |
492262 |
592122 |
22867 |
99860 |
|
1594100 |
163398 |
1756108 |
39886 |
122122 |
|
525546 |
556959 |
607767 |
31413 |
50808 |
|
95621 |
98306 |
102342 |
2685 |
4036 |
|
56151 |
1535285 |
-2355 |
1479134 |
-1532930 |
Таблица 6
Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости
Коэффициент |
Интервал оптимальных значений |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
Абсолютное отклонение |
2014/2012 | |||||
|
>0,5 |
0,78 |
0,78 |
0,74 |
-0,04 |
|
<0,7 |
0,28 |
0,29 |
0,34 |
0,06 |
|
0,1 |
0,1 |
2,76 |
-0,003 |
-0,097 |
|
0,2 0,5 |
0,03 |
0,9 |
-0,001 |
-0,029 |
|
- |
0,33 |
0,34 |
0,35 |
0,02 |
|
0,5 |
0,8 |
0,79 |
0,79 |
-0,01 |
Изменение уровня ликвидности определяется по изменению (динамике) абсолютного показателя чистого оборотного капитала. Он составляет величину, оставшуюся после погашения всех краткосрочных обязательств. Следовательно, рост этого показателя — повышение уровня ликвидности предприятия.(таблица 7)
Таблица7
Анализ ликвидности баланса предприятия (в тыс. руб.)
Актив |
2012 г |
2013 г |
2014 г |
Пассив |
2012 г |
2013 г |
2014 г |
Платежный излишек или недостаток | ||
2012 г |
2013 г |
2014 г | ||||||||
А1 |
386198 |
402513 |
437895 |
П1 |
300596 |
274100 |
288122 |
85602 |
128413 |
149773 |
А2 |
43727 |
56140 |
67530 |
П2 |
168799 |
218162 |
322000 |
-125072 |
-162022 |
-254470 |
А3 |
95621 |
98306 |
102342 |
П3 |
- |
- |
- |
95621 |
98306 |
102342 |
А4 |
1594100 |
1633986 |
1756108 |
П4 |
1650251 |
1698683 |
1753753 |
-56151 |
-64697 |
2355 |
Баланс |
2119646 |
2190945 |
2363875 |
Баланс |
2119646 |
2190945 |
2363875 |
- |
- |
- |