Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2012 в 21:42, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию методики управления доходами и расходами на предприятии ОАО «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин», в дальнейшем ОАО «СКДМ»
Введение…………………………………………………………………………...2
1 Теоретические основы управления доходами и расходами в организации…3
1.1 Понятие и классификация доходов и расходов организации………..3
1.2 Значение, источники и методы анализа управления доходов и расходов предприятия…………….10
2 Производственно-экономическая характеристика и анализ финансового состояния ОАО «СКДМ» ……….14
2.1 Анализ имущества предприятия и источников его формирования...15
2.2Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ОАО «СКДМ» …………………19
2.3Анализ показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности………………28
3 Управление доходами и расходами организации…………………………..33
3.1 Формирование и использование чистой прибыли организации…….33
3.2 Комплексный анализ управления доходами и расходами ОАО « СКДМ»………........................34
4. Совершенствование управления доходами и расходами ОАО «СКДМ»....40
Выводы и предложения……………………………………………………........44
Список литературных источников……………………………………………...45
Приложения
Для данного блока анализа решающее значение имеет вопрос о том, какие показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния. Ответ на него связан, прежде всего, с балансовой моделью, из которой исходит анализ. В условиях рынка эта модель имеет следующий вид:
F + Z + Ra = Ис + Сkk + Сdk + К° + Rp,
где условные обозначения аналогичны приведенным в табл. 11.3:
F — основные средства и вложения;
Z — запасы и затраты;
Ra — денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, расчеты (дебиторская задолженность) и прочие активы;
Ис — источники собственных средств;
Сkk — краткосрочные кредиты и заемные средства;
Сdk - долгосрочные кредиты и заемные средства;
Rp - расчеты (кредиторская задолженность) и прочие пассивы.
По сути дела, модель предполагает определенную перегруппировку статей бухгалтерского баланса для выделения однородных с точки зрения сроков возврата величин заемных средств.
Учитывая, что долгосрочные кредиты и заемные средства направляются преимущественно на приобретение основных средств и на капитальные вложения, преобразуем исходную балансовую формулу:
Z + Ra = [(Ис + Сdk) – F] + (Сkk + Rp),
Отсюда можно сделать
заключение, что при условии ограничения за
Z ≤ (Ис + Сdk) – F
будет выполняться условие платежеспособности предприятия, т.е. денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги) и активные расчеты покроют краткосрочную задолженность предприятия (Сkk + К0 + Rp):
Rа ≥ Сkk + Rp
Таким образом, соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния предприятия. Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат источниками есть причина той или иной степени платежеспособности (или неплатежеспособности), выступающей как следствие обеспеченности.
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников (собственными, кредитными и другими заемными), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников (включая краткосрочную кредиторскую задолженность и прочие пассивы) гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса.
Общая величина запасов и затрат (2) предприятия равна итогу раздела II актива баланса.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников:
наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств и величины основных средств и вложений:
Eс = Ис - F;
наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, получаемое из предыдущего показателя увеличением на сумму долгосрочных кредитов и заемных средств:
Ет = (Ис + Сдк) - F;
общая величина основных источников формирования запасов и затрат,
равная сумме предыдущего показателя и величины краткосрочных кредитов и заемных средств (к которым в данном случае не присоединяются ссуды, не погашенные в срок):
Е∑ = (Ис + Сdk) – F + Сkk = Ec + Ckk.
В названии показателя наличия собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат имеется некоторая условность. Поскольку долгосрочные кредиты и заемные средства используются в основном на капитальные вложения и на приобретение основных средств, то фактически показатель наличия (EC) отражает скорректированную величину собственных оборотных средств. Поэтому название «наличие собственных и долгосрочных заемных источников» указывает лишь на тот факт, что исходная величина собственных оборотных средств (EC) увеличена на сумму долгосрочных кредитов и заемных средств.
Приближенность, оценочный характер показателя общей величины основных источников формирования запасов и затрат неизбежны при ограниченности информации, используемой в ходе внешнего анализа финансового состояния. Несмотря на эти недостатки, показатель Ẽ∑ дает существенный ориентир для определения степени финансовой устойчивости.
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:
излишек (+) или недостаток ( — ) собственных оборотных средств
± Еc = Еc - Z;
излишек (+) или недостаток (—) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат
± ЕT = ЕT- Z = (ЕC + Сдк) - Z3;
излишек (+) или недостаток (—) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат
± Е∑ = Е∑ - Z = (ЕC + Сдк + СKK) – Z.
Вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости.
Абсолютные показатели финансовой устойчивости для анализа удобнее свести в следующую таблицу:
Таблица 2.2.1 – Абсолютные показатели оценки финансовой устойчивости ОАО «СКДМ» (тыс. руб.)
Показатели |
На 31 декабря 2009 г. |
На 31 декабря 2010 г. |
На 31 декабря 2011 г. |
Изменение +/- |
1.Источники формирования собственных средств, Ис |
927706 |
819837 |
899545 |
79708 |
3.Наличие собственных оборотных средств, Eс = Ис – F; |
434772 |
230345 |
333857 |
103512 |
Продолжение таблицы 2.2.1 | ||||
5.Наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат, Ет = (Ис + Сдк) - F; |
453205 |
328270 |
420011 |
91741 |
6.Краткосрочные кредиты и займы, СKK |
105000 |
303671 |
372275 |
68604 |
7.Общая величина основных источников средств формирования запасов и затрат, Е∑ = (Ис + Сdk) – F + Сkk |
558205 |
631941 |
792286 |
160345 |
8.Общая сумма запасов |
368506 |
548847 |
642890 |
94043 |
9.Излишек недостаток собственных оборотных средств, +/- Eс |
66266 |
-318502 |
-309033 |
9469 |
10.Излишек недостаток собственных долгосрочных заемных источников покрытия запасов, +/- Ет |
84699 |
-220577 |
-222879 |
-2302 |
11.Излишек недостаток общей величины основных источников финансирования запасов, +/- Е∑ |
189699 |
83094 |
149396 |
66302 |
12.Трехкомпонентный |
(1;1;1) |
(0;0;1) |
(0;0;1) |
Х |
Тип финансовой устойчивости |
Абсолютный |
Неустойчивый |
неустойчивый |
Х |
С помощью этих показателей определяется трёхкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости
Возможно выделение 4х типов финансовых ситуаций:
1.Абсолютная устойчивость финансового состояния, значение трехкомпонентного показателя {1,1,1}, т.е. запасы полностью финансируются за счет собственных источников.
2.Нормальная устойчивость финансового состояния, значение трехкомпонентного показателя {0,1,1}, т.е. недостаточно собственных источников, привлекаются долгосрочные кредиты для финансирования внеоборотных активов.
3.Неустойчивое финансовое
4.Кризисное финансовое
На ОАО «СКДМ» трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации {0;0;1}, хотя еще в 2009 году предприятие было абсолютно финансово устойчиво. Таким образом, финансовая устойчивость в 2010 году и в 2011 годах неустойчива, наблюдается ухудшение финансового положения предприятия. Можно сказать, что данное предприятие зависит от кредиторов, что оценивается очень негативно. После анализа необходимо выявить пути улучшения финансовой устойчивости предприятия, которые должны быть выработаны в следующих направлениях: увеличение собственного капитала, сокращения МПЗ.
Относительные показатели финансовой устойчивости характеризуют более точную оценку степени зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.
Финансовая устойчивость
характеризуется состоянием собственных
и заемных средств и
Анализ осуществляется
путем расчета и сравнения отче
За базисные показатели можно принять: значение показателей за предыдущий период, значение показателей аналогичных фирм, среднеотраслевые значения показателей.
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия, сведены в следующую таблицу:
Показатель |
Способ расчета |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Нормативное значение |
1.Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
СК/ВБ, ВБ-валюта баланса |
0,694 |
0,502 |
0,529 |
Не менее 0,5 |
2.Коэффициент устойчивости |
СК+ДО/ВБ |
0,708 |
0,562 |
0,579 |
Не менее 0,8 |
3.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
ЗК/СК, ЗК=ДО+КО |
0,440 |
0,992 |
0,892 |
Не более 1 |
4.Коэффициент финансовой зависимости |
Активы/СК |
1,440 |
1,992 |
1,892 |
|
5.Коэффициент маневренности собственного капитала |
СОС(ЧОК)/СК |
0,469 (0,448) |
0,281 (0,400) |
0,371 (0,467) |
меньше 0,8 |
Продолжение таблицы 2.2.2 | |||||
7.Коэффициент обеспеченности запасов СОС |
СОС(ЧОК)/Запасы |
1,179 (1,229) |
0,419 (0,598) |
0,519 (0,653) |
0,6-0,8 |
8.Коэффициент соотношения ОА и ВА |
ОА/ВА |
1,711 |
1,769 |
2,007 |
- |
9.Коэффициент маневренности ОА |
ДС/ОА |
0,038 |
0,002 |
0,012 |
- |
Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.
1. Коэффициент независимости на ОАО «СКДМ» за 2009, 2010 и 2011 года составляют 0,69, 0,5 и 0,53, что укладывается в нормативные показатели. Нормальное значение для отрасли строительства 0,4 и более. Данный уровень говорит об оптимальном соотношении собственного и заемного капитала. Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущем. Такая тенденция с точки зрения кредиторов повышает гарантированность предприятием своих обязательств.