Анализ современных процессов развития лесопросышленного комплекса

В целом для территории страны характерно несовпадение основных районов запасов  лесных ресурсов и районов заготовки  древесины, ее обработки, производства целлюлозы и бумаги, районов мебельной  промышленности.

 

 

1.3 Показатели оценки  состояния  лесопромышленного комплекса России

Решение проблемы обеспечения эффективной  деятельности лесопромышленного комплекса  в значительной степени зависит  от рационального использования  всех его потенциальных возможностей. Поэтому эта проблема тесно связана с понятием экономического потенциала, его структурой и факторами, определяющими степень эффективности использования потенциала, многие из которых трудно оценить количественно, но которые могут иметь решающее значение для экономного использования ресурсов и достижения конечных целей предприятия.

Оценка  экономического потенциала необходима для обеспечения более  полного  и рационального его  использования. Важно охарактеризовать не только располагаемый, но и фактически используемый объем  ресурсов. Поэтому система показателей состояния лесопромышленного комплекса страны должна включать показатели, характеризующие наличие, состав, состояние ресурсов и показатели эффективности использования ресурсов. При этом особая сложность возникает при оценке природно-сырьевых и нематериальных ресурсов.

В качестве структурных компонент  оценки состояния лесопромышленного  комплекса страны следует выделить: природно-ресурсный, производственно-имущественный, финансовый, трудовой и инновационный  потенциалы.

Компоненты  оценки состояния лесопромышленного  комплекса предлагается характеризовать  с помощью интегральных оценок.

      Трудовой  потенциал  (ТП) комплекса. В качестве исходной  информации для оценки состояния трудового потенциала ЛПК необходимы численные значения следующих показателей: средний разряд рабочих ЛПК, удельный вес служащих, имеющих высшее или среднее специальное образование в общей численности служащих (доля от единицы), средний стаж работы по специальности руководителей и специалистов предприятия.

Производственно-имущественный потенциал  лесопромышленного комплекса представляет собой способность имеющихся  реальных активов обеспечить функционирование и производственную деятельность ЛПК. Большое влияние на результаты деятельности ЛПК имеет структура основных производственных фондов. При стремлении к достижению оптимального соотношения между активной и пассивной частью основных фондов могут обостриться социальные проблемы в отрасли. Стремление обеспечить высокую долю активной части производственных фондов может вызвать нарушение производственных и санитарно-гигиенических условий труда. Порою увеличение активной части основных фондов приводит к тому, что необоснованно возрастает парк оборудования за счет старого оборудования. В связи с этим при анализе структуры основных фондов необходимо учитывать возрастной состав их активной части. Оборотные производственные фонды вступают в производство в своей натуральной форме, и в процессе изготовления продукции целиком потребляются. Поэтому при оценке соответствующих компонентов экономического потенциала ЛПК оборотные средства целесообразно учитывать через стоимость конечной продукции или косвенным путем в показателях эффективности производственного процесса.

Финансовый  потенциал лесопромышленного комплекса включает финансовые ресурсы и инвестиционные возможности. Финансовые ресурсы представляют денежные доходы и поступления, находящиеся в распоряжении предприятий, входящих в ЛПК и, предназначенные для выполнения финансовых обязательств перед государством, кредитной системой, поставщиками, страховыми органами, другими предприятиями и физическими лицами, работниками предприятия и осуществления затрат на развитие хозяйственной деятельности. Финансовые ресурсы направляются также на содержание и развитие объектов непроизводственной сферы, потребление, накопление, в специальные резервные фонды и др.

Для определения реальных финансовых ресурсов (ФР) предприятия номинальные  ресурсы  необходимо скорректировать  на величину расходов по обеспечению соответствующих  источников финансовых средств.

Природно-ресурсный потенциал лесопромышленного  комплекса включает лесосырьевые ресурсы  и условия вырубки и транспортировки  леса. Основной формой закрепления  лесных участков за лесопользователями в настоящее время в России является аренда лесов и запас древесины на этих участках.

Инновационный потенциал лесопромышленного  комплекса включает инновационные  ресурсы и условия обеспечения  инноваций. Современные теории экономического роста рассматривают научные исследования и разработки как эндогенный процесс, неотъемлемый от реальной экономики и чутко реагирующий на требования и стимулы рынков товаров и услуг. Научные знания, воплощенные в инновации, ускорили технологическое развитие в последние годы, которое стало, наряду с трудом и капиталом, основным фактором и движущей силой экономического роста. Инновационные ресурсы включают интеллектуальный капитал, имеющийся в ЛПК, новые научно-технические, технологические, управленческие разработки, задел в этой области, а также финансовые ресурсы.

Также состояние лесопромышленного  комплекса России можно оценить  с помощью анализа конкурентоспособности.

Россия  - мировой лидер по запасам  древесины. При общеизвестности  этого факта, слабее освещен вопрос экономической доступности уникального возобновляющегося природного ресурса - лесных запасов.

Характерной особенностью лесного  сектора России являются огромные отдаленные, разобщенные  лесные площади, имеющие  слабо развитую сеть лесных дорог  круглогодичного  действия. Эти регионы отличаются специфическими географическими, природными и климатическими условиями, определяющими сезонность лесозаготовок и транспортное освоение лесозаготовительных регионов с малым объемом транспортировки леса водным путем. Значительная часть лесных ресурсов размещена в отдаленных и труднодоступных регионах Севера и Востока России (ОТР), занимающих около 65% континентальной территории страны. ОТР отличаются экстремальным климатом, отсутствием всепогодных транспортных коммуникаций и, как следствие, низкой эффективностью экономики. В то же время именно эти регионы обладают наибольшим потенциалом невостребованных природных ресурсов.

Доля  лесопромышленного комплекса  в общем выпуске промышленной продукции  страны составляет порядка 4,5% против 9,4% в США, 8-8,5% - во Франции, Германии и Италии, 7% - в Японии, не говоря уже о таких странах, как Канада, Финляндия и др., которые исторически являются нашими основными конкурентами на мировых рынках лесопродукции. В комплексе сосредоточено более 2% основных фондов промышленности России и занято около 2 млн. человек.

      Характерной чертой  отечественного лесопромышленного   комплекса является очень низкая  по сравнению с развитыми странами  эффективность использования ресурсов  древесины на всех стадиях, начиная  с лесозаготовок и кончая процессами переработки. Так, объем вывозки леса с 1 га составляет в России всего около 0,2 м3, тогда как в Австрии, Германии, Финляндии этот показатель приближается к 5 м?.

  По  выработке древесной массы и  целлюлозы на 1000 м3 перерабатываемой древесины Россия отстает от США в 2-4 раза. Если в ведущих зарубежных странах удельный вес химико-механической переработки леса составляет 65-70%, то в России - около трети.

Российская  продукция отраслей лесопромышленного  комплекса конкурентоспособна по качеству и ценам, его ведущие предприятия  имеют удовлетворительный запас ценовой конкурентоспособности. Однако значительную долю экспортной продукции лесного комплекса по-прежнему составляют деловая древесина и пиломатериалы, то есть продукция низкого передела с небольшой добавленной стоимостью. Перспективы дальнейшего наращивания экспортных поставок обусловлены сохранением потенциала ценовой конкурентоспособности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ  ПРОЦЕССОВ  РАЗВИТИЯ  ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО  КОМПЛЕКСА В СТРАНЕ

2.1 Общая характеристика  современного  состояния  лесопромышленного  комплекса в России

В период экономических реформ в  нашей  стране произошли значительные изменения  в деятельности предприятий  и  организаций лесопромышленного комплекса. Это связано, прежде всего, с реформой форм и прав на пользование лесными ресурсами. Однако лесопромышленный комплекс не играет пока той роли в экономике России, которую он должен играть, учитывая размеры лесного фонда нашей страны. Об этом свидетельствует его доля в объеме производства промышленной продукции и в объеме экспорта России - 4,7%. На ЛПК приходится только 3% основных фондов промышленности, а на его развитие направляется всего около 6% инвестиций в основной капитал страны.

Имеющиеся в настоящее время  запасы для лесопромышленного комплекса  России, позволяют ему внести значительный вклад в развитие экономики страны и занять ведущее место среди  лесных держав. Россия занимает ведущие  позиции по большинству показателей, которые характеризуют уровень обеспеченности государства лесными ресурсами. Вместе с тем, установлено, что эффективность использования лесных российских ресурсов существенно ниже, чем в развитых странах. Более того, доказано что ЛПК практически полностью исчерпал потенциал роста, созданный девальвацией рубля в результате кризиса 1998 года, и предприятия лишились своего основного преимущества на мировом рынке - ценовой конкуренции.

Традиционно, отношение к лесным запасам в  стране всегда носило исключительно  потребительский характер, что и  определяло исключительно сырьевую направленность лесной и деревообрабатывающей промышленности. Инновационный путь развития российской экономики, определенный государством в качестве основного стратегического ориентира на период до 2020 года, требует разработки адекватного финансового механизма развития приоритетных отраслей экономики, в качестве которой определены, в частности, и отрасли глубокой лесопереработки.

Конкурентным  преимуществом лесного  сектора  следует считать ее обеспеченность такими видами ресурсов, которых нет  у конкурентов и которые нельзя создавать, привлекая нетрадиционные источники. Наиболее перспективным направлением использования лесных ресурсов Российской Федерации должно стать производство продукции: доски, мебельные заготовки, строительные конструкции. Необходимо развитие таких производств, которые бы не требовали больших вложений, просто и быстро создавались, быстро окупались, создавали бы конкурентоспособный товар и имели бы устойчивый рынок сбыта.

Особенностью  ЛПК является низкая динамика развития, по сравнению с другими отраслями  российской экономики. До последнего времени прирост производства в лесной промышленности ежегодно сокращался, несмотря на то, что потребность во многих видах продукции в стране росла и удовлетворялась, преимущественно, за счет импорта. Лесная отрасль, в свою очередь, удовлетворяла иностранных заказчиков сырьем и продукцией первичной переработки. Поэтому, когда произошло изменение ситуации на внешних рынках, в том числе насыщение рынка, снижение спроса и цен, на ряде предприятий остановлено производство и отгрузка продукции.

      Анализ  динамики  производства основных видов   продукции в 2007-2008 гг. представлен  в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика производства основных видов продукции ЛПК

Наименование  продукции 2007 год 2008 год 2008 г. в % к 2007 г.

Древесина деловая, млн. м3 107,0 88,4 87,7 *)

Пиломатериалы, млн. м3 24,3 22,0 90,6

Фанера  клееная, тыс. м3 2776,8 2583,2 93

Дома  деревянные, тыс. м2 128,9 181,8 141

ДВП, млн. усл. м2 480,6 480,3 99,9

ДСП, тыс. усл. м3 5500,8 5749,5 104,5

Целлюлоза (по варке), тыс. тонн 5973,0 5879,9 98,4

Целлюлоза товарная, тыс. тонн 2420,6 2286,6 94,5

Бумага, тыс. тонн 4084 3982 97,5

Картон, тыс. тонн 3498 3694 105,6

Мебель (без встроенной) в фактических ценах (без НДС и акциза), млрд. руб. 83,6 101,1 120,9

 

*) - Темпы  снижения производства  деловой  древесины в 2008 году  рассчитаны  на основании данных  текущей отчетности.

  Это повлекло значительное снижение объемов  производства. Так, по сравнению с 2007 годом, наблюдается снижение объемов  производства древесноволокнистых  плит твердых (на 1,2%), фанеры (на 7,0%), пиломатериалов (на 9,4%), паркета (на 12,1%), блоков оконных (на 19,2%).

Продолжает снижаться  экспорт  круглых  лесоматериалов в связи с повышением экспортных пошлин. За 11 месяцев 2008 года экспорт необработанной древесины снизился на 25,2% (с 45,8 млн.куб. до 34,28 млн.куб.), пиломатериалов - на 17,5%. Экспорт фанеры клееной снизился на 8,6%, ДСП - на 24,3%. Вместе с тем экспорт целлюлозы возрос на 3,8%, бумаги и картона - на 11 процентов. При этом возрос импорт ДСП и ДВП на 8,4% и 54% соответственно, бумаги и картона на 2,1 процента).

Рост  целлюлозно-бумажного производства в январе-декабре 2008 года на 0,3% обусловлен, прежде всего, ростом производства картона (на 5,6%) и ящиков из картона (на 4,3%). Значительное замедление темпов роста целлюлозно-бумажного производства в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, обусловлено спадом спроса на рынке товарной целлюлозы со стороны основных потребителей товарной целлюлозы.

В издательской и полиграфической  деятельности, тиражировании записанных носителей информации в 2008 году по сравнению  с 2007 годом отмечается рост производства (на 1,1%), что обусловлено увеличением  производства журналов (на 6,2%), книг и брошюр (на 0,9%).

Таким образом, единственным сегментом  ЛПК, где сохранилась тенденция  к  росту производства, является целлюлозно-бумажная промышленность. Однако по объему экспортной выручки  Россия существенно отстает от лидеров  мирового рынка лесобумажной продукции. Более того, лесозаготовительные предприятия и деревообрабатывающая промышленность практически не наращивают выпуск продукции.

В результате анализа, проведенного Я.А. Надуевой, выявлено устойчивое превышение темпов роста оплаты труда над  темпами роста производительности труда. Расчет коэффициентов эластичности показал, что увеличение реальной оплаты труда на 1%, приводило к росту его производительности только на 0,3%.22 Соотношение роста заработной платы и производительности труда, которая характеризуется коэффициентами эластичности в разных секторах лесопромышленного комплекса, различаются и приведены в таблице 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2 - Динамика роста заработной платы и производительности труда  по видам экономической деятельности ЛПК*

Темпы роста  среднемесячной Коэффициент эластичности производительности труда  от реальной заработной платы

реальной  начисленной заработной платы

 

производи-тельности труда 

В целом  по экономике 5,82 1,75 0,361

В том  числе:

обработка древесины  и производство изделий из дерева 5,52 1,68 0,305

целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая  деятельность 5,52 1,55 0,277

 

*Расчеты  выполнены на основании данных  статистических публикаций за 2000-2007 гг. 

По  результатам анализа данных, приведенных в таблице 2, можно  сделать вывод, что пока относительно дешевый труд является фактором, при  прочих равных условиях обеспечивающим конкурентоспособность продукции  на рынке лесоперерабатывающей продукции. Но ввиду низкой производительности относительно дешевый труд в конечном итоге обходится дороже, чем высокооплачиваемый в расчете на единицу продукции с учетом ее качества.