Анализ структуры ВВП России

Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.

Валовой внутренний продукт  измеряет стоимость, созданную как  резидентами, так и нерезидентами  на экономической территории данной страны, но он не учитывает стоимость, созданную резидентами за пределами  данной страны.

Таблица 1. Совмещение двух подходов к расчету ВВП по расходам и доходам. Оба метода считаются равноценными и должны давать в итоге одинаковую величину ВВП.

ВВП, рассчитанный по расходам	ВВП, рассчитанный по доходам
Потребительские расходы	Заработная плата (w)
населения (С)	Процент (r)
Валовые частные инвестиции (lg)	Рента (R)
Государственные закупки  товаров	Прибыль (Р)
и услуг (G)	Амортизация (d)
Чистый экспорт (NX)	Косвенные налоги (T)

 

Таким образом, ВВП можно  представить как сумму факторных  доходов (заработная плата, процент, прибыль, рента), т.е. определить как сумму  вознаграждений владельцев факторов производства. В ВВП включаются доходы всех субъектов, осуществляющих свою деятельность в географических рамках данной страны, как резидентов (граждан, проживающих на территории данной страны, за исключением иностранцев, которые находятся в стране менее года), так и нерезидентов. В показатель ВВП также включаются косвенные и прямые налоги на предприятия, амортизация, доходы от собственности и нераспределенная часть прибыли. То, что для одних субъектов является издержками, для других – доходами. [4, c.240]

1.3 Реальный и  номинальный ВВП.

Итак, ВВП учитывает рыночную стоимость всех произведенных товаров  и услуг в экономике страны. Если показатель их потребления за год вырос, этому может быть два  объяснения: 1)в экономике наблюдается  увеличение производства; 2) товары и услуги стали продаваться по более высоким ценам.

Анализируя изменение  ВВП, экономисты стремятся разграничить влияние обеих причин и определить, насколько же в действительности возросло производство вне зависимости от роста цен. Для этого используется показатель реального ВВП. Этот показатель позволяет ответить на вопрос: «Какова будет стоимость товаров и услуг, произведенных в этом году, если мы подсчитаем ее в ценах некоторого года в прошлом?». Номинальный ВВП, в свою очередь, не учитывает рост цен (инфляцию). Таким образом, значение реального ВВП выгоднее использовать для объективной оценки экономического роста в стране, так как оно не подвержено влиянию ценовых колебаний. 

С помощью номинального и  реального ВВП также можно  вычислить еще дин важный макроэкономический показатель – дефлятор ВВП, отражающий отношение уровня текущих цен  к уровню цен базисного периода. Другими словами, дефлятор ВВП характеризует  относительно изменение цен, а не объемов производства. Он исчисляется  следующим образом:

Дефлятор ВВП= (Номинальный  ВВП\Реальный ВВП) x 100% (2)

Дефлятор ВВП измеряет текущий уровень цен относительно уровня цен базисного года. Чтобы  убедиться, что это действительно  так, рассмотрим пару простых примеров.  Прежде всего давайте представим, что количество произведенной в экономике продукции выросло, а цены остались прежними. В этом случае как номинальный, так и реальный ВВП увеличатся в одной и той же степени, поэтому дефлятор ВВП останется неизменным. Теперь предположим, что цены растут, а выпуск продукции остается на прежнем уровне. В этом случае номинальный ВВП увеличится, а реальный ВВП – нет, поэтому дефлятор ВВП растет [5]

2. Анализ структуры ВВП России

1. Анализ структуры ВВП, рассчитанной методом добавленной стоимости

Приступая к анализу структуры ВВП, первоначально определимся с алгоритмом анализа, который будет заключаться в исследовании ВВП в соответствии с различными методиками его расчета, такими как расчет ВВП методом производства, методом доходов и методом конечного использования.

На диаграмме 2.1 (см. Приложения) приведена структура ВВП 2011 года, рассчитанная по валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности  (в  ценах 2008 г., млрд. руб.).

Из анализа данной диаграммы  можно сделать следующие выводы:

1. В структуре экономики России преобладает сектор услуг (торговля, транспорт, рестораны, гостиницы, связь, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, государственное управление, безопасность, образование, здравоохранение, прочие услуги) – в сумме более 55%.

• Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования - 21%.

• Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг - 12%
• Транспорт и связь - 9%
• Финансовая деятельность -5%
• Государственное управление и обеспечение военной безопасности;  социальное страхование - 5%
• Здравоохранение и предоставление социальных услуг 
  3%

2. Обрабатывающая промышленность (пищевая промышленность, текстильное и швейное производство, производство изделий из кожи, производство обуви, обработка древесины, производство из дерева, целлюлозно-бумажное производство, издательская деятельность, полиграфическая деятельность, производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, металлургическое производство, производство машин и оборудования, производство электрооборудования, производство электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и оборудования, прочие производства) составляет 17 % структуры добавленной стоимости.

3. На добычу полезных ископаемых приходится всего 10% структуры добавленной стоимости;
4. Строительство составляет всего 6 % структуры добавленной стоимости;
5. сельское, лесное хозяйство и рыболовство составляют в сумме 4% структуры добавленной стоимости;

Подвергнем теперь анализу  динамику изменения структуры добавленной  стоимости. Сделаем это двумя  путями:

1. анализируя результаты динамики компонентов структуры за последние 5 лет;
2. сопоставляя изменение структуры ВВП 2011 года с 2010.

Из данных, представленных в таблице 2.1 (см. приложения), видно следующее:

Во-первых, активный рост производства в период с 2006 по 2011 года наблюдается  в таких отраслях, как:

1.   «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» (29,4 %);
2. «Финансовая деятельность» (59%);
3. «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг»(39%). 

В остальных отраслях производства наблюдается менее значительный рост: 

1. «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» (14%).
2. «Добыча полезных ископаемых» (4,8%) и.т.д.

Однако, в некоторых областях наблюдается спад производства:

1. «Рыболовство, рыбоводство» (минус 3,5%)
2. «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (минус 3,9%).
3. «Образование» (минус 4%).
4. «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг» (минус 17%).

Общий рост ВВП в период с 2006 по 2011 составил 14,6 %.

Проанализируем теперь изменение  структуры ВВП, рассчитанной методом  добавленной стоимости по сравнению  с 2010 годом.

В 2011 г. темпы роста валовой  добавленной стоимости в большинстве  отраслей замедлились по сравнению  с 2010 г. Росстат в начале апреля 2011 года опубликовал вторую оценку ВВП за 2011 г. По сравнению с первой оценкой, объем ВВП увеличен на 0,2 трлн. руб. и составил 54,6 трлн. руб., а оценка роста реального ВВП осталась без изменений (4,3% по сравнению с 2010 г.). При этом оценки темпов роста валовой добавленной стоимости для большинства секторов экономики были снижены на 0,1-0,3 п.п. Исключение составили финансовая деятельность (темпы роста были повышены на 1,6 п.п.), операции с недвижимостью, аренда и предоставление услуг и здравоохранение (повышены на 0,6 п.п.).

В результате переоценки стала еще заметнее тенденция к замедлению темпов роста валовой добавленной стоимости для таких секторов экономики, как

1. добывающая и обрабатывающая промышленность;
2. производство и распределение электроэнергии, газа и воды;
3. транспорт и связь;
4. оптовая и розничная торговля и др. (см. график 1);

Ускорение роста валовой  добавленной стоимости наблюдалось в следующих отраслях:

1. строительстве;
2. финансовой деятельности;
3. в секторе государственного управления.

По итогам 2011г. в рейтинге по наибольшему темпу роста ВВП среди основных отраслей экономики у рыбной отрасли 2 место (за 9 мес. 2011г. - 1 место), после сельского хозяйства (116,1%). Темп роста ВВП в рыбной отрасли более чем в 3 раза превосходит среднероссийский показатель роста ВВП.

Вопреки распространенному  заблуждению, доля добывающих и обрабатывающих производств и добычи полезных ископаемых в ВВП не так велика, как об этом говорят многие эксперты, чему служит иллюстрация на диаграмме 2.2. (см. приложения).

График 1. Индекс физического объема ВВП и валовой добавленной стоимости по отдельным видам экономической деятельности в 2010-2011 гг., в % к предыдущему году [8].

 

2. Анализ структуры ВВП по расходам в России

Структура ВВП по использованию в 2010 и 2011 годах приведена в таблицах 2.2. и 2.3. (см. приложения)

 В структуре использования ВВП в 2011 г. (в скобках – 2010 г.) упала доля конечного потребления, увеличилось накопление, но в основном за счёт запасов:

1. расходы на конечное потребление 66,5 % (69,5 %)

- в том числе домашних хозяйств 48,9 % (50,8 %)

- государственного управления 17,2 % (18,2 %)

- некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства 0,4 % (0,5 %);

2) валовое накопление 25 % (22,4 %)

- в том числе валовое накопление основного капитала 20,6 % (21,4 %)

- изменение запасов материальных оборотных средств 4,4 % (1 %);

3) чистый экспорт 8,5 % (8,1 %).

Динамика элементов использования  ВВП в 2011 г. (в скобках – 2010 г.):

1. расходы на конечное потребление 104,8 % (103,3 %)

- в том числе домашних хозяйств 106,4 % (105,1 %)

- государственного управления 100,8 % (98,6 %)

- некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства 97,1 % (99,5 %);

2) валовое накопление 122,4 % (128,9 %)

- в том числе валовое накопление основного капитала 106 % (105,8 %);

3) экспорт 101 % (107 %); импорт 121,5 % (126,1 %).

Структура ВВП 2011 года по использованию  приведена на диаграмме 2.4.

Диаграмма 2.4. Структура ВВП 2011 года по использованию [15].

Структура ВВП по использованию  в 2010-2011 году, млрд.руб. (данные отчетности Росстата на 01.03.2012 года) приведена на диаграмме 2.2. (см. приложения.

3. Анализ структуры ВВП по доходам  в России

В 2011 г. в структуре ВВП  наблюдался рост доли чистых налогов  на производство и импорт на фоне снижения доли валовой прибыли и валовых  смешанных доходов. По данным Росстата, в 2011 г. доля чистых налогов на производство и импорт (рассчитываемая как сумма поступлений по всем налогам и обязательным платежам, кроме налогов на доходы, за вычетом субсидий организациям) снова выросла до 20% ВВП. При этом, по данным Федерального казначейства, объем субсидий организациям из консолидированного бюджета в 2011 г. увеличился по сравнению с 2010 г. более чем на 25%. Это свидетельствует о продолжении негативной тенденции повышения налоговой нагрузки на экономику, начавшейся с 2010 г. Рост доли чистых налогов в источниках доходов ВВП произошел на фоне уменьшения доли валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов до 30,2%. Снижение этой доли, продолжающееся в последние годы, привело к тому, что данный показатель в 2011 г. оказался на минимальном уровне за все время существования Российской Федерации.