Аналіз та основні напрямки збільшення обсягів зерновиробництва

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2014 в 23:16, курсовая работа

Описание работы

Природно-кліматичні умови та родючі землі України сприяють вирощуванню всіх зернових культур і дозволяють отримувати високоякісне продовольче зерно, в обсягах, достатніх для забезпечення внутрішніх потреб і формування експортного потенціалу. Разом з тим, подальший розвиток галузі вимагає ґрунтовної економічної оцінки, перегляду цілого ряду позицій щодо технічно-технологічних, організаційно-економічних та ринкових умов функціонування всього комплексу.

Содержание работы

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ З ТЕМИ ДОСЛІДЖЕННЯ
1.1. Значення і завдання економічного аналізу
1.2. Теоретичні основи аналізу ефективності
1.3. Методика дослідження
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИХ УМОВ ПСП «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ»
2.1. Аналіз розміру і спеціалізації
2.2. Аналіз забезпеченості та ефективності використання ресурсів
2.3. Аналіз фінансового стану
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗЕРНОВИРОБНИЦТВА В ПСП «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ»
3.1. Аналіз та основні напрямки збільшення обсягів зерновиробництва
3.2. Аналіз та резерви зростання виручки від реалізації зерна
3.3. Аналіз та напрямки підвищення ефективності зерновиробництва
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Файлы: 1 файл

НОВОГРИГОРІВСЬКЕ зерновиробництво.docx

— 165.51 Кб (Скачать файл)

 

Проведені розрахунки дозволяють стверджувати, що ПСП «Новогригорівське» протягом досліджуваного періоду збільшувало власну забезпеченість матеріальними активами. Відтак, у 2011 р., порівняно з 2009-2010 рр., матеріалозабезпеченість зросла на 132,4% та 45,7% відповідно, матеріалоозброєність – на 78,2% та 19,5% відповідно, на 1 грн основних засобів припадало на 108,2% та на 39,6% матеріальних активів більше ніж у попередні роки.

Таблиця 2.9

Склад і структура матеріальних ресурсів в ПСП «Новогригорівське»

Показники

Роки

2011 р. у % до

2009

2010

2011

2 009 р.

2 010 р.

Насіння

207,0

185,9

218,8

105,7

117,7

Мінеральні добрива

117,5

265,0

657,9

559,9

248,3

Нафтопродукти

670,0

852,7

1167,2

174,2

136,9

Запасні частини

103,6

201,6

211,6

204,2

105,0

Електроенергія

22,8

25,7

35,3

154,8

137,4

Інші матеріальні витрати

231,3

486,1

642,4

277,7

132,2


 

Протягом досліджуваного періоду в господарстві спостерігалась тенденція збільшення вартості матеріальних ресурсів. В їх структурі найбільшу питому вагу займають нафтопродукти, мінеральні добрива та інші матеріальні ресурси.

Ефективність використання матеріальних ресурсів в господарстві протягом досліджуваного періоду мала тенденцію до зростання про що свідчать розраховані в табл. 2.10 показники.

Таблиця 2.10

Ефективність використання матеріальних ресурсів в ПСП «Новогригорівське»

Показники

Роки

2011 р. у % до

2009

2010

2011

2009 р.

2010 р.

Припадає на 1 гривню матеріальних оборотних засобів, грн;

         

—валової продукції сільського господарства в постійних  цінах 2010 р;

2687,3

2203,4

2053,3

76,4

93,2

—товарної продукції сільського господарства в поточних цінах;

1674,3

2063,5

2258,4

134,9

109,4

—прибутку (+), збитку (-) від реалізації сільськогосподарської продукції

33,5

446,8

845,1

2522,6

189,2


 

Одним із найважливіших факторів підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва являється забезпеченість його основними засобами в необхідній кількості та асортименті та більш повне їх використання. Тому, пропонуємо перейти до розгляду забезпеченості ПСП «Новогригорівське» основними засобами, аналізу їх стану та ефективності використання.

Аналіз забезпеченості ПСП «Новогригорівське» основними засобами (табл. 2.10) свідчить, що в 2011 р. в господарстві зріс рівень фондозабезпеченості на 11,6% та на 4,4% порівняно з 2009-2010 рр. Однак, фондоозброєність праці знизилась, за рахунок збільшення кількості працівників, на 14,6%.

 

 

Таблиця 2.11

Забезпеченість основними засобами  в ПСП «Новогригорівське»

Показники

Роки

2011 р. у % до

2009

2010

2011

2009

2010

Припадає на 100 га сільськогосподарських угідь:

         

—вартості основних виробничих засобів, тис. грн

255,5

273,2

285,3

111,6

104,4

Припадає на одного середньорічного працівника:

         

—вартості основних засобів, тис. грн

270,4

270,5

231,5

85,6

85,6


 

Пропонуємо дослідити показники стану та руху основних засобів в ПСП «Новогригорівське» (табл. 2.12).

Таблиця 2.12

Показники стану та руху основних засобів  в ПСП «Новогригорівське»

Коефіцієнти

Роки

2011 р. у % до

2009

2010

2011

2009 р.

2010 р.

Коефіцієнт зносу

0,036

0,032

0,030

84,39

92,42

Коефіцієнт придатності

0,964

0,968

0,970

100,58

100,25

Коефіцієнт вибуття

0,000

0,147

0,019

0,00

12,58

Коефіцієнт оновлення

0,001

0,146

0,058

6017,40

39,67

Коефіцієнт росту

0,001

-0,001

0,001

103,62

-


 

Аналіз розрахованих коефіцієнтів стану та руху основних засобів в досліджуваному господарстві свідчить про задовільний стан основних засобів в ПСП «Новогригорівське», так коефіцієнти придатності основних засобів протягом 2009-2011 рр. мали тенденцію до зростання. Однак, незадовільними є темпи оновлення та росту основних засобів в господарстві.

Перейдемо до розгляду економічної ефективності використання основних засобів в господарстві (табл. 2.13).

Таблиця 2.13

Економічна ефективність використання  основних засобів  в ПСП «Новогригорівське»

Показники

Роки

2011 р. у % до

2009

2010

2011

2009 р.

2010 р.

Отримано на 1 гривню основних засобів, грн:

         

—вартості валової продукції сільського господарства ( в постійних  цінах 2010 р.)

0,58

0,74

0,93

159,04

124,94

—валового доходу від сільського господарства

0,72

0,83

0,83

116,0

100,0

—прибутку (+), збитку (-) від реалізації сільськогосподарської продукції

0,01

0,14

0,38

5250,8

264,0


 

Аналіз показників економічної ефективності використання основних засобів в ПСП «Новогригорівське» свідчить про зростання її рівня. На 1 грн основних засобів у 2011 р. було отримано на 16% більше валового доходу та в 38 раз більше прибутку порівняно з 2009 роком.

 

          2.3. Аналіз фінансового стану підприємства

 

Аналіз фінансового стану — комплекс дій щодо вивчення й аналізу результатів фінансово-господарської діяльності організацій, підприємств, фірм з метою визначення ступеня ефективності використання основних фондів і оборотних коштів, виявлення можливих недоліків, порушень, невикористаних резервів підвищення результативності діяльності.

Аналізу фінансового стану підлягають основні статті балансу та інші матеріали обліку та фінансової звітності. Вивчається раціональність формування й використання власних, запозичених та залучених коштів, відповідність сум власних оборотних коштів потребам у них, обсяг формування та виконання плану одержання прибутку. Виявляються причини недостатнього залучення джерел надходження прибутків, наявність невикористаних оборотних коштів та можливості їх мобілізації, наявність і рух запасів товарно-матеріальних цінностей, джерела їх утворення, ефективність використання кредиту і його матеріальне забезпечення. Оцінюється стан розрахунків підприємства з бюджетом, банками, постачальниками, покупцями. Визначається економічний результат обігу оборотних коштів, співвимірюються витрати з прибутками, визначаються шляхи додаткового залучення оборотних коштів з метою одержання додаткових прибутків.

Розпочати аналіз фінансового стану ПСП «Новогригорівське» пропонуємо з дослідження динаміки показників фінансових результатів (табл. 2.14).

Таблиця 2.14

Динаміка показників фінансових результатів  в ПСП «Новогригорівське»

Показники і порядок розрахунку

Роки

2011р. у % до

2009

2010

2011

2009.р.

2 010р.

1. Прибуток (+), збиток (-) від  реалізації, тис.грн (ф.2, код 050)

1585,0

1138,0

2813,0

177,5

247,2

2. Собівартість реалізованої  продукції, тис.грн (ф.2, код 040)

3023,0

3034,0

3822,0

126,4

126,0

3. Чистий прибуток(+), збиток (-) тис.грн (ф.2, код 220)

1004,0

1151,0

2815,0

280,4

244,6

4. Середньорічна сума  активів, тис.грн (ф.1, код 280)

4342,3

5378,4

5521,5

127,2

102,7

5. Середньорічна сума  власного капіталу, тис.грн (ф.1, код 380)

2945,2

3345,1

4937,5

167,6

147,6

6. Рівень рентабельності  продукції, % ( р.1/р.2) * 100 %

52,4

37,5

73,6

21,2 в.п.

36,1 в.п.

7. Рівень рентабельності  активів, %   (р.3/р.4) * 100%

23,1

21,4

51,0

27,9 в.п.

29,6 в.п.

8. Рівень рентабельності  власного капіталу, % (р.3/р.5) * 100 %

34,1

34,4

57,0

22,9 в.п.

22,6 в.п.


Аналіз показників динаміки фінансових результатів ПСП «Новогригорівське» свідчить про їх позитивну динаміку, зокрема рівень рентабельності продукції зріс у 2011 р. порівняно з 2009-2010 рр. на 21,2 та 36,1 відсоткові пункти, рівень рентабельності активів – на 27,9 та 29,6 в.п., рівень рентабельності власного капіталу – на 22,9 та 22,6 в.п.

Проаналізуємо динаміку  показників фінансової незалежності (табл. 2.15).

Таблиця 2.15

Динаміка показників фінансової  незалежності  в ПСП «Новогригорівське»

Коефіцієнти

Норматив

Порядок розрахунку

На початок 2011 року

На кінець 2011 року

Відхи-лення,  (+,—)

Фінансування

< 1.0

Ф.1 р.(480+620) / р.380

0,13

0,11

-0,02

Автономії (незалежності)

> 0.5

Ф.1 р.380/ р.640

0,88

0,90

0,02

Стійкості (стабільності)

> 1.0

Ф.1 р.380/ (480+620)

7,61

9,01

1,41


Динаміка показників фінансової незалежності  в досліджуваному господарстві свідчить, що підприємство є фінансово незалежним. Так, ПСП «Новогригорівське»  залежить від зовнішнього фінансування на 11 %,  майно підприємства на 90% сформовано за рахунок власних коштів, коефіцієнт стійкості, що показує співвідношення власних і залучених засобів, вкладених в діяльність підприємства, є значно вищим за нормативний.

Проаналізуємо показники ліквідності підприємства (табл. 2.16).

Ліквідність підприємства – це його спроможність швидко реалізувати активи й одержати гроші для оплати своїх зобов’язань, тобто це співвідношення величини його високоліквідних активів (кошти, ринкові цінні папери, дебіторська заборгованість) і короткострокової заборгованості.

1. Коефіцієнт покриття – показує, яку частину поточних зобов’язань підприємство спроможне погасити, якщо воно реалізує усі свої оборотні активи, в тому числі і матеріальні запаси. Цей коефіцієнт показує також, скільки гривень оборотних коштів приходиться на кожну гривню поточних зобов’язань.

Информация о работе Аналіз та основні напрямки збільшення обсягів зерновиробництва