Аналіз та основні напрямки збільшення обсягів зерновиробництва

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2014 в 23:16, курсовая работа

Описание работы

Природно-кліматичні умови та родючі землі України сприяють вирощуванню всіх зернових культур і дозволяють отримувати високоякісне продовольче зерно, в обсягах, достатніх для забезпечення внутрішніх потреб і формування експортного потенціалу. Разом з тим, подальший розвиток галузі вимагає ґрунтовної економічної оцінки, перегляду цілого ряду позицій щодо технічно-технологічних, організаційно-економічних та ринкових умов функціонування всього комплексу.

Содержание работы

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ З ТЕМИ ДОСЛІДЖЕННЯ
1.1. Значення і завдання економічного аналізу
1.2. Теоретичні основи аналізу ефективності
1.3. Методика дослідження
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИХ УМОВ ПСП «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ»
2.1. Аналіз розміру і спеціалізації
2.2. Аналіз забезпеченості та ефективності використання ресурсів
2.3. Аналіз фінансового стану
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗЕРНОВИРОБНИЦТВА В ПСП «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ»
3.1. Аналіз та основні напрямки збільшення обсягів зерновиробництва
3.2. Аналіз та резерви зростання виручки від реалізації зерна
3.3. Аналіз та напрямки підвищення ефективності зерновиробництва
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Файлы: 1 файл

НОВОГРИГОРІВСЬКЕ зерновиробництво.docx

— 165.51 Кб (Скачать файл)

 

Проведені розрахунки дають підстави стверджувати, що резерв валового збору зернових  при їх урожайності як в передовій бригаді ПСП «Новогригорівське» становить 4530,3 ц.

Проведене визначення резервів валових зборів зернових за рахунок використання кращих попередників (табл. 3.6), дає змогу стверджувати, що за рахунок посіву зернових по кращих попередниках резерв валових зборів становить 583,1 ц.

Резерв валових зборів зернових за рахунок сортозаміни в ПСП «Новогригорівське» (табл. 3.7) за проведеними розрахунками складає 6067 ц.

 

 

 

 

Таблиця 3.6

Визначення резервів валових зборів зернових за рахунок використання кращих попередників в 2011р.  в ПСП «Новогригорівське»

Культури

Площа посіву, га

Урожайність, ц/га

Резерви валових зборів, ц

Всього

в т.ч. по кращих попередниках

всього

в т.ч. по кращих попередни

З 1 га

З усієї площі

ках

А

1

2

3

4

5=4-3

6= 5*(1-2)

Пшениця озима

435

274

30,1

32,1

2,0

330,0

Ячмінь озимий

500

356

29,5

31

1,5

209,7

Ячмінь ярий

33

12

31,8

33,4

1,6

34,5

Гречка

40

20

5,8

6,2

0,5

9,0

Всього

1008

664

х

х

5,6

583,1


 

Таблиця 3.7

Визначення резервів валових зборів зернових за рахунок сортозаміни в 2011р.  в ПСП «Новогригорівське»

Культури

Сорти

Площа посіву, га

Урожайність, ц/га

Заміна сорту

Потенційна урожайність, ц з 1 га

Резерви ВЗ в результаті заміни сорту, ц

з 1 га

з усієї площі

Пшениця озима

Альбатрос одеський

235

34,5

Алий парус

35,7

1,2

282

Київська 8

200

27,8

Айсберг одеський

39

11,2

2240

Ячмінь озимий

Одеський 165

160,0

30,4

Росава

37,5

7,1

1136

Циклон

340,0

28,6

Бемір 2

35,0

6,4

2176

Ячмінь ярий

Одеський 151

33,0

31,8

Донецький 9

36,8

5

165

Гречка

Богатир

40,0

5,8

Київська

7,5

1,7

68

Всього

х

1008

х

х

х

32,6

6067


 

Проведемо узагальнення резервів підвищення валових зборів зернових в ПСП «Новогригорівське» (табл. 3.8).

 

Таблиця 3.8

Узагальнення резервів валових зборів зернових в ПСП «Новогригорівське» у 2011 році, ц

Культура

Резерви валових зборів за рахунок:

Сорто-заміни

Використання кращих

попередників

Покращення агротехніки

Разом

Пшениця озима

16189,5

330,0

2240,0

18759,5

Ячмінь озимий

17900

209,7

2228,0

20337,7

Ячмінь ярий

1214,4

34,5

44,3

1293,2

Гречка

300

9,0

18,0

327,0

Всього

35603,9

583,1

4530,3

40717,3


 

Загальний резерв валового збору зернових становить – 40717,3 ц.

 

Таблиця 3.9

Визначення розрахункової урожайності у 2011 році в ПСП «Новогригорівське»

Культура

Фактично у 2011 р.

Резерви валових зборів, ц   (з табл. 2.26)

Розрахункові показники (з урахуванням резервів)

Площа посіву, га

Валові збори, ц

Урожайність, ц/га

Валові збори, ц

Урожайність, ц/га

А

1

2

3 = 2:1

4

5=2+4

6=5:1

Пшениця озима

435

13072,0

30,1

5092,0

18164,0

41,8

Ячмінь озимий

500

14772,0

29,5

5749,7

20521,7

41,0

Ячмінь ярий

33

1048,0

31,8

243,8

1291,8

39,1

Гречка

40

230,0

5,8

95,0

325,0

8,1

Всього

1008

29124,0

х

11180,4

40304,4

х


 

Відмічаємо, що за рахунок резервів урожайність всіх зернових підвищилась.

3.2. Аналіз та резерви  зростання виручки від реалізації  зерна

 

Підприємства можуть нормально функціонувати лише за умов, якщо їхня продукція (товари, послуги) регулярно знаходить на ринку своїх  покупців, передається їм і від покупців надходять кошти у вигляді грошового еквівалента вартості  продукції. Ці кошти використовуються виробником для  підтримання процесу відтворення і поповнення фінансових ресурсів.

Процес аналізу та пошук резервів зростання виручки від реалізації зернових пропонуємо розпочати з аналізу ефективності виробництва зернових в ПСП «Новогригорівське» (табл. 3.10).

Таблиця 3.10

Економічна ефективність виробництва продукції в   ПСП «Новогригорівське»

Показники

Роки

2009

2010

2011

Урожайність, ц/га

16,8

18,7

28,9

Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн

72,4

87,5

82,1

Середня ціна реалізації 1 ц, грн

66,0

87,5

136,7

Прибуток (+), збиток (-) в розрахунку на:

     

1 ц, грн

-6,4

0,0

54,6

1 га, грн

-107,4

0,2

1577,5

Рівень рентабельності (+), збитковості (-) %

-8,8

0,0

66,5


 

Проведений аналіз засвідчує різке збільшення ефективності виробництва зернових у господарстві в 2011 році – показник рентабельності виробництва склав 66,5%. У 2010 р. виробництво зернових в господарстві вийшло на беззбитковий рівень, на відміну від 2009 р. коли рівень збитковості виробництва зернових становив 8,8%.

Розглянемо вплив факторів виробничу собівартість зернових (табл. 3.11).

Таблиця 3.11

Визначення впливу факторів на виробничу собівартість 1 ц продукції в ПСП «Новогригорівське»

Показники

Базисний

Звітний

рік

рік

Факторні

1499,4

2195,6

Виробнича собівартість, тис. грн

Кількість виробленої продукції, ц

18449

29122

Результативний

81,3

75,4

Собівартість 1 ц, грн

Умовна собівартість  продукції, грн/ ц

х

119,0

Загальне відхилення, грн

х

-5,9

в т.ч. за рахунок факторів:

х

37,7

- виробничої собівартості

- кількості виробленої продукції

х

-43,6


 

Аналізуючи розраховані показники можемо стверджувати, що переважаючий вплив на зменшення виробничої собівартості 1 ц зернових     (-43,6 грн) мав кількісний фактор  - кількість виробленої продукції, тобто собівартість знизилась за рахунок зростання урожайності зернових, зростання виробничих витрат  збільшило собівартість зернових на 37,7 грн, проте вплив цього фактора був нівельований кількісним.

Аналіз складу та структури собівартості зернових в ПСП «Новогригорівське» (табл. 3.12) свідчить, що найбільшу питому вагу в 2010-2011 рр. в структурі собівартості займали прямі матеріальні витрати 65,9% та 61,4% відповідно, з них найбільше витрат понесено на нафтопродукти – 27,6% та 18,7% відповідно, мінеральні добрива – 11,7% та 14,5%, а також на решту матеріальних витрат – 10,4% та 9,5%.

Прямі витрати на оплату праці в загальній структурі собівартості займали 6,4% та 5,8% відповідно.

Інші прямі витрати та загальновиробничі витрати також мали значну питому вагу – 27,7% та 32,8% відповідно, з них на амортизаційні відрахування приходилось 6% та 10,2% , на решту прямих витрат – 19,4% та 20,4%.

Таблиця 3.12

Склад та структура собівартості зернових в ПСП «Новогригорівське»

Статті витрат

Базисний рік

Звітний рік

Тис. грн

%

Тис. грн

%

Прямі матеріальні витрати, у т.ч.

988,1

65,9

1323,8

61,4

насіння

144,2

9,6

162,7

7,6

мінеральні добрива

175

11,7

312,8

14,5

нафтопродукти

414,1

27,6

402,4

18,7

оплата послуг і робіт

98,9

6,6

241,9

11,2

решта матеріальних витрат

155,9

10,4

204

9,5

Прямі витрати на оплату праці

96,5

6,4

124,6

5,8

Інші прямі витрати та загальновиробничі витрати, у т.ч.

414,8

27,7

705,9

32,8

амортизація

89,5

6,0

220,7

10,2

відрахування на соціальні заходи

35,1

2,3

45,1

2,1

решта прямих витрат

290,2

19,4

440,1

20,4

Всього витрат

1499,4

100

2154,3

100

Информация о работе Аналіз та основні напрямки збільшення обсягів зерновиробництва