Доходы населения и их распределение в обществе

 

Тема: Доходы и  их распределение в обществе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение………………………………………………………………………....3

1 Теоретическое понятие   доходов и их распределение  в обществе………...4

   1.1 Теория доходов великих экономистов…………………………………...4

1.1.1 Исследование доходов  и их распределение 

в трудах Адама Смита……………………………………………………..4

1.1.2  Исследование доходов  и их распределение 

в трудах Давида риккардо…………………………………………………6

1.1.3  Исследование доходов и  их распределение 

в трудах Дж. С. Милля……………………………………………………..8

1.1.4  Исследование доходов и  их распределение

 в трудах К. Маркса………………………………………………………..11

   1.2  Исследование доходов и их распределение в трудах

 современных авторов…………………………………………………………..15

1.2.1 Формирование и  распределение рыночных доходов……………..15

1.2.2 Измерения фактического распределения  доходов общества……..17

1.2.3  Потребление и сбережение  доходов общества……………………18

1.2.4 Потребительское использование  доходов обществом…………….19

1.2.5 Номинальный и реальный  доход общества………………………...20

1.2.6 Регулирование (перераспределение)  доходов……………………...21

2 Доходы, расходы и  потребление Российского общества……………………24

2.1 Статистические данные  полученных доходов общества

 за период 2003-2011гг……………………………………………………..24

2.2 Статистические данные полученных доходов и расходов

домашних хозяйств за период 2003-2011гг………………………………25

Заключение……………………………………………………………………….26

Библиографический список……………………………………………………..27

Приложения………………………………………………………………………28

 

 

Введение

Оценка показателей  динамики и структуры доходов населения является важнейшим элементом разработки комплексных прогнозов. Доходы и покупательная способность населения имеют не только социальное значение – как слагаемые уровня жизни, но и как факторы, определяющие продолжительность самой жизни.

Любое общество является сложным образованием, состоящим  из людей, объединенных определенными  признаками. Одним из основополагающих признаков человека в современном обществе является величина и способы получения им своего совокупного дохода. Доход в самом общем виде - это та сумма денег, которую мы зарабатываем или получаем в течение определенного времени (обычно 1 год). Величина дохода, оцениваемая в деньгах, представляет номинальный доход. Реальный доход - это сумма товаров и услуг, которые можно приобрести на денежные доходы. Различие между реальными и фактическими доходами образуется за счет инфляции, налогов и натуральных трансфертов.

Низкий уровень доходов, снижает покупательскую способность  основной массы населения, что является  одной из основных причин стагнации экономики России.

Очевидно, что для оживления экономики необходимо формирование платежеспособного спроса через увеличение части доходов населения в общей сумме доходов общества – ВВП. В основном, для реанимации внутреннего рынка и поддержки отечественного производителя стратегически важно повышать доходы наиболее бедной и средней части населения. Увеличение и, конечно, своевременная выплата зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат, является необходимым для подъема экономики. Именно это и обосновывает актуальность рассмотрения данной темы.

Объектом исследования данной работы являются экономик  Росси.

Предметом исследования являются полученные доходы и их распределение в обществе.

Актуальность позволяет определить тему исследования – доходы и их распределение в обществе.

Целью данной работы является доходы и их распределение в обществе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

—используя труды великих экономистов прошлого и современности, дать теоретическое понятие доходам;

—раскрыть принципы современного состояния доходов и их распределения в обществе;

— познакомиться со статистическими  данными о полученных доходах и их распределении в обществе.

 

 

1 Теоретическое  понятие  доходов и их распределение в обществе

1.1 Теория доходов великих экономистов

1.1.1 Исследование доходов и их распределение в трудах Адама Смита

 

Адам Смит – создатель первой научной системы политической экономии, на которую опирались экономисты более позднего времени. Основной труд Смита “Исследование о природе и причинах богатства народов” был опубликован в 1776 году. Книга Смита неоднократно переводилась на русский язык. Последний перевод был предпринят в 90-х годах, однако в свет вышел только первый том “Богатства народов” (М., “Наука”. 1993 ).

Годовой труд каждого народа, – пишет Адам Смит, – представляет собой первоначальный фонд, который доставляет ему все предметы  жизненной необходимости и удобства, потребляемые им в течение года. Количество этих предметов, приходящихся на каждого человека, зависит:

— во-первых от ловкости, мастерства, сообразительности “с какими обычно применятся труд”;

— во-вторых, “от пропорции между  теми, кто занят полезным трудом, и теми, кто им не занят”.

Производительность зависит, прежде всего, от разделения труда, а разделение труда связано с обменом. Далее А. Смит исследует, от чего зависит стоимость товаров и как она измеряется, то есть от чего зависят те пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга. Следующая задача, которую решает А. Смит - это распределение продукта труда общества между классами. Основные формы дохода, которые исследует А. Смит - это заработная плата, прибыль и рента. А. Смит исследует, от чего зависит величина заработной платы, прибыли и ренты.

Исследуя экономику страны, А. Смит определил, что богатство общества зависит не только от производительности труда, но и от количества полезных работников.  Число полезных работников зависит от количества капитала, который применяется, чтобы дать им работу. Поэтому А. Смит исследует далее природу капитала, его состав, способы его постепенного накопления.

Прибыль А. Смит рассматривал как вычет из стоимости продукта, созданного рабочим. По этому поводу К. Маркс писал, что А. Смит «уловил истинное происхождение прибавочной стоимости».

Земельную ренту – доход  собственника земли А. Смит рассматривал в качестве результата труда рабочего, вычет из стоимости того продукта, который создается рабочим.

Адам Смит различал производительный и непроизводительный труд. В результате исследования А. Смит выявил, что рабочий мануфактуры занят производительным трудом и возмещает им не только свою заработную плату, но и прибыль, поступающую в руки хозяина мануфактуры. Из этой прибыли оплачивается труд слуги, которого нанимает хозяин мануфактуры. Но труд слуги не является производительным, и поэтому хозяин мануфактуры становится богаче, когда он нанимает больше рабочих мануфактуры, и оказывается беднее, когда нанимает большее число слуг.

К непроизводительным работникам А. Смит относил государственных чиновников, офицеров, армию и флот. «К тому же классу, – писал Смит, – должны быть отнесены как некоторые из самых серьезных и важных, так и некоторые из самых легкомысленных профессий – священники, юристы, врачи, писатели, всякого рода актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр.» Однако согласно другому его определению, производительным трудом является труд, производящий товары, а непроизводительным – труд, производящий услуги.

При рассмотрении воспроизводства  А. Смит стоимость общественного продукта сводил к сумме доходов: заработной плате, прибыли и ренте. Постоянный капитал в его схеме отсутствовал. Таким образом, общественный продукт был сведен к вновь созданной стоимости – к чистому продукту (к национальному доходу). А. Смит понимал, что в создании нового продукта принимают участие средства производства, которые переносят свою стоимость на этот продукт. Но он при рассмотрении проблемы воспроизводства исходил из того, что стоимость средств производства в свою очередь распадается на доходы; зарплату, прибыль и ренту. Это представление А. Смита о составных частях стоимости вновь созданного продукта подробно анализировалось К. Марксом и вошло в историю политической экономии как «догма Смита».

А. Смит сформулировал  важные положения о том, что стоимость создается трудом, а прибыль и рента имеют своим источником неоплаченный труд наемных работников. Однако А. Смит полагал, что стоимость общественного продукта, как и стоимость отдельного товара, распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту, т. е. доходы наемных работников, владельцев капитала и землевладельцев [3,т.1,3,с.,132-144,103-118].

В некоторых случаях А. Смит не был  достаточно последовательным в своем учении о трудовой стоимости, допускал отступления от нее. Так, он утверждал, что в сельском хозяйстве стоимость создается не только трудом, но и природой. Рассматривая стоимость товара, Смит игнорировал перенесенную стоимость (затраты прошлого труда) и фактически сводил всю стоимость к вновь созданной стоимости. Исходя из установленного классового состава общества, А. Смит выделял доходы трех классов: заработную плату, прибыль и ренту. Заработную плату А. Смит рассматривал как цену труда. Анализируя уровень заработной платы, А. Смит связывал ее колебания с динамикой численности. Вследствие роста богатства общества, по мнению А. Смита, повышается уровень благосостояния населения. В результате этого ускоряется его рост. Однако такой рост приводит к избытку рабочей силы, что приводит к снижению уровня заработной платы. Таким образом «спрос на людей регулирует «производство людей» и, следовательно, численность населения».

 

1.1.2  Исследование доходов и их распределение в трудах Давида Рикардо

Давид Рикардо (1772-1823) — английский экономист, классик политической экономии, последователь и одновременно оппонент Адама Смита.

  Со слов Д. Рикардо, экономическая наука вызвала у него особый интерес после обстоятельного знакомства в 1799 г. с «Богатством народов» А.Смита. С этого времени состоятельный человек Д. Рикардо занятиям по минералогии все более стал предпочитать политическую экономию, ищущую, как он понимал, ответы на вопросы о причинах материального богатства общества.

В эпоху, когда жил Рикардо,  англисская промышленность уже перешла к  машинному производству, Англия по уровню экономического развития далеко опередила страны Европы. Поэтому экономическая теория Рикардо – это первая научная система политической экономики периода промышленного капитализма. Д. Рикардо во многом определил направление развития экономической науки в течении всего XIX века. Основные идеи Д. Рикардо име6ют актуальность и в наше время. В современной экономической науке присутствует течение, восходящее непосредственно к идеям Рикардо, - неорикардианство.

Д. Рикардо занимался кроме экономики, занимался общественной деятельностью. В 1819г. он был избран в парламент, где в своих выступлениях отстаивал свободу религиозных и политических убеждений, свободу рабочих союзов, а также за расширения избирательного права. Кроме того, он выступал за постепенную отмену «хлебных законов», которые в интересах землевладельцев ограничивали ввоз хлеба в Англию из-за границы, что вызывало дороговизну и нищету.

Предметом своего исследования в экономике Рикардо назвал законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не столько способ производства стоимости и ее составных частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты, процента и заработной платы. Анализируя процесс распределения, Рикардо получил основательные представления об анатомии и физиологии капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, что позволило его последователям сделать из его учения выводы социалистического толка. Не зря произведения этого экономиста импонировали К. Марксу [8,19,т.26,с.156].

Ключевые моменты экономической  теории по Д. Рикардо.

Существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:

— владельцы земли имеют ренту; собственники денег и капитала, необходимого для обработки этой земли имеют прибыль; рабочие, обрабатывающие эту землю получают заработную плату.

Основой всей теоретической системы  Д. Рикардо было положение о том, что стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на который он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

Доходы классов капиталистического общества Д. Рикардо рассматривал как часть стоимости, созданной трудом. Данное понятие позволило ему определить экономическую противоположность классов общества. Д. Рикардо стремился понять внутренние связи капиталистического производства. Свою задачу он видел в том, чтобы выяснить закономерности, которыми определяется величина стоимости, количественное отношение между заработной платой, прибылью, рентой и процентами.