Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 21:00, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является обобщение теоретических знаний и практического опыта применение их на практике для снижения себестоимости продукции на предприятии ОАО «Стеклозавод « Неман». Снижение себестоимости продукции является одним из основных участков на производстве, поэтому, выбранная тема имеет большое практическое значение и актуальность.
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………...3
1. СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ
КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОКУРЕНТНЫХ
ПРЕИМУЩЕСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ …………………………………….....6
1.1. Сущность, структура и показатели себестоимости продукции ……....6
1.2. Классификация затрат на производство и реализацию продукции ….9
1.3. Факторы и оценка резервов снижения себестоимости
продукции предприятия ………………………………………………………15
2. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ
ПРОДУКЦИИ НА ОАО “СТЕКЛОЗАВОД «НЕМАН» ……………….17
2.1. Краткая экономическая характеристика предприятия …………………17
2.2. Анализ динамики и структуры затрат на производство
и реализацию продукции предприятия ………………………………………22
2.3. Анализ затрат на рубль продукции ………………………………………28
3. ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ
ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ ……………………………………………31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………….47
Наименование показателя |
Годы |
Откл. |
Рост, % | ||
2005 |
2006 |
2007 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Материалы за вычетом возвратных отходов |
7316 |
8649 |
9270 |
621 |
107,2 |
ТЭР |
5673 |
4016 |
4119 |
103 |
102,6 |
Основная заработная плата |
13017 |
16968 |
18531 |
1563 |
109,2 |
Дополнительная заработная плата |
1446 |
1885 |
2059 |
174 |
109,2 |
Отчисления на соцстрах |
5979 |
7683 |
7587 |
-96 |
98,8 |
Налоги |
442 |
528 |
491 |
-37 |
93,0 |
Накладные расходы |
1198 |
1118 |
1328 |
210 |
118,8 |
Возмещение износа инструмента |
109 |
124 |
181 |
57 |
146,0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Прочие |
1957 |
2509 |
2342 |
-167 |
93,3 |
Производственная себестоимость |
37137 |
43480 |
45908 |
2428 |
105,6 |
Внепроизводственные расходы |
322 |
493 |
1016 |
523 |
206,1 |
Полная себестоимость |
36815 |
42987 |
44892 |
1905 |
104,4 |
Источник: собственная разработка
По данным таблицы видно, что себестоимость материалов на производство рюмки 6413 за вычетом возвратных отходов увеличилась на 621 тыс. руб. или на 7,2% и составила 9270 тыс. руб. Основная заработная плата увеличилась на 1563тыс. руб. или на 9,2% и составила 18531 тыс.руб. Дополнительная заработная плата увеличилась на 174 тыс. руб. или на 9,2% и составила 2059тыс. руб. Уменьшились отчисления на соцстрах и налоги и составили соответственно 7587 тыс. руб. и 491 тыс. руб. или уменьшение составило 1.2 % и 7% соответственно. Накладные расходы увеличились на 210 тыс. руб. или на 18,8% и составили 1328 тыс. руб. Производственная себестоимость увеличилась на 2428 тыс. руб. или на 5,6% и составила 45908 тыс. руб. Полная себестоимость увеличилась на 1905 тыс. руб. или на 4,4% и составила 44892 тыс. руб.
Для более наглядного представления данных таб. 2.3 изобразим на рис. 2.4 в виде диаграммы.
Рисунок 2.4 - Полная себестоимость
Анализ себестоимости товарного выпуска продукции на ОАО « Стеклозавод « Неман» представлена в таблице 2.4
Таблица 2.4 - Анализ себестоимости товарного выпуска продукции на ОАО « Стеклозавод « Неман» за 2005 – 2007год.
№ |
Показатели |
2005 млн.руб. |
2006 млн.руб. |
2007 млн.руб. |
Откл (+,-) |
Рост, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
22 |
Сырья и основные материалы |
7316 |
8649 |
9270 |
621 |
7,2 |
3 |
Работы и услуги |
979 |
1023 |
1169 |
146 |
14,3 |
4 |
Энергоносители |
5673 |
4016 |
4119 |
103 |
02,6 |
5 |
Расходы на оплату труда |
14463 |
18854 |
20591 |
1737 |
09,2 |
6 |
Отчисления на соцстрах |
5980 |
7683 |
7588 |
-95 |
8,8 |
7 |
Амортизация |
1092 |
1241 |
1847 |
606 |
48,8 |
8 |
Прочие расходы |
1958 |
2509 |
2343 |
166 |
93,4 |
9 |
Полная себестоимость |
37463 |
43977 |
46926 |
949 |
106,7 |
10 |
В том числе: Постоянные расходы Переменные расходы |
10115 27347 |
11873 32103 |
13327 33599 |
454 |
112,2 |
496 |
104,7 | |||||
11 |
Прибыль |
3335 |
5031 |
9929 |
898 |
197,4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
12 |
Товарная продукция (в фактических ценах) |
40798 |
49008 |
56855 |
847 |
116,0 |
13 |
Рентабельность товарной продукции |
8,9 |
11,4 |
21,2 |
9,8 |
186,0 |
Источник: собственная разработка
Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство продукции занимают расходы на оплату труда. Их доля в структуре затрат составляет 43%. Структура затрат ОАО «Стеклозавод «Неман» за 2007 год представлена на рисунке 2.5
Рисунок 2.5- Структура затрат на производство продукции ОАО «Стеклозавод «Неман» в 2007г.
По данным таблицы 2.4 можно сделать следующий вывод, что затраты на сырье и материалы увеличились на 7,2% и составили 9270 млн. руб. Работы и услуги увеличились на 14,3 % и составили 1169 млн. руб. Увеличились энергоносители на 2,6 % и составили 4119 млн. руб. Расходы на оплату труда увеличились на 9,2 % и составили 20591 млн. руб. Отчисления на соцстрах уменьшилось на 1,2 % и составило 7588 млн .руб. Амортизация увеличилась на 48,8% и составила 1847 млн. руб. Прочие расходы уменьшились на 6,6% и составили 2343 млн.руб. Полная себестоимость увеличилась на 6,7 % и составила 46926 млн. руб. Прибыль предприятия увеличилась на 97,4% и составила 1250490 тыс. руб. Товарная продукция (в фактических ценах) увеличилась на 38,8% и составила 9929 млн. руб.
Для наиболее наглядного представления данных изобразим диаграмму на рисунке 2.6
Рисунок 2.6 - Себестоимость предприятия
2.3. Анализ затрат на рубль товарной продукции.
Наиболее обобщающим
показателем себестоимости
.
Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на 1 руб. товарной продукции оказывают факторы, которые находятся с ним в прямой функциональной связи: изменение объёма выпущенной продукции, её структуры, изменение уровня цен на продукцию, изменение уровня удельных переменных затрат, изменение суммы постоянных затрат.
Затраты на рубль произведенной продукции – очень важный обобщающий показатель, характеризующий уровень себестоимости продукции в целом по предприятию. Во – первых, он универсален, поскольку может рассчитываться в любой отрасли производства, а, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Исчисляется данный показатель отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах.
На этот синтетический показатель оказывает влияние множество факторов, связанных с формированием как числителя, так и знаменателя.
Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль продукции оказывают четыре фактора, которые находятся с ним в прямой функциональной связи, или факторы первого порядка связи с этим результативным показателем:
Данные для расчета влияния этих показателей приведены в таблице 2.5
Таблица 2.5 - Анализ затрат на 1 рубль продукции
Затраты на
1 рубль продукции |
Данные для расчета |
Уровень затрат, коп. |
Обозначе-ние в алгоритме | |
полная себестоимость продукции, млн.руб. |
стоимость продукции, млн.руб. | |||
1.По плану |
49272 |
54150 |
85,45 |
А |
2.По плану на фактический выпуск и ассортимент |
49272 |
56855 |
86,66 |
В |
3.Фактические при плановых ценах и тарифах на материалы и продукцию |
46877 |
56760 |
82,53 |
С |
4.Фактические при плановых ценах на продукцию |
46926 |
56760 |
82,67 |
D |
5.Фактические в действующих ценах |
46926 |
56855 |
82,54 |
Е |
Источник: собственная разработка
Расчет факторов, повлиявших на изменение затрат на 1 рубль продукции, изложен в таблице 2.6
Таблица 2.6 –Факторы, повлиявшие на изменение затрат на 1 рубль продукции
Факторы |
Расчет размера влияния |
Сумма влияния, коп. | |
алгоритм |
цифровой расчет | ||
1.Структура продукции |
В-А |
86,66-85,45 |
1,21 |
2.Уровень затрат на отдельные изделия |
С-В |
82,53-86,66 |
-4,13 |
3.Цены на материалы, тарифы на энергию и перевозки |
D-C |
82,67-82,53 |
0,14 |
4.Цены на продукцию |
Е-D |
82,54-82,67 |
-0,13 |
Итого |
Е-А |
82,54-85,45 |
-2,91 |
Источник: собственная разработка
При анализе используется прием цепных подстановок. Как видно из таблицы 2.6, общее отклонение от плана результативного показателя составило –2,91 коп. В основном это произошло за счет изменения затрат на отдельные изделия. Влияние данного фактора составило –4,13 коп. В то же время, изменение структуры продукции привело к увеличению затрат на 1,21 коп. Из -за изменения цен на продукцию затраты уменьшились на 0,13 коп. В отчетном году наблюдался рост цен на сырье и материалы, поэтому за счет данного фактора результативный показатель увеличился на 0,14 коп.
3. ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Наибольший удельный вес в себестоимости занимает заработная плата-43,9 процентов без отчислений. Поэтому анализу заработной платы и организации труда необходимо уделять особое внимание. С помощью оперативного анализа вскрываются причины и виновники допущенного перерасхода фонда заработной платы с целью быстрейшего его устранения и предупреждения. При этом можно выделить следующие причины увеличения фонда заработной платы:
При анализе используются доплатные листы, простойные листы, табели учета рабочего времени. Величина перерасхода фонда заработной платы при сверхурочной работе определяется следующим образом: в цехе № 04 работает 300 рабочих, среднечасовая зарплата которых составляет 6341 руб. в час, при этом 28.11.06г. 100 человек отработали по 4 часа сверхурочно. Зная, что сверхурочные часы оплачиваются не менее чем в двукратном размере часовой ставки и, что на предприятии еще существует надбавка за это время в размере 30%, можно рассчитать перерасход фонда зарплаты за один день:
6341*2,3*4*100 = 5833720 руб.
Анализ себестоимости продукции по данным отчетности за месяц или большие промежутки времени во многом не обеспечивает осуществления главной задачи – его действенности. Результаты анализа в таком случае представляют собой подсчет потерянных возможностей предприятия. Для активного воздействия на ход производства, своевременного устранения отрицательно воздействующих факторов и создания условий для расширения сферы действия положительных факторов необходим повседневный (оперативный) анализ себестоимости продукции. Следует отметить, что на ОАО « Стеклозавод « Неман» данный вид анализа не проводится. Поэтому автор предлагает следующую методику проведения данного анализа.
Информация о работе Факторы и резервы снижения себестоимости продукции предприятия