Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2013 в 15:50, курсовая работа
Кличевский район образован 17 июля 1924 года. Расположен на юго-западе Могилевской области, граничит с Кировским, Быховским, Осиповичским, Березинским, Могилевским районами, занимает площадь 1,8 тыс. кв. м.
Административным центром является город Кличев, который упоминается в исторических летописях 16 столетия.
Производительность труда в 2011 году по сравнению с 2010 годом выросла на 87,57 млн р. (или на 76,72%). В том числе за счет роста среднегодовой стоимости товарных запасов на одного работника на 69,35 %. производительность труда увеличилась на 79,15 млн р. В результате товарооборачиваемость составила 0,46 оборотов, следовательно производительность труда увеличилась на 8,42 млн р.
Поскольку производительность труда была рассчитана несколькими способами, необходимо также рассчитать влияние факторов, входящих в состав каждого из расчетов на изменение производительности труда. Так, влияние чистой продукции и среднесписочной численности работников торговли на производительность труда, рассчитанной исходя из чистой продукции представлено в таблице 13.
Исходя из данных таблицы основное увеличение производительности труда на 13,81 млн р., происходит за счет увеличения чистой продукции на 4037 млн р. Снижение среднесписочной численности работников на 11 человек привело, исходя из данного расчета к увеличению производительности труда.
Таблица 13 - Влияние чистой продукции и среднесписочной численности на изменение производительности труда работников розничной торговли Кличевского райпо за 2010-2011 годы | ||||||
Показатели |
Годы |
Скорректиро ванный показатель производительности труда |
Отклонение (+/-) | |||
2010 |
2011 |
всего |
в том числе, за счет | |||
чистая продукция |
Среднесписочной численности | |||||
Чистая продукция, млн р. |
2999 |
7036 |
2999 |
4037 |
- |
- |
Среднеспичочная численность, чел. |
311 |
300 |
300 |
-11 |
- |
- |
Производительность труда, млн р. |
9,64 |
23,45 |
10,00 |
13,81 |
13,5 |
0,35 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.
Влияние прибыли отчетного периода в совокупности со среднесписочной численностью работников на изменение производительности труда, исчисленной на основании прибыли отчетного периода представлено в таблице 14.
Таблица 14 - Влияние прибыли отчетного периода и среднесписочной численности на изменение производительности труда по Кличевскому райпо
за 2010-2011 годы
Показатели |
Годы |
Скорректированный показатель производительности труда |
Отклонение (+/-) | |||
2010 |
2011 |
всего |
в том числе, за счет | |||
прибыли (убытка) отчетного периода |
среднесписочной численности | |||||
Прибыль (убыток) отчетного периода, млн р. |
386 |
2932 |
386 |
2546 |
х |
х |
Окончание таблицы 14
Среднеспичочная численность, чел. |
311 |
300 |
300 |
-11 |
х |
х |
Производительность труда, млн р. |
1,24 |
9,77 |
1,29 |
8,53 |
8,49 |
0,05 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.
По результатам полученных расчетов можно сделать вывод о том, что увеличение производительности труда, исчисленной при помощи показателя прибыли отчетного периода происходит за счет прибыли, полученной в 2010г. Кличевским райпо от осуществления им торговой деятельности. Полученная прибыль в 2546 млн р. привела к положительному показателю производительности труда (8,49 млн р.). В свою очередь снижение численности на 11 человек, привело к увеличилась производительность труда на 0,05 млн. р.
Подводя итоги анализа, проведенного в данной главе необходимо сказать следующее. Оценка динамики и влияния факторов на производительность труда работников розничной торговли Кличевского райпо позволила получить положительные результаты. Так, производительность труда в организации росла на протяжении всего анализируемого периода.
2.3 Оценка влияния
производительности труда
В основе деятельности
любой организации в
Таким образом, к основным конечным показателям деятельности Кличевского райпо, можно отнести доходы от реализации, расходы на реализацию и прибыль. Динамика этих показателей за анализируемый период 2009 – 2011 годов представлена в таблице 15.
Данные таблицы 15 являются сводными и позволяют составить общее представление о деятельности Кличевского райпо на протяжении 2009 – 2011 годов. Так, положительным в деятельности райпо, является рост розничного товарооборота на протяжении всего анализируемого периода, причем, как показал анализ сделанный выше, этот рост сохраняется.
Положительным является также рост общей суммы доходов от реализации на протяжении всего рассматриваемого периода. Однако, основное внимание при анализе как доходов от реализации, так и расходов на реализацию следует уделить уровню этих показателей. Здесь картина складывается не так хорошо, как хотелось бы.
Таблица 15 − Развитие основных конечных показателей деятельности Кличевского райпо за 2009 – 2011 годы
Показатели |
Годы |
Отклонение (+,-),темп роста,% | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010г. к (от) 2009г. |
2011г. к (от) 2010г. |
2011г. к (от) 2009г. | |
Розничный товарооборот, млн р. |
29861 |
35497 |
60513 |
118,87 |
170,47 |
202,65 |
Доходы от реализации: |
||||||
сумма, млн р. |
5280 |
6494 |
11194 |
122,99 |
172,37 |
212,01 |
уровень, % |
17,68 |
18,29 |
18,50 |
0,61 |
0,20 |
0,82 |
Расходы на реализацию: |
||||||
сумма, млн р. |
5165 |
6172 |
9480 |
119,50 |
153,60 |
183,54 |
уровень, % |
17,30 |
17,39 |
15,67 |
0,09 |
-1,72 |
-1,63 |
Прибыль (убыток) от реализации |
||||||
сумма, млн р. |
116 |
324 |
1714 |
279,31 |
529,01 |
1477,59 |
уровень, % |
0,39 |
0,91 |
2,83 |
0,52 |
1,92 |
2,44 |
Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов, млн р. |
156 |
83 |
16 |
53,21 |
19,28 |
10,26 |
Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов, млн р. |
-153 |
-243 |
-199 |
- |
- |
- |
Окончание таблицы 15
Прибыль (убыток) |
||||||
сумма, млн р. |
315 |
386 |
2932 |
122,54 |
759,59 |
930,79 |
уровень, % |
1,05 |
1,09 |
4,85 |
0,03 |
3,76 |
3,79 |
Итоговая рентабельность (убыточность) |
||||||
-по прибыли (убытку) от реализации |
0,39 |
0,91 |
2,83 |
0,52 |
1,92 |
2,44 |
-по прибыли (убытку) |
1,05 |
1,09 |
4,85 |
0,03 |
3,76 |
3,79 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.
В 2011 году по сравнению с 2010 годом − на 0,20% снизился, однако за весь анализируемы период с 2009 – 2011 годов уровень доходов от реализации в Кличевском райпо увеличивается на 0,82%, что показывает положительную сторону деятельности. В свою очередь по уровню расходов на реализацию наблюдается явная тенденция их снижения, и в общем за анализируемый период уровень расходов на реализацию снизился на 1,63%.
Совокупное рассмотрение этих показателей позволяет сделать выводы об их влиянии на прибыль (убыток) от реализации. В 2011 году по сравнению с 2009 годом уровень расходов на реализацию снижается более быстрыми темпами по сравнению с уровнем доходов, что само по себе является положительным.
Не последнюю роль в деятельности организации на протяжении всего анализируемого периода сыграла прибыль от прочей реализации, в частности прибыль от внереализационных доходов и расходов, и прибыль от операционных доходов и расходов. На протяжении 2009 – 2011 годов между этими двумя показателями наблюдается прямая зависимость: прибыль от операционных доходов и расходов переменно снижается, прибыль от внереализационных доходов и расходов постоянно снижается.
Переходя непосредственно
к анализу влияния
Одним из факторов успешного развития розничного товарооборота является рост производительности труда. Оценка влияние производительности труда торговых работников на розничный товарооборот представлена в таблице 16.
Таблица 16 − Влияние производительности труда и среднесписочной численности торговых работников на изменение розничного товарооборота Кличевского райпо за 2010-2011 годы
Показатели |
Годы |
Скорректированный показатель производительности труда |
Отклонение (+/-) | |||
2010 |
2011 |
всего |
в том числе, за счет | |||
производительности труда |
среднесписочной численности | |||||
Производительность труда, млн.руб. |
114,14 |
201,71 |
114,14 |
87,57 |
- |
- |
Среднеспичочная численность, чел. |
311,0 |
300,0 |
300,0 |
-11,0 |
- |
- |
Розничный товарооборот, млн.руб. |
35497 |
60513 |
34242 |
25016 |
26271 |
-1255 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.
Оценка влияния производительно
Таблица 17 − Влияние производительности труда Кличевского райпо на изменение доходов от реализации за 2010-2011 годы
Показатели |
Годы |
Подстановки | |||
2010 |
2011 |
1 |
2 |
3 | |
Среднесписочная численность раб-ов, чел. |
311 |
300 |
300 |
300 |
300 |
Окончание таблицы 17
Производительность труда, млн р.. |
114,14 |
201,71 |
114,14 |
201,71 |
201,71 |
Уровень доходов от реализации, % |
18,29 |
18,5 |
18,29 |
18,29 |
18,5 |
Сумма доходов от реализации, млн р. |
6494 |
11194 |
6262,86 |
11067,83 |
11194,91 |
Информация о работе Экономический анализ производительности труда