Экономический анализ производительности труда

  Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

 

Таблица 18 − Суммовая оценка влияния производительности труда и прочих факторов

Влияние на изменение суммы доходов от реализации	Сумма
-роста производительности труда, млн р.	4804,97
-снижение среднесписочной численности торговых работников, млн р.	-231,14
-увеличение уровня доходов от реализации, млн р.	127,08

       Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

 

Следующим этапом анализа влияния производительности труда на результаты деятельности Кличевского райпо является оценка влияния последнего на изменение уровня расходов на реализацию (таблица 19,20).

 

Таблица 19  - Влияние производительности  труда Кличевского райпо на изменение расходов на реализацию за 2010-2011 годы

 

Показатели	Годы		Подстановки
	2010	2011	1	2	3
Среднесписочная численность работников, чел.	311	300	300	300	300
Производительность труда, млн р.	114,14	201,71	114,14	201,71	201,71
Уровень расходов на реализацию, %	17,39	15,67	17,39	17,39	15,67

 

Окончание таблицы 19

Сумма расходов на реализацию, млн р.

6172

9480

5954,68

10523,21

9482,39

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

 

Таблица 20 − Суммовая оценка влияния производительности труда и прочих факторов.

 

Влияние на изменение суммы расходов на реализацию	Сумма
-роста производительности  труда, млн.руб.	4568,53
-снижение среднесписочной численности  торговых работников, млн.руб.	-217,32
-снижение уровня расходов на реализацию, млн.руб.	-1040,82

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

 

Таким образом, исходя из данных таблиц 19,20, видно, что рост производительности труда привел также и к снижению суммы расходов на реализацию Кличевского райпо в 2011 году по сравнению с 2010 годом, что является положительным в деятельности Кличевского райпо.

Рисунок 2 − Влияние производительности труда, среднесписочной численности торговых работников, уровня расходов на реализацию на сумму расходов на реализацию Кличевского райпо за 2010 – 2011 годы.

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

Последним конечным показателем  деятельности Кличевского райпо, для  которого необходимо определить влияние производительности труда, является прибыль (убыток) отчетного периода. Расчет влияния производительности труда на прибыль (убыток) отчетного периода представлен в таблицах 21,22.

 

 

Таблица 21 - Влияние производительности  труда Кличевского райпо на изменение уровня рентабельности (убыточности) за 2010-2011 годы

 

Показатели	Годы		Подстановки
	2010	2011	1	2	3
Среднесписочная численность работников, чел.	311,0	300,0	300,0	300,0	300,0
Производительность труда, млн.руб.	114,14	201,71	114,14	201,71	201,71
Уровень рентабельности (убыточности), %	1,09	4,85	1,09	1,09	4,85
Сумма прибыли (убытка) отчетного периода, млн.руб.	386,9	2932,0	373,2	659,6	2934,9

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

 

Таблица 22 - Суммовая оценка влияния производительности труда и прочих факторов

 

Влияние на изменение суммы прибыли  отчетного периода	Сумма
-роста производительности  труда, млн.руб.	286,35
-снижение среднесписочной численности  торговых работников, млн.руб.	-13,69
-увеличение убыточности отчетного периода, млн.руб.	2275,29

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

 

Закончить оценку влияния  производительности труда торговых работников на показатели деятельности Кличевского райпо можно обобщив результаты в таблице 23 и рисунке 3.

 

Таблица 23 - Обобщение данных анализа влияния производительности труда работников Кличевского райпо на конечные показатели деятельности за 2010-2011 годы

 

Влияние увеличения производительности труда на  87,57 млн р. на:	Влияние в 2011 г. по сравнению с 2010 г.
	сумма, млн р.
-розничный товарооборот	+26271
-доходы от реализации	+4804,97
-расходы на реализацию	+4568,53
-прибыль (убыток) отчетного периода	+286,35

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3 – Обобщенные показатели анализа влияния производительности труда работников Кличевского райпо за 2010-2011 годы.

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных Кличевского райпо.

 

Подводя итоги анализа, проведенного в данной главе необходимо сказать следующее. Оценка динамики и влияния факторов на производительность труда Кличевского райпо позволила получить положительные результаты. Подводя итоги анализа, проведенного в данной главе необходимо сказать следующее. Оценка динамики и влияния факторов на производительность труда Кличевского райпо позволила получить положительные результаты. Так, производительность труда в организации росла на протяжении всего анализируемого периода. Такой рост стал возможен под влиянием различного рода факторов на производительность труда, как напрямую, так и опосредованно. Рост производительности труда в свою очередь оказал существенное влияние на результаты деятельности райпо в целом, приведя к росту каждого конечного показателя финансово-хозяйственной деятельности. Здесь следует обратить внимание на одну особенность. Рост производительности труда привел к росту расходов на реализацию, хотя логически все должно было быть с точностью до наоборот. Такое влияние можно учитывать с определенной долей погрешности, поскольку, производительность труда влияет на расходы не напрямую, а через розничный товарооборот, снижение которого могло произойти из-за сокращения непосредственно продаж. В свою очередь расходы могли увеличиться также за счет установки нового оборудования, на что естественно потребовались еще затраты.