Экономика предприятия

 

Вывод: после расчета таблицы 18 был сделан вывод, что в результате интенсификации окупаемость авансированного капитала валовой продукцией возросло на 57,1%, валовая продукция на 100 грн. сельскохозяйственных угодий в отчетном году снизилась на 54,9%, чистая продукция возросла на 123,2%, прибыль упала на 77,6%. В отчетном году возросла эффективность интенсификации валовой продукции на 119,4%, чистой продукции на 213,1%, валовая прибыль возросла на 8,6%. Валовая продукция основных производственных фондов возросла на 86,8%,  чистая продукция возросла на 196,3%, прибыль упала на 7,3%. Уменьшилось количество валовой продукции на среднегодового работника на 17,5%, чистая продукция выросла на 142,6%, валовая прибыль упала на 59%. Рентабельность упала на 51,2%, теперь она составляет 6,3%.

Таблица 19

Определение доли прироста продукции за счет интенсификации производства

Условное обозначение	показатели	года
		2007		2008	2009
Вп	1. Объем производства товарной  продукции в текущих ценах,  тыс. грн.	10384,8	42394,1		82173,9
ΔВп	2. Прирост объема произведенной  продукции, % (Впфакт.-Впбазов.)/Впбазов*100	93,8
АК	3. Авансированный капитал,  задействованный в производстве, тыс. грн.	84291,65	119717		150700
ΔАК	4. Прирост авансированного  капитала, % (АКфакт.-АКбазов.)/АКбаз * 100	25,9
ΔЭкс	5. Часть прироста продукции  за счет экстенсивного фактора, % ΔЭкс = (ΔАК/ΔВп)*100	27,6
ΔИнт	6. Часть прироста продукции  за счет интенсификации производства, % ΔИнт = [1-(ΔАК/ΔВп)]*100	72

 

Вывод: Делая анализ таблицы 19, отметим, что прирост объема произведенной продукции за счет интенсификации производства вырос на 93,8% , а прирост авансированного капитала вырос на 25,9%. Часть прироста продукции за счет экстенсивного фактора увеличилась на 27,6%, за счет интенсификации производства выросло на 72%.

Таким образом, предприятие имеет преимущественно интенсивный тип развития.

 

2.10 Авансированный  и собственный капитал аграрных  предприятий

Авансированный капитал  – совокупность авансированных органически-взаимосвязанных  ресурсов, взятых на всех стадиях их кругооборота, которые обеспечивают функционирование предприятия по всем направлениям его деятельности. Он указывает на потенциальные возможности  предприятия к производству продукции  и получению прибыли, но не предусматривает  их обязательную реализацию в полной мере.

Собственный капитал –  часть авансированного капитала, которая формируется за счет разных источников, является собственностью предприятия и количественно  определяется как разница между  активами и обязательствами.

Таблица 20

Эффективность использования  собственного и заемного капитала

 

№ п/п	показатели	года
		2007	2008	2009
1	Авансированный капитал, тыс. грн	84291,65	119717	150700
2	Собственный капитал, тыс. грн	45444,75	45836,5	30415
3	Заемный капитал, тыс. грн	43896,05	76225,5	120285
4	Ставка платежей за кредит, %	20	20	20
5	Операционная прибыль, тыс. грн	8673,4	3287	17279
6	Проценты за кредит, тыс. грн (4·3:100%)	8779,21	15245,1	24057
7	Удельный вес заемного капитала в авансированном капитале, % (3:1·100%)	52,1	63,7	79,8
8	Прибыль на заемный капитал, всего, тыс. грн (7·5):100	4518,8	2093,8	13788,6
9	Прибыль на заемный капитал  после платы за кредит, тыс. грн (±) (8-6)	-4260,6	-13151,3	-10268,4
10	Прибыль на собственный капитал, тыс. грн (5-8)	4154,6	1193,2	3490,4
11	Норма прибыли на: А) авансированный капитал, % ((5/1)×100%)	10,3	2,7	11,5
	Б) собственный капитал, % ((10+9)/2)×100%)	-0,2	-26,1	-22,3
12	Норма прибыли на заемный  капитал, % ((9/3)×100%)	-9,7	-17,3	-8,5
13	Коэффициент финансового ливериджа (3/2)	0,97	1,7	3,95
14	Дифференциал финансового  ливериджа (11а- 4)	-9,7	-17,3	-8,5

 

Вывод: Из таблицы 20 видно, что в отчетном году по сравнению с базисным количество собственного капитала уменьшилось на 15421,5 тыс. грн., прибыль на собственный капитал выросла на 2297,2 тыс. грн. Заемный капитал вырос на 44059,5 тыс. грн., а его удельный вес в авансированном капитале увеличился на 16,1%. Прибыль на заемный капитал выросла на 11694,8 тыс. грн. Коэффициент финансового ливериджа в отчетном году увеличился на 2,25. Он показывает, что на единицу собственного капитала приходится 3,95 заемного. Это плохой показатель. В отчетном году дифференциал финансового ливериджа меньше, чем в базовом на 8,8 и составляет -8,5. Это означает, что заемный капитал не обеспечивает повышение рентабельности собственного капитала, то есть заемный капитал используется неэффективно.

 

 

Таблица 21

Эффективность использования  авансированного капитала

№ п/п		показатели		2007		2008	2009		Отклонение, %
1		2		3		4	5		6=5/4*100-100
I. показатели абсолютной эффективности производства
1.		Получено на 100 га сельхозугодий, тыс. грн: - Валовой продукции		230,77		320,3	144,2		-54,98
2.		- Чистой продукции		-1893,22		-220,63	51,2		123,2
3.		- Товарной продукции		2196,9		647,2	245,5		-62,1
4.		- чистой прибыли		120,7		35,1	45,97		30,97
II. Относительные показатели  эффективности использования применяемых  результатов
5.	Фондоотдача, грн: - Основного капитала, грн		0,48		2,26			4,2		85,84
6.	- Оборотного капитала, грн		0,17		0,44			0,67		52,3
7.	Годовая производительность труда, тыс. грн/грн		27,69		129,3			106,7		-17,5
8.	Землеотдача, тыс. грн/грн		2,31		3,2			1,44		-55
III. Показатели эффективности  использования потребленных производственных  ресурсов
9.	Зарплатоотдача, грн/грн		0,69		2,6			4,1		57,7
10.	Амортотдача, грн/грн		2,3		13,5			16,3		20,7
11.	Материалоотдача, грн/грн		0,11		0,6			1,7		183,3
IV. Обобщающие показатели эффективности использования авансированного капитала
12.	Норма прибыли на авансированный капитал, %		6,4		3,9			17,4		346,2
13.	Норма прибыли на собственный  капитал, %		11,95		10,1			86.1		752,5
14.	Рентабельность основного  капитала, %		23,3		19,9			92,8		366,3
15.	Рентабельность оборотного капитала, %		8,9		4,8			21,4		345,8
16.	Эффективность использования  авансированного капитала на стадии производства, грн/грн		0,12		0,35			0,55		57,1

 

Вывод: Из таблицы 21 видно, что в отчетном году по сравнению с базисным снизилось производство валовой продукции и товарной продукции соответственно на 54,98% и на 62,1% , и повысилась  чистая продукция и прибыль на 100 га сельхозугодий на 123,2% и 30,97%. Относительные показатели эффективности использования применяемых ресурсов изменились так: фондоотдача основного капитала выросла на 85,84%, оборотного на 52,3%. Годовая производительность труда снизилась на 17,5%, землеотдача на 55%. В отчетном году также повысились показатели эффективности использования потребленных производственных ресурсов. Также выросли норма прибыли на авансированный капитал и собственный капитал соответственно на 346,2% и на 752,5%. Выросла рентабельность основного и оборотного капитала на 366,3% и на 345,8% , а эффективность использования авансированного капитала на стадии производства увеличилась на 57,1%.

 

3. Пути снижения себестоимости продукции

 

3.1 Технологические факторы снижения себестоимости

В настоящее время при  анализе фактической себестоимости  выпускаемой продукции, выявлении  резервов и экономического эффекта  от ее снижения используется расчет по экономическим факторам. Экономические  факторы наиболее полно охватывают все элементы процесса производства - средства, предметы труда и сам  труд. Они отражают основные направления  работы коллективов предприятий  по снижению себестоимости: повышение  производительности труда, внедрение  передовой техники и технологии, лучшее использование оборудования, удешевление заготовки и лучшее использование предметов труда, сокращение административно-управленческих и других накладных расходов, сокращение брака и ликвидация непроизводительных расходов и потерь. [16]

Экономия, обусловливающая  фактическое снижение себестоимости, рассчитывается по следующему составу (типовому перечню) факторов:

1. Повышение технического  уровня производства. Это внедрение  новой, прогрессивной технологии, механизация и автоматизация  производственных процессов; улучшение  использования и применение новых  видов сырья и материалов; изменение  конструкции и технических характеристик  изделий; прочие факторы, повышающие  технический уровень производства.

По данной группе анализируется  влияние на себестоимость научно-технических  достижений и передового опыта. По каждому  мероприятию рассчитывается экономический  эффект, который выражается в снижении затрат на производство. Экономия от осуществления  мероприятий определяется сравнением величины затрат на единицу продукции  до и после внедрения мероприятий  и умножением полученной разности на объем производства в планируемом  году:

Э = (С_С - С_Н) * А_Н, (3)

где Э - экономия прямых текущих  затрат

   С_С - прямые текущие затраты на единицу продукции до внедрения мероприятия

      С_Н - прямые текущие затраты после внедрения мероприятия

    А_Н - объем продукции в натуральных единицах от начала внедрения мероприятия до конца планируемого года.

Одновременно должна учитываться  и переходящая экономия по тем  мероприятиям, которые осуществлены в предыдущем году. Ее можно определить как разность между годовой расчетной  экономией и ее частью, учтенной в плановых расчетах предыдущего  года. По мероприятиям, которые планируются  в течение ряда лет, экономия исчисляется  исходя из объема работы, выполняемой  с помощью новой техники, только в отчетном году, без учета масштабов  внедрения до начала этого года.

Снижение себестоимости  может произойти при создании автоматизированных систем управления, использовании ЭВМ, совершенствовании  и модернизации существующей техники  и технологии. Уменьшаются затраты  и в результате комплексного использования  сырья, применения экономичных заменителей, полного использования отходов  в производстве. Большой резерв таит в себе и совершенствование продукции, снижение ее материалоемкости и трудоемкости, снижение веса машин и оборудования, уменьшение габаритных размеров и др. [19]

2. Совершенствование организации  производства и труда. Снижение  себестоимости может произойти  в результате изменения в организации  производства, формах и методах  труда при развитии специализации  производства; совершенствования управления  производством и сокращения затрат  на него; улучшение использования  основных фондов; улучшение материально-технического  снабжения; сокращения транспортных  расходов; прочих факторов, повышающих  уровень организации производства.[18]

При одновременном совершенствовании  техники и организации производства необходимо установить экономию по каждому  фактору в отдельности и включить в соответствующие группы. Если такое  разделение сделать трудно, то экономия может быть рассчитана исходя из целевого характера мероприятий либо по группам  факторов.

Снижение текущих затрат происходит в результате совершенствования  обслуживания основного производства (например, развития поточного производства, повышения коэффициента сменности, упорядочения подсобно-технологических работ, улучшения инструментального хозяйства, совершенствования организации контроля за качеством работ и продукции). Значительное уменьшение затрат живого труда может произойти при увеличении норм и зон обслуживания, сокращении потерь рабочего времени, уменьшении числа рабочих, не выполняющих норм выработки. Эту экономию можно подсчитать, если умножить количество высвобождающихся рабочих на среднюю заработную плату в предыдущем году (с начислениями на социальное страхование и с учетом расходов на спецодежду, питание и т.п.). Дополнительная экономия возникает при совершенствовании структуры управления предприятия в целом. Она выражается в сокращении расходов на управление и в экономии заработной платы и начислений на нее в связи с высвобождением управленческого персонала. [22]