Экономика сельского хозяйства

 

Вывод: Из данной таблицы  видно, что наибольший удельный вес занимают коровы 60,71%, по этому показателю можно сказать, что хозяйство имеет молочное направление в животноводстве.

 

 

2.2Уровень продуктивности крупного рогатого скота

 

Показатель	Предыдущий год	Отчетный год			Фактически отчетный год в %к предыдущему году	Средние данные по району или  передовому хозяйству
		план	факт	% выполнения плана
1	2	3	4	5 (4:3)100	6 (4:2)100	7
Среднегодовой удой молока от одной коровы, кг	19584	21500	202416,66	941,47	1033,58	25344,89

 

Вывод: Исходя из данных видно, что достигнутый уровень  продуктивности коров в передовом хозяйстве выше, чем в хозяйстве ТНВ «Рассвет».

 

 

 

 

 

 

2.3 Влияние отдельных факторов на валовой выход молока

 

Показатель	Среднегодовое поголовье, гол.		Продуктивность одной головы, ц		Валовой выход, ц			Отклонение от плана (+,-),
	план	факт	план	факт	план	факт	при фактическом поголовье и плановой продуктивности	всего, Ц	в т.ч. за счет
									поголовья	про- дук- тив- ности
1	2	3	4	5	6	7	8 (3-4)	9 (7-6)	10 (8-6)	11 (7-8)
Молоко	680	712	30,13	34,12	23050	24290	681,87	1240	22368,13	23608,13

 

Вывод: Из данных таблицы видно, что производство молока в 2008 году выше по сравнению  с 2007 годом. На это повлияло:

• Увеличение среднегодового поголовья;
• Повышение продуктивности 1 головы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4 Уровень производительности труда и трудоемкости производства молока

 

Показатель	Предыдущий год, факт	Отчетный год, факт	Отношение отчетного в % к предыдущему году
1	2	3	4 =(3:2) • 100
Производство  валовой продукции на 1 чел.-ч, ц	134,01	132,37	98,78
Выход валовой  продукции в расчете на одного работника, занятого в отрасли, ц	480,21	441,64	91,97
Затраты труда: а)  на 1 ц продукции, чел.-ч б)  на 1  среднегодовую  голову молочного стада, чел.-ч	0,01 0,25	0,01 0,26	100 104

 

Вывод: В 2008 году, сократилось производство валовой  продукции на 1 чел/ч в центнерах, на 1,28%. Также сократился выход валовой продукции в расчете на одного работника, на 8,03%. Затраты труда на 1 ц продукции остались без изменений, а на 1 среднегодовую голову молочного стада, увеличились на 4%.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5 Производственная себестоимость 1 ц молока

 

Вид продукции	Себестоимость 1 ц, руб.			Отношение в % к		Отклонение  в % (+,-) от		Средние данные по району или  передовому хозяйству
		предыдущий год	отчетный год		предыдущему году	плану	предыдущего года		плана
			план	факт.
1	2	3	4	5	6	7 (5-100)	8 (6-100)	9
Молоко	0,8	0,81	0,84	105	103,7	5	3,7	0,72

 

Вывод: Из таблицы  видно, что уровень себестоимости 1 ц молока в 2008 году увеличился на 0,04 тыс. руб. Также видно, что уровень себестоимости в ТНВ «Рассвет» выше, чем у передового хозяйства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.6 Экономические показатели производства молока

 

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год		Отклонение (+,-) от
			план	факт.	предыдущего года	плана
1	2	3	4	5 (4-2)	6 (4-3)
Сумма производственных затрат в расчете: на 1 голову скота, руб. на   1   руб.   валовой  продукции (молока), руб.	10,55 0,8	12 0,75	13,09 0,84	2,54 0,04	1,09 0,09
Средняя    цена реализации  1  ц, руб.	0,8	0,75	0,84	0,04	0,09
Сумма прибыли  в расчете:  на 1 голову скота, руб. на 1 ц продукции, руб.	2,15 0,8	1,53 1,3	2,72 0,95	0,57 0,15	1,19 -0,35

 

 

Вывод: В 2008 году, практически все экономические показатели производства молока увеличились. Сумма производственных затрат в расчете на 1 голову скота увеличилась на 2,54 тыс.руб. ; на 1 руб. валовой продукции на 0,04 тыс. руб. Средняя цена реализации увеличилась на 0,04 тыс. руб. Сумма прибыли в расчете на 1 голову скота увеличилась на 1,19 тыс. руб. ; а на 1 ц продукции уменьшилась на 0,35 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

2.7 Расчет резервов увеличения производства молока

 

Вид скота и продукции	Поголовье, гол.	Продуктивность   1 гол.			Резервы увеличения валового выхода продукции
			средняя фактическая	на передовой ферме	в передовом хозяйстве	за счет роста продуктивности до уровня передовой фермы	за счет роста продуктивности до уровня передового хозяйства	всего
1	2	3	4	5	6 (4-3)2	7 (5-3)2	8 (6+7)
Крупный рогатый  скот молоко, ц	1325	18,33	-	27,14	-	17,62	17,62

 

Вывод: Рассмотрев данные из таблицы, можно сказать, что продуктивность 1 головы, в хозяйстве ТНВ «Рассвет»  ниже на 8,81 ц., чем в передовом хозяйстве района СПК «Чапаево».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.8 Уровень рентабельности производства молока

 

Вид продукции	Выручка от реализации, тыс. руб.			Полная себестоимость, тыс. руб.			Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.			Уровень рентабельности,%
	пре- ДЫ- ду- щий год	отчетный год		пре- ДЫ- ду- щий год	отчетный год		пре- дыду- щий год	отчетный год		предыдущий год	отчетный год
		план	факт		план	факт		план	факт		план	факт
1	2	3	4	5	6	7	8 (2-5)	9 (3-6)	10 (4-7)	11 (8:5)100	12 (9:6)100	13 (10:7)100
Молоко	18500	17000	17163	14700	16000	16595	3800	1000	568	25,85	6,25	3,42

 

Вывод: Уровень  рентабельности в 2007 году был выше по сравнению с 2008 годом. Это связанно с тем, что в 2008 году увеличилась  себестоимость продукции, соответственно сократилась выручка от реализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III.Выводы и предложения

 

Рассмотрев  все данные из таблиц, можно сделать обобщенный вывод.

Итак, ситуация в хозяйстве ТНВ «Рассвет»  следующая:

1. Уровень рентабельности в ТНВ «Рассвет» ниже, чем у передового хозяйства СПК «Чапаево», отсюда следует, что хозяйству ТНВ «Рассвет» следует повышать уровень продуктивности коров;
2. В 2008 году в хозяйстве возросло производство молока, этому предшествовало увеличение среднегодового поголовья;
3. В 2008 году увеличились затраты труда на 1 среднегодовую голову молочного стада (4%), затраты труда на 1 ц. продукции остались без изменений;
4. В 2008 году увеличилась себестоимость молока, также выяснилось, что себестоимость молока в ТНВ «Рассвет» выше, чем у передового хозяйства;
5. В 2008 году увеличились суммы производственных затрат, средняя цена реализации и сумма прибыли в расчете на 1 голову скота;
6. В ТНВ «Рассвет» низкая продуктивность скота. В СПК «Чапаево» данный показатель выше на 8,81 ц.;
7. В 2008 году уровень рентабельности стал ниже чем в предыдущем году, это связанно с ростом себестоимости продукции в 2008 году.

На основании сделанного вывода, можно предложить пути улучшения экономического состояния в хозяйстве.

Для повышения  продуктивности коров, важнейшим направлением является создание устойчивой кормовой базы. Также на повышение продуктивности влияет полноценное кормление, применение интенсивных технологий (продление пастбищного периода, путем подбора травосмесей и создание «зеленого конвейера»).

Для того, чтобы  повысить производительность труда, можно  выделить следующие факторы роста  производительности труда:

• Организационно – экономические факторы, которые включают углубление специализации и усиление кооперации, совершенствование организации производства и труда, улучшение нормирования труда, ликвидацию простоев по организационным причинам, сокращение численности обслуживающего персонала;
• Технико – экономические факторы: совершенствование технологи и комплексная механизация производства, совершенствование техники;
• Социально – экономические факторы: совершенствование материального и морального стимулирования труда, соблюдение трудовой дисциплины, повышение квалификации работников, улучшение условий труда, быта и отдыха работников.