Экономико-статистический анализ производительности и оплаты труда в ОАО "Бурятмясопром"

В совокупности производительность труда в ОАО «Бурятмясопром» постоянно увеличивается, причем значительный рост наблюдался в 2009 г. по сравнению с 2007–2008 гг. Но физическая производительность труда в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г., но если сравнивать с 2007 г., то наблюдается рост (примерно на 0,1% ежегодно). Та же ситуация и со стоимостной производительностью. Наиболее динамично увеличивается прибыльная производительность труда. Это связано с постоянно увеличивающимися объемами производства и реализации продукции.

Рентабельность производства крайне не постоянна. Определенная по объему производства и затратам, она  увеличивается, а если вычислить  по балансовой прибыли, то здесь –  существенное снижение. В 2008 г. было значительное снижение производительности доходов, но в 2009 г. был достигнут заметный рост (примерно на 70%). В виду взаимосвязанности доходов и отчислений на капитал, общая отдача на капитал прошла те же этапы. Прибыльность объема реализации незначительно, но стабильно увеличивается, как и коэффициент реализации. Доля труда в образовании добавленной стоимости в 2009 г. снизилась, но по сравнению с базисным показателем значительно выросла. Аналогична ситуация и с действительным трудовым доходом. Необходимо определить значение труда в образовании добавленной стоимости. Если быть точнее – роль величины добавленной стоимости в производительности труда.

На основании данных, приведенных  в курсовой работе, можно сделать  вывод, что в 2009 г. структура ФЗП предприятия была на 99,648% представлена расходами на оплату труда в составе себестоимости и на 0,352% выплатами за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Ситуация в 2008 г. была аналогичной. Имело место незначительное отклонение в удельном весе расходов на оплату труда в составе себестоимости – на 0,358% пункта и, соответственно, по выплатам за счет прибыли – на (-0,358)% пункта по сравнению с 2009 годом. Значительный удельный вес в составе средств, направляемых на потребление, в 2008–2009 гг. занимала та их часть, которая включается в себестоимость и возмещается в выручке за реализованную продукцию (99,281% и 99,648%).

Анализ фактических темпов роста статей ФЗП отражает увеличение расходов на оплату труда в составе  себестоимости на 583545 т.р. или 27,417%. Значительное уменьшение фактического темпа роста  связано с уменьшением выплат за счет прибыли в 2009 г., по сравнению с 2008 г., на 37,03% (100–62,97).

В целом, по предприятию произошло  увеличение суммы средств, направляемых на потребление (ФЗП), на 26,96%, что в  абсолютной сумме составило 577909 т.р. Уменьшение выплат за счет прибыли  в 1,6 раза связано с тем, что в  организации в 2009 г. прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, составляла 110873 т.р., а в 2008 г. – 125143 т.р., то есть произошло уменьшение показателя на 12,87%. Положительным для предприятия является тот факт, что возросла сумма ФЗП в абсолютном выражении и фактический темп роста данного показателя. В определенной степени негативным моментом явилось и уменьшение выплат за счет прибыли на 37% (100–62,97), поскольку снижение фактического темпа роста связано с наличием убытка по результатам хозяйственной деятельности предприятия в анализируемый период.

Политика предприятия  ОАО «Бурятмясопром» в области заработной платы в 2008–2009 гг. характеризовалась увеличением ФЗП в 1,3 раза. Данное изменение можно считать положительным моментом в условиях хозяйствования данного субъекта.

В данное время в ОАО «Бурятмясопром» продолжают заниматься планированием своей деятельности, ведут контроль результативности работы. В отчетах о выполнении плана по труду имеются данные о средней списочной численности промышленно-производственного персонала, использовании рабочего времени, фонде заработной платы, выработке продукции в расчете на одного работающего. На основе полученных данных и проводилось статистическое исследование предприятия.

Список использованной литературы

1.  Адамов В.Е. Статистика промышленности: учебник – М.: Финансы и статистика, 2007.

2.  Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 288 с.

3.  Бакланов Г.И. Статистика промышленного предприятия: Учебник – М.: Экономика, 2005.

4.  Борщевский И.И. Производительность труда: методы анализа и прогнозирования: учебник – М.: Наука и техника, 2006.

5.  Бубнов М. Условия повышения производительности на российских предприятиях // Человек и труд, №4,2009.

6.  Бурятия в цифрах 2007–2009 гг. Статистический справочник. Госкомстат РБ, 2009.

7.  Гаврилов Р.В. Производительность труда: Учебник – М.: Экономика, 2003.

8.  Генкин Б.М. Эффективность труда и качества жизни: Учебное пособие. – СПб: СПб ГИЭА, 2004. – 112 с.

9.  Головач А.В. Социально-экономическая статистика: Учебник – М.: Высшая школа, 2006.

10.  Громыко Г.Л. Статистический анализ в экономике: Учебное пособие – М.: МГУ, 2004.

11.  Гусаров В.М. Статистика: учебное пособие для вузов – М.: ЮНИТИ, 2006.

12.  Иванов Ю.Н. Экономическая статистика: учебное пособие – М.: ИНФРА-М, 2005.

13.  Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм: учебное пособие – М.: Финансы и статистика, 2006.

14.  Ионин В.Г. Статистика: учебное пособие – Новосибирск: НГАЭиУ, 2003.

15.  Кулагина Г.Д. Экономическая статистика: Учебник – М.: МНЭПУ, 2006.

16.  Кудров В. Производительность труда в промышленности России // Вопросы экономики, №8, 2009.

17.  Назаров М.Г. Статистика труда: учебник – М.: Финансы и статистика, 2007.

18.  Назаров М.Г. Производительность труда: учебник-М.: Экономика, 2003 г.

19.  Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Учебник. 2007.

20.  Салин В.Н., Шпаковская В.П. Социально-экономическая статистика: учебник – М.: Юристъ, 2006.

21.  Семенов А.В., Кузнецов С.А. Факторы производительности труда // Экономист, №4, 2010.

22.  Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист, №2, 2009.

23.  Соколова Л.Г. Производительность: теория, измерение: учебник – М.: ИГЭА, 2005.

24.  Фонин Ю. Возможность единой методологии исчисления динамики производительности труда // Экономист, №2, 2009.

25.  Френкель А.А. Прогнозирование производительности труда: Учебное пособие – М.: Экономика, 2007.

26.  Шеремет А.Д. Экономический анализ в управлении производством. 2008.

27.  Экономика предприятия: Учебник / Под ред. И.О. Волкова. – М.: Инфра – М., 2007. – 416 с.

28.  Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. В.Я. Горфинкеля. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. – 742 с.