Легкая промышленность

- норма прибутку на загальні капіталовкладення:

                (3. 2)

Нзаг = 2750900,3 / 1295100* 100 = 212,4 %  

 Незважаючи на те що залучення додаткових, більш досконалих факторів коштує більших витрат, їх високоефективна віддача перекриває витрати на залучення. Іншим фактором зниження витрат і, відповідно, збільшення прибутку є зниження ціни на економічні ресурси. Це сприяє розширенню масштабів виробництва з тими самими фінансовими ресурсами.

• норма прибутку на додатковий капітал:

Ндк = 2750900,3 / 29900 * 100 = 9200 %

 

3.2. Порівняння показників виробництва

 

Таблиця 3.2.

Зведені економічні показники

№ з/п	Показники	Базові розрахунки	Спроектований цех	Зміни
1	2	3	4	5
1	Кількість агрегатів у цеху, од.	140	145	+5
2	Вартість основних виробничих фондів, тис. грн.	1265200	1295100	+29900
3	Потужність цеху на початок року, тис. шт	2739,3	3882,08	+1142,78
4	Кількість продукції, тис.шт	2279,17	3018,41	+739,24
5	Собівартість 1 продукції, грн./шт	2167,19	1949,32	-217,87
6	Ціна 1 продукції, грн.	2272,65	2860,69	+588,04
7	Прибуток, тис. грн.	240361,27	2750900,3	+2510539,03
8	Норма прибутку на капітал, %	19	212	+193
9	Норма прибутку на додатковий капітал, %	-	9200	+9200
10	Рентабельність продукції, %	4,9	46,75	+41,85

 

Висновки: за результатами розрахунків бачимо, що заплановані заходи призведуть до збільшення обсягів реалізації. Таким чином, збільшення обсягів реалізації призведе до збільшення прибутку та підвищення ефективності діяльності.

Виконання цієї умови свідчить про ефективність впровадження намічених заходів.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновки

 

Найбільше непродовольчих товарів виробляє легка  промисловість, яка забезпечує населення  тканинами, одягом, взуттям тощо, а  інші галузі промисловості - кордом, технічними тканинами тощо.

Пріоритетні завдання легкої промисловості - формування і розміщення державних замовлень  та державних контрактів, координування  діяльності підприємств, пов'язане  з виконанням цього завдання, розробка цільових програм перспективного розвитку нових видів сировини, збалансованого розвитку підгалузей.

Передбачається  розширення сировинної бази, ліквідація диспропорцій в окремих підгалузях; розвиток машинобудування для легкої промисловості, механізму відновлення  кооперативних зв'язків.

Нині  на розміщення легкої промисловості  великий вплив справляє науково-технічний  процес. Це відбивається, перш за все, на концентрації текстильного виробництва, зміні його сировинної бази. Натуральні волокна поступово витісняються хімічними. Велика кількість тканин виробляється із сумішей натуральних  і хімічних волокон.

Існує низка  проблем розвитку легкої промисловості на сучасному етапі:

• переповнення внутрішнього ринку імпортними товарами із заниженою митною вартістю, товарами групи «секонд-хенд»;
• відсутність сприятливих умов для закупівлі високоякісного обладнання, яке не виробляється в Україні;
• низький рівень інвестицій у легку промисловість України, як з боку іноземних інвесторів, так і з боку держави;
• поділ великих підприємств галузі на дрібні, які переходять на спрощену систему оподаткування, або на «тіньове» виробництво.

Аналіз інвестиційного потенціалу економіки України показав, що загальний обсяг внутрішніх і зовнішніх джерел фінансування інвестицій у виробничій сфері є недостатнім для інвестиційного розвитку. У цих умовах виключається можливість масового оновлення і бурхливого розвитку всіх галузей та підприємств.

За розрахованими економічними показниками ефективності виробництва  продукції діючого підприємства та використання основних фондів можна  зробити висновок про те,  що  загальна оцінка одержаних рівнів показників з позиції необхідності підвищення ефективності виробництва у даному цеху. Засвідчує, що ефективність використання основних фондів є високою, тому що на 1 гривню вкладених коштів в основні фонди приходиться 19 копійок прибутку.

З метою  підвищення ефективності виробництва  були спроектовані  певні заходи, щодо введення у дію ще двадцяти семи додаткових агрегатів, проведення  удосконалення технології виробництва, за рахунок чого повинно досягатися зменшення норми витрат сировини та допоміжних матеріалів, а також застосування більш дешевих допоміжних матеріалів і зниження витрат електроенергії на технологічні потреби. Планувалося  удосконалити використання головного технологічного устаткування, що дозволило  підвищити коефіцієнт використання потужності. Аналізуючи   проведені розрахунки бачимо, що заплановані заходи призведуть до збільшення обсягів реалізації. Таким чином, збільшення обсягів реалізації призведе до збільшення прибутку та підвищення ефективності діяльності. Виконання цієї умови свідчить про ефективність впровадження намічених заходів.

Розрахунки, які буди проведені у заключній  таблиці курсової роботи свідчать про  зміни у діяльності підприємства, а саме, про збільшення таких важливих показників, як кількість виробничих агрегатів (+5), що впливає на можливість збільшення норми прибутку на додатковий капітал на 9200 %,  збільшення обсягу продукції на 739,24 тис. шт. більше за базові  показники. Вартість основнивних виробничих фондів складатиме 1295100 тис. грн., що на 29900 тис. грн. більше за базові показники.

Таким чином, потужність цеху, завдяки введенню в експлуатацію ще 5 агрегатів зросла на 1142,78. Завдяки вдосконаленню знизилась собівартість на 217,87 грн. Задяки вжитим заходам прибуток, спроектованого цеху складає 2750900,3 грн, що на 2510539,03 перевищує базові показники.

Таким чином, завдяки проведенню заплановах заходів, підприємство також зможе підвищить свою рентабельність на 41,85 % та норму прибутку на капітал до 193%.

За проведеними  розрахунками видно, що підприємство перевищує  за фактичними обсягами свій критичний  обсяг як у базовому періоді так  і у проектному.

Результати, які ми отримали, свідчать про ефективність проведення заходів. Підвищення ефективності зумовлене: збільшенням обсягів  виробництва, яке зумовлене введенням в дію додаткових 5 агрегатів та підвищенням коефіцієнта використання потужності; зменшенням норм витрат сировини, основних матеріалів і електроенергії; використанням дешевших допоміжних матеріалів. 

 

 

 

Список використаної літератури

 

1. Господарський Кодекс України від 16.01.2003 року № 436-ІV (зі змінами)

2. Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 13.05.2010(із змінами)

3. Закон України “Про Державний бюджет України на 2012 рік" 
(стаття 13)// http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4282-17

4. Постанова КМУ №1174 від 28 липня 2003 року «Про схвалення Державної програми розвитку промисловості на 2003 – 2011 роки (із змінами, внесеними згідно з постановою №162 від 11.02.2004)

5. Статистичний щорічник України за 2010  р. Держкомстат України // Під. ред. О.Г. Осауленка, - К.: Техніка, 2006

6. Бородиня О., Актуальні проблеми легкої промисловості України // Легка промисловість. - 2010. - № 1. - C. 4-5.

7. Бородиня О., Тенденції розвитку вітчизняної легкої промисловості // Легка промисловість. - 2011. - № 4. - C. 4-5.

8. Бородиня О., Умови розвитку легкої промисловості України/ Олександр Бородиня // Легка промисловість. - 2009. - № 3. - C. 7-8.

9. Нарогна В. Н., Конкурентна стійкість та ринок : В легкій промисловості // Легка промисловість. - 2009. - № 3 . - C. 37

10. Крисько В. Легка промисловість: стимули і гальма // Президентський вісник. - 2007. - № 27-28. - C. 11

11. Мозер Г. Початок відродження легкої промисловості // Легка промисловість. - 2006. - № 3. - C. 7-8

12.Падерін  І. Д., Ватченко О. Б., Методичні рекомендації до виконання курсової роботи для студентів денної форми навчання спеціальності  економіка підприємства. м. – Дніпропетровськ, ДДФА. – 2012. - 35 с.

 

13. Солуянов Г.І. Нелегкі проблеми легкої промисловості // Легка промисловість. - 2008. - № 3. - C. 24-25

14. Третьяков В. Галузь, продукцією якої користується кожний : Легка промисловість // Урядовий кур'єр. - 2009. - 11 червня. - C. 5

15. Виробництво товарів легкої промисловості України. – К. Міністерство пром. політики, 2010. – 128 с.

16. Царенко О.В., Механізм підвищення ефективності інвестиційного забезпечення легкої промисловості регіонів країни // Економіка промисловості. – 2009. - №3  - С. 58-65.

17. Мєдвєдєв Ю. С., Показники роботи легкої промисловості України в 2010 р. // Легка промисловість. - 2010. - № 4. - C. 13-16.

18. Статистичний бюлетень про основні показники роботи промисловості України за січень-вересень 2010 року. – К.: Держкомстат, 2010. – 118 с. 

19. Легка промисловість України: аналіз сучасного стану галузі. - Електронний ресурс: [Режим доступу] www.kmu.gov.ua.