Макроэкономика

Оглавление 
 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Реформирование Российской экономики……………………………..5

1.1 Общая характеристика Российской экономики…………………………….5

1.2 Проблемы и этапы реформирования Российской экономики………….…13

Глава 2. Стабилизация Российской экономики……………………………..…24

2.1. Стратегия социально-экономического развития России…………………24

2.2. Проблемы  стабилизации Российской экономики   и пути их 

разрешения……………………………………………………………………… 27

Заключение……………………………………………………………….……....39

Список использованных источников…………………………………….……..42 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Актуальность  исследования. Финансовая стабилизация в России идет уже не один десяток лет и это объяснимо: двадцатый век для России – век экономических потрясений и великих экспериментов. Не так давно один из них – строительство социалистического общества провалился. Сейчас приходится часто слышать, что во всех бедах виноваты демократы, развалившие «хорошую» социалистическую экономику. Это далеко не так. Отставание экономики СССР было заметно уже в шестидесятые годы. К девяностым годам экономическая машина Советского Союза доехала по инерции. С начала 80-х годов было ясно, что без радикальных изменений в экономике не обойтись.

      История сложилась иначе, и руководству  России пришлось не перестраивать экономику, а воссоздавать заново. Это оказалось чрезвычайно сложной задачей: СССР представлял собой единый экономический организм, а хозяйственные связи были нарушены; контролировать командно-административными методами экономику ужу было невозможно, а новых механизмов еще не было. В этих условиях российские реформаторы выбрали концепцию диаметрально противоположную плановой экономике: экономический либерализм, а в качестве конкретной программы действий – концепцию монетаристов. По прошествии семи лет с начала реформ, представляется возможным оценить их результаты: успехи и провалы, какие действия дали положительный эффект, какие провалились из-за искажения их в российских условиях, и что было ошибочным с самого начала.

      Но  в стране продолжается финансовая стабилизация, продолжаются реформы, в том числе реформы финансовой системы.

      Интерес данной темы обуславливается тем, что  процесс финансовой стабилизации еще  далеко не завершен и поэтому данная тема не потеряла своей актуальность и в настоящее время.

      Объект  исследования – проблемы стабилизации Российской экономики.

      Предмет исследования – специальная научная литература, а также статьи и монографии ученых на данную тему исследования.

      Цель  исследования – изучение проблем стабилизации Российской экономики.

      Исходя  из цели исследования, можно определить ее следующие задачи:

      1. рассмотреть общую характеристику Российской экономики;

      2.изучить проблемы и этапы реформирования Российской экономики;  3. раскрыть стабилизацию Российской экономики.

      При написании данной работы нашли применение следующие методы исследования: формально-логический, диалектический, а также метод анализа и синтеза. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Реформирование Российской экономики

1.1 Общая характеристика  Российской экономики 

      Российская  экономика представляет собой весьма своеобразную среду для организации, функционирования и ликвидации бизнеса. В главе 2 мы подробно и на примерах рассматриваем эти конкретные процессы, акцентируя внимание на реально существующем положении дел. Цель данного раздела – выделить и кратко сформулировать основные, фундаментальные черты российской экономики (как «врожденные», обусловленные предшествующим перестройке периодом ее развития, так и «благоприобретенные», возникшие как результат проведения реформ последнего десятилетия), которые в настоящее время оказывают определяющее воздействие на особенности функционирования бизнеса. Следует кратко сказать здесь и об обратном воздействии: бурный рост предпринимательства, создание новых предприятий, а также происходящие одновременно с этим процессы торможения развития давно работающих производственных предприятий, в первую очередь предприятий обрабатывающей промышленности, оказали серьезное влияние на существенные черты общей социально-экономической обстановки в России.

      Эти черты характеризуют технологический  уровень, институциональную структуру  экономики, социальные традиции и индивидуально-групповой  менталитет. Не вдаваясь в причины  возникновения и прогноз каждого  явления, обусловленные геополитическими особенностями и длительной исторической традицией страны, отметим только исключительное своеобразие социально-экономического «ландшафта» России, делающее среду бизнеса в ней едва ли не уникальной среди членов мирового сообщества государств.

      1.Отсталая в целом технологическая структура гражданского сектора экономики, высокий технологический потенциал оборонно-промышленного комплекса.

      Это явилось следствием длительного  господства централизованной системы  планирования и управления. Наличие  детального внешнего для каждого товаропроизводителя планирования препятствовало внедрению технологических инноваций по широкому фронту промышленности, затрудняло диффузию инноваций и их переток из одного сектора в другой. В результате большая часть российской промышленности оказалась изолированной от мировой экономики, оставляя конкурентоспособными на мировом рынке по существу только два вида продукции: сырьевую и наукоемкую продукцию, производимую в рамках оборонно-промышленного комплекса (последний включал по разным оценкам от 60 до 80% всего российского машиностроения). Неразвитость гражданского машиностроения обусловила низкую эффективность технологических процессов в других отраслях, в том числе и добывающих, которые (за некоторыми исключениями типа газодобывающей отрасли) в результате вынуждены были использовать импортное оборудование.

      В последние годы высокотехнологичные  отрасли промышленности оказались  в более сложном положении  в связи со снижением государственных  заказов (из 1700 оборонных предприятий  России только 1100 имеют оборонный заказ, причем их число предполагается сократить до 700), и многие оригинальные технологии в настоящее время законсервированы.

      2. Высокая степень развития ряда  отраслей фундаментальной науки.

      Несмотря  на колоссальные масштабы спада объемов и интенсивности академической, вузовской и отраслевой (в особенности – последней) науки в течение последних 10 лет, по ряду областей знания отечественная наука занимает или могла бы занять в течение короткого времени (при надлежащих материальных и финансовых условиях) главенствующие позиции в мире. Это обстоятельство является благоприятным для венчурного бизнеса, который, к сожалению, в России не нашел пока широкого распространения. Маркетинг научной продукции представляет собой своеобразную сферу общего маркетинга, и многие закономерности последнего, достаточно хорошо освоенные в последнее время российским бизнесом (реклама, продвижение товаров, привлекательный внешний вид, упаковка) должны быть модифицированы и дополнены специфическими для маркетинга научной продукции чертами. Одно из основных отличий – трудность «штучного» поиска потребителей такой продукции в России и за рубежом, обостренная избирательность рекламной политики. Все это требует особых качеств бизнесмена и особой организации бизнеса. Тем не менее, есть основания полагать, что через несколько лет венчурный бизнес составит значимую долю в структуре отечественного производства товаров и услуг.

      3. Высокая доля крупных и сверхкрупных  промышленных предприятий в структуре  производственных мощностей, высокий уровень товарного монополизма.

      Эта особенность также является прямым следствием существования системы  централизованного планирования и  управления. Малые предприятия имелись  в отраслях, производящих предметы потребления, на автотранспорте, в строительстве, торговле, связи, сельском хозяйстве. Такая организационно-производственная структура в сочетании с общей технологической отсталостью еще более затрудняла реализацию технических нововведений, требуя значительных финансовых затрат (для каждого предприятия) на замену их основных производственных фондов. Вместе с тем наличие крупных предприятий благоприятствует развитию «симбиозного» бизнеса, который строится на взаимодействиях крупного и малого предприятий. Структура промышленного производства может быть уподоблена структуре планетарных систем, в которых вокруг каждой крупной планеты обращается несколько сателлитов. Таким же образом в настоящее время под эгидой каждого крупного предприятия достаточно успешно (во многих случаях более успешно, чем основное производство) функционирует ряд малых предприятий, осуществляющих такие функции, как маркетинг, продвижение и реализация продукции, снабжение и т.д.).

            В определенном смысле для динамики бизнеса благоприятна и ситуация с товарным монополизмом. При возможном оживлении спроса на промышленную продукцию бизнес может строить свою стратегию на альтернативном производстве и ценовой конкуренции с монополистами. Такое альтернативное производство может быть налажено, в том числе, и с использованием производственных мощностей уже существующего монополиста.).

      4. Неравномерность развития различных  отраслей при общепромышленной  депрессивной стабилизации.

      Общая стабилизация промышленного производства в течение последнего года характеризуется  неустойчивостью, сильной зависимостью от поведения энергопроизводящих предприятий и может с равной вероятностью смениться как тенденцией роста, так и дальнейшим спадом.

      5. Слабость финансовой системы  страны. Высокий внутренний и внешний государственный долг.

      Количество реальных денег (агрегат М2) в стране составляет в последние годы от 8 до 12% объема ВВП (валовый внутренний продукт). В условиях невысокой оборачиваемости денег в реальном секторе экономики это влечет усиление роли бартера и различных денежных суррогатов, засоряющих финансовую систему страны и дезориентирующих участников экономического оборота. К этому следует добавить недостаточную устойчивость кредитно-финансовых учреждений, высокие ставки кредита, трудности его получения предприятиями реального сектора. Все это привело к разрыву классической формулы «товар – деньги – товар» и превращению ее в слабо связанные схемы «деньги – деньги» и «товар – товар». Внутренний и внешний государственный долг превосходит 40% ВВП.

      Слабая  связь финансового и фондового  рынков, с одной стороны, и реального сектора экономики, с другой, имеет для бизнеса в сфере производства негативные последствия, преодоление которых является насущной задачей. Одно из решений связано с формированием финансово-промышленных групп, однако, как показывает практика, руководству «финансовой» и «промышленной» частями группы бывает весьма трудно найти общий язык.

      Пока  уровень рентабельности инвестиций в финансовый сектор экономики России многократно превышает уровень  средней рентабельности вложений в  реальный сектор. В этой связи значительная часть крупных заимствований России, предназначенных для реструктуризации реального сектора, в конце концов, оказывается вновь на финансовом и фондовом рынках. Поскольку сбор налогов в этих сегментах существенно сложнее, то и доходная часть бюджета страны оказывается недостаточной для покрытия расходов, в том числе – расходов на обслуживание внешнего государственного долга.

      6. Неблагоприятный инвестиционный  климат, длительное снижение инвестиционной  активности в экономике.

      Если  в период радикальных реформ 1991–1997 гг. объемы ВВП и промышленного  производства, уровень жизни населения  и другие аналогичные показатели упали примерно вдвое, то инвестиции в основной капитал сократились  в четыре раза, а в реальное производство – почти в шесть раз, причем в некоторых отраслях, например, в ряде подотраслей машиностроения, легкой промышленности – в 10–15 и более раз. Не меняют картины инвестиционной деятельности и иностранные инвестиции – их общий объем в экономику России за все годы реформ составил около 25,0 млрд. долл. США, причем основная их часть не направлена в развитие реального производства. Общая картина за 1997 г. (ВВП вырос на 0,4%, объем промышленного производства – на 1,9%, а инвестиции продолжают падать – на 5,5 %) говорит о том, что перелом в динамике инвестиций пока не наступил. Этому препятствуют такие структурные факторы, как сложная конфигурация рисков различных видов и степеней, нестабильность и неадекватность фондового рынка и др. (более подробно этот вопрос рассмотрен в п. 6.1.). В некоторых конкретных видах бизнеса эту ситуацию можно эффективно использовать при наличии значительных собственных или кредитных финансовых ресурсов¹.

      7. Высокая доля и рост теневой  экономики, высокие трансакционные  издержки выхода на легальный рынок, издержки защиты прав собственности, широкое распространение коррупции.