Методологические аспекты инновационного развития России

эта система должна быть средоточием консолидации усилий государства и общества, мобилизации интеллектуального и духовного потенциалов страны, подготовки стратегического кадрового резерва. Руководство стратегической системой инновационной поддержки управления и развития РФ должно быть возложено непосредственно на Президента РФ. Только при этом условии возможен успех, а Президент получит в свое распоряжение качественно новый стратегический ресурс.

При этом необходимо дальнейшее развитие парадигмы национальной безопасности, Концепция безопасности должна быть стратегически ориентирована в первую очередь на  обеспечение способности к динамичному развитию. Главная угроза в XXI веке -«застояться» на месте. Обеспечение национальной безопасности – это обеспечение способности граждан, общества и государства к совместному социальному воспроизводству и развитию в условиях динамично изменяющейся среды, а также защищенность стратегических национальных проектов.

Такой подход позволит на деле реализовать реальное встраивание  общественных механизмов в государственное управление и использование их инновационного потенциала, а не создание бутафорских общественных пристроек и карманных технократических сообществ.

Проблема крайне сложная, ибо неизбежен конфликт двух вертикалей, преодолеть который

и направить его энергию  на развитие страны сможет только структура, обладающая необходимой информационно-аналитической и прогнозной поддержкой и полномочиями. Вместе с тем следует отметить, что для решения этой проблемы есть определенный задел в виде идей и социальных технологий, начались процессы формирования новой инновационной элиты. Без решения этой проблемы не удастся преодолеть чудовищную коррупцию в РФ и повернуть страну на курс инновационного развития.

Итоговая  оценка. Главным препятствием для инновационного развития страны является бессубъектность, отсутствие субъекта инновационного развития, осознающего свои цели, интересы, стратегию и тактику, обладающего необходимой политической волей и способного добиваться решения поставленных задач. Первые и важные шаги для появления такого стратегического субъекта – это не только формулировка образа будущего, национальных интересов и большого проекта для России, но и проекта формирования и воспитания субъекта, инновационной элиты, способной сделать реальным именно этот образ будущего. Это вызов для научного и экспертного сообщества страны, для элит, для всех ответственных политических сил страны.

2. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО  РАЗВИТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЛАСТЕЙ

НАУКИ И ТЕХНОЛОГИИ В РОССИИ

2.1. Методологические  аспекты развития математики  в России.

С середины тридцатых годов  прошлого века отечественная математическая школа занимала лидирующее положение в мире. Но математика становилась все более единой – мировой и, как следствие, понятие национальной школы во многом стало утрачивать свой смысл. Позитивным моментом подобной ситуации, сложившейся к настоящему времени, стало непосредственное участие российских математиков в создании ведущих направлений современной мировой математики (что отразилось в признании их заслуг и присвоении соответствующих международных математических премий). Негативной же стороной стало разрушение существовавших отечественных школ и возникновение разрыва между поколениями математиков (в частности, отсутствие преемственности в исследованиях и упадок существовавших исследовательских программ).

Что касается исследовательских  программ в области математики, то наиболее крупные из них были раньше привязаны к главным исследовательским общенаучным программам страны, которые и являлись локомотивами развития российской математики. К таким программам в первую очередь следует отнести: совершенствование атомной и водородных бомб, обеспечение космических полетов, разработка систем управления сложными объектами. Сегодня в России отсутствуют общенаучные национальные программы, которые могли бы стать локомотивами развития отечественных математических школ. Если ситуация радикально не изменится и призывы руководства страны интенсифицировать исследования и разработки VI технологического уклада не приведут к созданию реальных национальных программ, то о лучших в мире отечественных математических школах останутся одни воспоминания.

Несмотря на отсутствие масштабных исследовательских программ отечественная математика, тем не менее, развивается. Это происходит, во-первых, за счет исследований, ориентированные на решение внутренних проблем математики, инициируемых самими математиками. Основополагающие интуиционистские и конструктивные построения теории множеств, арифметики, анализа, и т.д., позднее сменились подобными же построениями, основанными на релевантной, паранепротиворечивой, модальной и других неклассических логиках.

Во-вторых, это происходит за счет исследования междисциплинарных  проблем, в которых

оказываются полезными математические модели (теория катастроф, теория

самоорганизации, теории клеточных  автоматов, теория управления рисками, нейронаука

(биовычисления), математическая история и др.).

Наконец, в-третьих, это происходит за счет исследований направленных на совершенствование деятельности самих математиков. В то же время возникло стремление воспользоваться могучими ресурсами компьютеров для получения результатов, невозможных в силу конечности и ограниченности самих математиков как живых существ.

Современные системы автоматического  доказательства теорем уже способны найти достаточно сложные доказательства, раньше казавшиеся принципиально недоступными искусственному интеллекту. Перспектива исследований здесь ясна, однако требуют пристального внимания возникающие здесь философские и технологические проблемы, связанные с верификацией полученных доказательств (ввиду ограниченности человеческого ресурса и способностей).

В настоящее время начала формироваться научная программа, получившая название «неклассической математики», в реализации которой принимают участие и отечественные специалисты. Ее перспективы тесно связаны с развитием современной технологии. Так, в случае с квантовой математикой (т.е. основанной на квантовой логике) потребность в ее развитии возникает как в связи с квантовыми компьютерами (ввиду использования квантовологического формализма для представления параллельных квантовых вычислений), так и в связи с развитием нанотехнологий (последние тоже имеют дело с квантовым миром, но для них важна связь с макроуровневым конструированием, а это вынуждает использовать нестандартный формализм, позволяющий включить в свое описание их взаимодействие).

Итоговая  оценка. Современное состояние математических исследований в России

трудно признать удовлетворительным. Ситуация с научными кадрами в математике

такая же как и в отечественной науке в целом: средний возраст за 50 лет, молодежь либо

уходит в другие сферы деятельности, теряя квалификацию математиков, либо уезжает за

границу. Перед  российской математикой, в первую очередь  стоит задача восстановления

лидирующего положения  в мире и одновременно задача восстановления или создания

математических  школ, возглавляемых российскими  математиками, к которым могли  бы

присоединиться  зарубежные исследователи, а не наоборот. Решить эту задачу возможно

только при  условии формирования крупномасштабных национальных научных программ,

которые станут локомотивом  развития отечественной математики. Но эти программы

должны быть ориентированы, в частности, и на неклассическую математику, поскольку

именно этот раздел современной математики находятся  в самом начале пути, и позволяет

надеяться на получение  результатов, необходимых современным инновационным

технологиям.

2.2. Методологические  аспекты развития биотехнологий  в России.

Всплеск современной биотехнологии  приходится на последние 30 лет. В современной биотехнологии выделяют три этапа. Первая волна – 70-е годы – это появление генной инженерии и первых генно-инженерных препаратов: рекомбинатные белки, инсулин, интерферон. Это волна обозначается как красная биотехнология – генная инженерия. Затем, в 90-е годы возникает так называемая зеленая биотехнология, зеленая волна – это трансгенные растения, ГМО, революция в сельском хозяйстве, создание промышленной агробиотехнологии. Наконец, с 2000 года началась третья волна биотехнологической революции. Это белая биотехнология - создание с помощью биотехнологии возможности переработки любой биоресурсной базы и перевод химической промышленности и энергетики на биооснову. В этом развитии биотехнологии очень тесно связаны с другими направлениями – информатикой, геномикой, нанотехнологией. Один из мощнейших инструментов современной биотехнологии – так называемые постгеномные технологии, которые появились после полной расшифровки генома человека в 2000 году. На наших глазах происходит переход от того, что называлось генной инженерии 70-х годов, к геномной инженерии, то есть к возможности полной модификации и манипулирования геномом и созданию принципиально новых организмов, которые будут отличаться совершенно новыми полезными свойствами.

Такое повсеместное внедрение  биотехнологий привело к появление такого понятия, как биоэкономика. Фактически биотехнология внедряется во все реальные секторы экономики, которые связаны с производством и переработкой биоресурсов. Если традиционная биоэкономика связана с производством и переработкой биоресурсов, то когда к этому добавляются современные биотехнологии, получается инновационная биоэкономика.

Основные ее движущие силы – потребности в сырье, экологические проблемы, необходимость развития депрессивных регионов во всем мире, сельских регионов, обеспечение труда/занятости, обеспечение конкурентоспособности и появление принципиально новых возможностей связанных с созданием принципиально новых организмов. Биоэкономика предопределяет устойчивое развитие экономики общества. Она открывает новые возможности и ставит много новых сложнейших «горячих проблем» перед обществом.

Каково реальное положение  развития биотехнологий в России? Если в 80-е годы, когда современная биотехнология только развивалась, у нас была мощнейшая биоиндустрия, в 90-е годы страна утратила биоиндустрию. Самую мощную, современную, крупнотоннажную. Если раньше наша доля составляла от 5 до 8% мировой биотехнологической продукции, то к 2000 году – 0,2%. И хотя некоторый рост все же наблюдается, налицо все увеличивающееотставание от мировой биоиндустрии.

Российский биотехнологический рынок сегодня – от полутора до двух с половиной миллиардов долларов. Самый крупный сегмент – биофармацевтика (80% за счет импорта). Современная биоиндустрия практически отсутствует. Для развития биоиндустрии необходимо несколько факторов, которые в принципе имеются в нашей стране, но напрактике используются очень слабо. Например, первый из них – биоресурсная база. У нас, как известно, самые большие пахотные площади, четверть мировых ресурсов леса, пресная вода, энергетика, квалифицированные кадры.

Несколько лет назад в Обществе биотехнологов России был разработан документ «Национальная программа развития биотехнологий в РФ до 2015 года», в котором были обозначены все ключевые направления. Но эта программа разработана лишь на общественных началах. Возникает вопрос почему, мягко выражаясь, недостаточна активность государства в сфере биотехнологий? Важность этого вопроса резко усиливается, если обратить внимание на то, что из 34 официально утвержденных руководством страны критических технологий имеют прямое или косвенное отношение к биотехнологии. Но при всем этом ответа на поставленный вопрос нет!

Для интенсивного развития биотехнологии в России необходима консолидация государства, общества и бизнеса. Во всем мире биотехнологии – это малый и средний бизнес, основные же движители – это крупный бизнес. Во всех сегментах в мировой элите есть российский крупный бизнес, но вот в биотехнологии и фармацевтике в нашей стране его нет вообще. Если этого присутствия не будет наблюдаться и в дальнейшем, то этот сегмент не будет развиваться вообще. Государство должно оказывать поддержку отечественному производителю, включая разумный протекционизм, оптимизацию системы контроля и регулирования, поддержку фундаментальных исследований и образования. Общество, пожалуй, здесь самый главный элемент. Требуется готовность принять и использовать наиболее передовые достижения биотехнологии, поддержка правильной информированности, достоверных фактов и знаний в современных биотехнологиях.

Как и в других сферах высоких технологий в биотехнологии остро стоит проблема локомотива развития. Один из основных прорывных проектов в области биотехнологий – проект биоэкополиса. Биотехнологии вкупе с другими инновационными направлениями – информационно-коммуникационными технологиями, энергетикой, принципиально новыми решениями в градостроительстве, - могут заложить основы принципиально новой цивилизации, в основе которой будет лежать «умное» обустройство территории, создание принципиально новых поселений, в которых решаются на основе гармонии с природой вопросы энергетики, социальные проблемы и т. д. Это движение набирает обороты во всем мире. При этом ставится во главу угла не только обеспечение нормальных условий жизни, но и труда/занятости, создание рабочих мест, развитие экономики.