Модернизация экономических институтов в России

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Классическая и неоклассическая теории, институционализм ………………...6
2. Сущнoсть экoнoмических институтoв и их рoль в системе рынoчнoгo хoзяйства…………………………………………………………………………16

3. Анализ системы факторов, влияющих на особенности формирования системы рыночных институтов в России………………………………………26

4. Модернизация экономических институтов России…………………………...36

Заключение…………………………………………………………………………46

Список используемой литературы……………………………………………….48

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Конец XX - начало XXI века ознаменовалось вступлением России в фазу глобализации.

Оказавшись в ситуации исторического выбора, Россия в очередной раз попыталась встать на путь модернизации, перенести на российскую почву западные цивилизационно-культурные ценности и институты, выстроить экономику, рынок по либеральным классическим образцам.

Россия нуждается в особом модернизационном проекте, который в сжатые исторические сроки сможет реализовать незавершенные цели обновления. Сложившаяся ситуация заставляет задуматься о выборе новых подходов к развитию экономических институтов страны.

Проект модернизации России - это не сугубо национальный проект развития одной отдельно взятой страны; это общезначимая модель, альтернатива развития, позволяющие России оставаться на уровне мировых процессов и мировой компетентности.

Понятие «модернизация» экономики означает обновление, ликвидацию отсталости, выход на современный, сравнимый с передовыми странами уровень развития1.

Речь идет, во-первых, об освоении производства продуктов современного технологического уровня в масштабах, позволяющих российским компаниям занять достойные позиции на мировых рынках.

Во–вторых, это обновление производственного аппарата, замена устаревшего оборудования и технологий на современные, более производительные.

В-третьих, это органическое включение в новейшие мировые инновационные процессы, полная интеграция в мировую экономику, скорейшее использование всех важных нововведений, в том числе новинок в области организации и управления.

В–четвертых, это переподготовка, переквалификация или замена кадров, переобучение и перевоспитание людей, если хотите, усвоение иного образа мышления, соответствующего требованиям времени.

В–пятых, это осуществление структурных сдвигов в экономике, формирование производственной структуры, отвечающей критериям развитой индустриальной страны. Это предполагает повышение в ВВП и экспорте доли продуктов с высокой добавленной стоимостью, в том числе продуктов новой информационной экономики, уход от однобокой сырьевой ориентации экспорта.

Следует отметить, что за десятилетие реформ в России возникли все основные экономические институты. Сейчас невозможно назвать ни одного экономического института, которого нет в современной России. При этом следует обратить внимание на то, что получили развитие, как институты-нормы, так и институты-организации.

Во второй половине 90-х годов был в основном сформирован корпус рыночного права, и деятельность законодательных органов различного уровня сосредоточилась на разработке тех правовых документов, которые, как правило, конкретизируют и развивают более общие рыночные нормы. Естественно, и общие рыночные нормы далеки еще от окончательного формирования, но то, что уже сделано, позволяет российским предпринимателям действовать в достаточно структурированном правовом пространстве, если они сами не желают выходить за рамки закона.

С этой точки зрения исследование модернизации экономических институтов  является чрезвычайно актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношении. Возрастающая потребность в изучении  рыночной экономики и экономических преобразований современной России обусловило выбор темы данного исследования.

Цель данной курсовой работы – рассмотрение сущности процесса модернизации    экономических институтов в России.

Предмет исследования – экономические институты.

Задачи, поставленные в работе:

- изучить экономическую  литературу  и литературу по  модернизации экономики России;

- изучить виды  экономических теорий;

- рассмотреть сущность экономических институтов;

- изучить факторы, влияющие на развитие рыночных институтов в России;

Методологической базой работы являются исторический и сравнительный методы, а также методы анализа и синтеза.

Информационной базой исследования являются  монографии, учебная литература, периодическая литература и справочники.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Классическая и неоклассическая теории, институционализм

 

Существуют два вида теорий, изучающих экономические институты. Это классическая экономическая теория и неоклассическая теория.

В классической экономической теории экономика обладает способностью к саморегулированию и полному использованию своих ресурсов, а любое производство организуется для того, чтобы увеличить потребление.

 До зарождения основ классической  школы в экономической науке  в обществе главенствовало мнение  о необходимости государственного  вмешательства в экономику. Считалось, что именно этот способ единственный для формирования богатства и благополучия государства. Однако с конца XVII — начала XVIII века формируются идеи невмешательства государства в экономическую жизнь общества, то есть экономический либерализм.

Именно в это время зарождается новая теоретическая школа экономической мысли. Позднее она получит название классической политической экономии.

Представители классической школы заново сформулировали предмет и метод изучения экономической теории. Рост мануфактуризации (а затем индустриализации) выдвинул на первый план промышленное производство, которое отодвинуло торговый и ссудный капитал. Отсюда в качестве предмета изучения на первое место выдвинулась сфера производства.

Во времена Древней Греции термин «ойкономия» означал «домохозяйство». В эпоху меркантилистов под экономикой стали понимать науку о государственном хозяйстве, управляемом монархом. Наконец, черты научной дисциплины экономика приобрела в конце 17-го — первой трети 19-го века.

Классическая политическая экономия — одно из крупнейших направлений экономической мысли. В её рамках был разработан ряд экономических теорий и выведен ряд экономических законов. Сформулирована важнейшая парадигма экономической науки — трудовая теория стоимости. Классики пропагандировали экономический либерализм. Основателем направления является А. Смит. Он изложил логичную систему, которая объяснила работу свободного рынка на базе внутренних экономических механизмов, а не внешнего политического управления. Этот подход до сих пор является основой экономического образования.

Наиболее близкой к классицизму была теория меркантилизма. Понятие «меркантилизм» впервые появилось в трудах А.Смита. Сам термин можно толковать – как денежный интерес. В историю мировой экономической мысли теория «меркантилизма» вошла подболее определенным названием: теория «торгового баланса». Идеология меркентилистов сводилась к следующим принципам:

-Золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;

-Регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну   золота и серебра;

-Поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

-Протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

-Поощрения экспорта, особенно, готовой продукции;

-Рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.

Оценивая позитивную сущность меркантилизма, следует отметить, что меркантилизм способствовал:

1) зарождению и развитию бухгалтерского учёта (система двойной записи Лука Пачоли, Даванзатти А.Г.);

2) зарождению банков и  банковского дела, акционерных компаний

(Ост-Индийская чайная компания -16в.), ссудных операций;

3) созданию мощных сетей  мануфактур (фабрик ) в промышленности;

4) формированию рыночных экономических отношений;

Также  способствовал изданию в 1615 г. французским меркантилистом Антуаном Монкретьеном книги под названием «Трактат политической экономии», где впервые был введен в научный оборот термин «политическая экономия», который оставался безальтернативным вплоть до начала 20 в.

Классическая политическая экономия явилась следствием разложения меркантилизма. В процессе своего развития «классицизм» прошел несколько этапов, начиная от У. Петии и П. Буальгильбера и заканчивая К.Марксом.

У.Петти (1623-1687 г.г.) считается основоположником классической политической экономии в Англии. По словам К.Маркса, У.Петти – «отец политической экономии… гениальнейший и оригинальнейший исследователь – экономист».2

В отличие от меркантилистов, которые, в основном, исследовали сферу обращения, У.Петти анализировал сферу производства. По мысли У.Петти богатство образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, корабли, товары и т.д. Он обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывода денег. Вместе с тем, У.Петти отрицал участие торговли и торгового капитал в создании национального богатства и настаивал на сокращение количества купцов. По мысли У.Петти в создании стоимости участвовали два фактора: труд и земля, и он был убежден в том, что «труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать».3

Таким образом, У.Петти заложил основы создания «трудовой теории стоимости»- одной из главных теорий классической политической экономии в целом.

Особое место в развитии классической политической экономии занимает теория физиократов (теория чистого продукта). Её основоположником был Франсуа Кенэ (1694 – 1774 г.г.). Пожалуй, это была первая экономическая теория, которая исследовала не сферу обращения, а сферу производства в сельском хозяйстве.

Кенэ основал традиции рассмотрения капитала как состоящего из нескольких групп «авансов». Во-первых, это основной капитал в форме «первоначальных авансов» – скот, здания и орудия труда. Во-вторых, это основной капитал в форме «землевладельческих авансов» - осушение, заграждение и другие перманентные улучшения качества земли. Наконец, оборотный капитал под названием «ежегодные авансы»- заработная плата сельскохозяйственных рабочих, семена и другие, повторяющие из года в год издержки (переменные «авансированные издержки»).

 Таким образом,  наиболее значимыми положениями в исследовании Ф. Кенэ можно считать:

- теория о «чистом продукте», источником которого являются земля и приложенные к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве, а в промышленности и других отраслях экономики чистой добавки к доходу не производится и происходит только смена первоначальной формы этого продукта;

- «теория классов», согласно которой Ф. Кенэ считал, что нация состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и класса бесплодного. К первому он относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве, ко второму – земледельцев, включая короля и духовенство, а к бесплодному – всех граждан вне земледелия, т.е. в промышленности, торговле и других отраслях услуг;

- «теория капитала», в которой Ф. Кенэ смог убедительно доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал;

-«теория воспроизводства», в которой воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются производством.

Наиболее ярким представителем второго периода развития политической экономики является шотландский экономист А.Смит. По оценке К.Марка А.Смит был «обобщающим экономистом мануфактурного периода развития экономики».4

Основные положения своего учения А.Смит изложил в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.). В методологии А.Смита центральное место занимает концепция либерализма, основу которого составляет идея естественного порядка, естественной свободы, т.е. в рыночной экономии. В попятийный аппарат своих исследований А.Смит ввел в оборот такие понятия, как: «экономический человек» и « невидимая рука». В этой связи, следует отметить, что значительное место в учении А.Смита занимает психофизиологическое состояние человеческой сущности: склонность к торговле и обмену, что является результатом разделения труда; эгоизм с присущим этому состоянию человеческой природы – конкуренции и стремлении к обладанию богатством и т.д. и т.п.. Исследования А.Смита составили 5-ть книг, в которых нашли отображение основные аспекты функционирования экономических процессов, законов и категорий.