«Неоклассический синтез» П. Самуэльсона

Проблема, связанная с парадоксом стоимости алмаза и воды, послужила одной из предпосылок анализа проблемы предельных величин. Стремясь найти ответ на вопрос, почему самые нужные человеку блага отнюдь не самые ценные, К. Менгер приходит к выводу, что ценность зависит от субъективной оценки людей, которые наиболее высоко ценят относительно наиболее редкие товары и услуги.

Стремление к обмену наступает тогда, когда блага, которыми располагает некий первый субъект, для него менее желательны, чем для некого второго субъекта. Одновременно второй субъект предпочитает блага первого своим. Т.о. обмен не эквивалентен, а взаимовыгоден. Пропорции взаимного обмена двух благ определяются соотношением их предельных полезностей.

Математическая формулировка положений теории Менгера свела всякую хозяйственную деятельность к задаче на условный экстремум. Всегда ищется максимум (дохода, выпуска) или минимум (издержек) при данном ограниченном объеме ресурсов.

Еще одним  представителем является барон Фридрих фон Визер (1851-

1926). Он больше всех  способствовал оформлению австрийской школы именно в школу. Будучи из них наиболее способным преподавателем, он посвятил 42 года жизни изложению австрийской теории с профессорской кафедры (вначале в Праге в 1884-1902 гг., а затем в Вене, где он унаследовал кафедру Менгера), а также написал первый систематизированный трактат-учебник австрийской школы - "Теорию общественного хозяйства" (1914). Вклад Визера в австрийскую теорию своеобразен. Во-первых, он прославился тем, что дал яркие имена и запоминающиеся формулировки многим идеям маржинализма. Именно он впервые употребил термины "предельная полезность" (Grenznutzen), "вменение" (Zurechnung), "законы Госсена".

Во-вторых, именно Визеру первому удалось  сформулировать принцип упущенной выгоды, дающей чисто субъективное объяснение издержек, а также наиболее подробно разработать теорию вменения, выводящую ценность производительных благ из ценности их годного для потребления продукта. И впервые, ему удалось сформулировать центральный принцип равенства предельных продуктов, производимых данным производительным благом во всех его применениях, как пишет Б. Селигмен, задачей Визера было распространение идей Менгера на сферы производства и распределения1.

В-третьих, из ранних представителей австрийской школы только Визер пытался соединить идеи предельной полезности с возможностями наиболее целесообразной организации общества в целом. Визера можно назвать наименее "аналитичным" и наиболее склонным к синтезу, описательному и социологическому подходу представителем австрийской школы. В этом смысле он наиболее близок к немецкой исторической школе. В отличие от Менгера и Бем-Баверка, Визер пытался обосновать необходимость государственного вмешательства и централизованного планирования для того, чтобы воплотить принципы предельной полезности в жизнь и обеспечить оптимальное функционирование экономики.

В «Теории общественного хозяйства» Ф. Визер дает обоснование своей

 концепции частной  организации хозяйства. По мнению  автора, частная 

собственность черпает свой смысл из логики хозяйствования. При этом в качестве трех аргументов в пользу такого суждения называются:

- необходимость бережного отношения к расходованию хозяйственных благ с тем, чтобы охранять свою собственность от других претендентов;

- важность вопроса о «моем» и «твоем»;

- правовые гарантии для хозяйственного использования собственности.

Что же касается «социалистических лозунгов» о том, чтобы земля и капитал в качестве вспомогательных средств труда перестали находиться в частной собственности и принадлежали «рабочим, организованным в общественном масштабе», и чтобы доли дохода, приносимые этими факторами, не доставались «нерабочим в качестве личного дохода», то все равно потребуется, утверждает ученый, чтобы эти доли точно рассчитывались «и в социалистической экономике, если эта экономика будет регулироваться планомерно».

Ф. Визер убежден, что теоретическая защита частной собственности «вряд ли имела бы какие-либо шансы на успех», если бы подтвердилось положение о том, что весь доход создается трудом. Он полагает, что общество не должно отклонять право частного владения, в противном случае «очень скоро государство стало бы единственным владельцем всех средств производства, что, однако, ни в коем случае не должно произойти, поскольку оно не в состоянии управлять этими средствами производства также

эффективно, как это делают частные лица».

Таким образом, можно назвать три наиболее характерные методологические особенности австрийской школы: во-первых, идеалистическое отражение экономических процессов и явлений; во-вторых, использование в качестве главного объекта исследования, не общественного производства, а индивидуального хозяйства; в-третьих, признание примата потребления над производством.

 

 

2. Особенности экономической концепции Дж. М. Кейнса

 

  Главной альтернативой по отношению к неоклассике стало кейнсианство.   

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) является одним из выдающихся экономистов XX столетия. Отметим основные вехи его биографии. 1902-1906 гг. — учеба в Королевском колледже Кембриджского университета. 1906-1908 гг. — работа в Управлении по делам Индии. 1908-1915 гг. — преподаватель экономической теории Кембриджского университета. 1911-1945 гг. — редактор "Economic Journal". С 1913 г. — секретарь Королевского Экономического общества. 1913-1914 гг. — член Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии. 1915-1919 гг. — работа в британском казначействе. С 1920 г. — преподавательская работа в Кембриджском университете. С 1929 г. является членом английского правительственного комитета по финансам и промышленности. С 1930 г. является председателем экономического совета при правительстве по проблемам безработицы. С 1940 г. — советник британского казначейства. В 1942 г. назначается одним из директоров Английского банка. В 1942 г. становится членом Палаты лордов и получает титул баронета. В 1942 г. участвует в работе Бреттон-Вудской валютной конференции.

Самая знаменитая книга лорда Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) - «Общая теория занятости, процента и денег» вышла в 1936 г. Однако ей предшествовала еще, одна выдающаяся его работа — «Трактат о деньгах» (1930). Обе работы появились на свет в период Великой депрессии конца 20-х - начала 30-х гг. Поэтому лейтмотивом кейнсианской теории были объяснение принципиально новых кризисных явлений, попытка найти конкретные пути решения проблем и анализ вновь появляющейся новой экономической системы - денежного хозяйства.  

Кейнсианство рождалось в острой теоретической борьбе с традиционной неоклассикой, представители которой всячески пытались раскритиковать новую теорию.  

Критикуемый современной официальной наукой, Кейнс вместе с тем обрел и верных последователей, в дальнейшем развивавших его взгляды. Правда, исторические судьбы теории Кейнса, как и всякой принципиально новой доктрины, были весьма сложными. Еще при жизни автора начался «раздел имущества» между учениками, каждый из которых претендовал на роль истинного кейнсианца, яростно обвиняя других в ревизионизме и отступничестве.

Теория Кейнса, не претендуя на полную систему экономических взглядов, высвечивает ключевые проблемы XX в. Она имеет свои предмет и метод исследования. Методологию Кейнса часто подразделяют на общий и частный методы. Общий метод включает в себя следующие составляющие.

1. Идея взаимосвязанности всех экономических сфер и явлений. Для Кейнса было недопустимым рассматривать изолированно реальную и денежную компоненты экономики. Важно было показать, как одна сфера

 влияет на другую.

2. Макроэкономический подход. Именно Кейнс создал теорию макроэкономики как сферы, имеющей свои самостоятельные законы. Более того, все проблемы, в том числе и микроэкономические, он рассматривает в народнохозяйственном аспекте. Основой его макроэкономической теории являются агрегированные показатели, непосредственно влияющие на всю экономическую систему.
3. Трактовка экономических законов как причинно-следственных связей. С этой точки зрения выделяются три типа экономических величин: исходные, независимые переменные и зависимые переменные.
4. Статичность теории. Кейнс неоднократно подчеркивает, что его

 интересуют только короткие  интервалы времени, экономическую  динамику он 

не анализирует.

5. Психологизм теории. Основной тезис кейнсианства гласит, что психология людей есть первопричина всех экономических действий, поэтому познавая и манипулируя экономической действительностью, необходимо опираться на сознание и инстинкты людей.

К частному методу исследования относится следующее.

1. Главной искомой величиной всей модели является национальный

 доход, от которого зависят  основные макроэкономические параметры.

2. Национальный доход формируется за счет расходов населения,

 идущих на потребление и  накопление.

3. Расходы на потребления определяются психологическим

 экзогенным по отношению к экономике фактором - склонностью к потреблению.

4. Механизм воздействия склонности к потреблению описывается

 основным психологическим законом.

5. В экономике действует мультипликационный эффект.
6. Производительные расходы зависят от ставки процента и

предельной эффективности капитала.

Предметом теории Кейнса являются общее экономическое равновесие при неполной занятости и теория общественного воспроизводства. 
Вся кейнсианская теория распадается на три основных блока: теория эффективного спроса, теория денег и процента и концепция государственного регулирования.   

Теория эффективного спроса.

Теория эффективного спроса своей главной целью имеет выявление факторов, влияющих на эффективный спрос. Логика здесь следующая: национальный доход зависит от размера крупного эффективного спроса. Нация получает столько, сколько она тратит.

Концепция занятости.

Первый фактор, влияющий на эффективный спрос, - величина занятости

населения.

Логика спора с неоклассической теорией безработицы вынуждает Кейнса, прежде всего, остановиться на причинах возникновения этого явления. Не отрицая существования структурной, добровольной и фрикционной безработицы, Кейнс подчеркивает, что они являются вторичными, побочными по отношению к основному типу безработицы.

Из рассуждений Кейнса можно сделать один важный политический вывод: трудящиеся активно борются против снижения денежной заработной платы и спокойнее относятся к повышению цен.

Объем занятости зависит не от трудящихся, а от предпринимателей. Но в низком уровне занятости капиталисты не виноваты — они выступают здесь сами в виде некоей жертвы общественным законам. На самом деле величина занятости зависит от ожидания предпринимателей относительно совокупных затрат общества на свои нужды и на инвестиции. Никто не будет нанимать работников, производящих продукцию, не имеющую сбыта.

Практические выводы, которые сделал Кейнс из своей теории занятости, можно свести к следующему:

1. Снижение цен не уменьшает безработицу, так как понижает предельную эффективность капитала (ожидаемые прибыли) и приводит к сворачиванию производства.
2. Поскольку в рыночной системе нет соответствующего механизма обеспечения высокого уровня занятости, ответственность за это должно нести государство.
3. Принцип эффективного спроса. В этой части теории эффективного спроса прослеживаются основные макроэкономические зависимости, которые демонстрируют, какие факторы влияют на величину национального дохода.

Кейнс применяет здесь метод частичного равновесия к анализу макроэкономики.

Между величинами национального дохода и эффективного спроса, как уже отмечалось, существует пропорциональная зависимость. В каждый момент времени эффективный спрос определяется величинами совокупного потребления С и валовых инвестиций I. Если обозначить через Y величину национального дохода, то получим

Y = C + I,  

то есть национальный доход распадается на потребление и инвестиции. С другой стороны, национальный доход как сумма индивидуальных доходов членов общества складывается из совокупного потребления и совокупного сбережения S. Тогда

Y = C + S,  

Сравнивая предыдущие выражения, получим кейнсианское условие общего экономического равновесия:

S = I,

т. е. все сбережения должны переливаться в инвестиции. Однако внутреннего механизма, обеспечивающего автоматическое поддержание данного равенства, при капитализме не существует. Основной психологический закон и низкие инвестиционные ожидания ведут к тому, что часть дохода накапливается. Бережливость - социальное зло, неоднократно подчеркивал Кейнс в противовес традиционному классико-неоклассическому подходу. Отсюда система становится неравновесной. Поэтому необходима соответствующая государственная программа, стимулирующая все виды потребления.

Из приведенных формул можно также заключить, что в кейнсианской модели точка общего экономического равновесия никак не связана с точкой полной занятости, поэтому балансирование экономических пропорций возможно и при существовании безработицы.

Таким образом, первоначально национальный доход зависит от трех параметров: совокупного потребления, сбережения и валовых инвестиций. Далее в модели эффективного спроса рассматривается, от чего зависит каждая из этих величин. Первая составляющая - совокупное потребление. При прочих равных условиях потребление есть функция дохода. Поэтому в самой общей форме функция потребления имеет вид: