«Неоклассический синтез» П. Самуэльсона

C = f(Y).  

С другой стороны, уровень потребления определяется психологической предрасположенностью населения тратить свои доходы на потребление. Кейнс называет эту предрасположенность склонностью к потреблению. Вводятся понятия средней (C/Y) и предельной (dC/dY) склонности к потреблению. Эмпирические исследования показывают, что склонность к потреблению меняется в зависимости от величины дохода человека: чем выше доход, тем меньше склонность к потреблению. В обществе в целом и еще одна закономерность: средняя склонность к потреблению выше в тех общественных системах, где доходы распределены более равномерно. Последнее является аргументом в пользу перераспределительной политики государства.

На основе этих эмпирических данных Кейнс сформулировал основной психологический закон: «С ростом доходов люди, как правило, склонны увеличивать свои расходы, однако не в той степени, в какой растут их

 доходы»2.

Чем бы ни было вызвано существование основного психологического закона, главное для кейнсианства то, что в результате его действия сокращается эффективный спрос, и появляются негативные явления капиталистической действительности - кризисы, безработица и т. п.

Вакуум, создаваемый сокращением личного потребления, может быть заполнен потреблением инвестиционных товаров. Здесь Кейнс переходит к анализу второго параметра функции национального дохода — инвестициям. 
  «При данной предельной склонности к потреблению инвестиции должны расти таким темпом, чтобы заполнить собой промежуток в эффективном спросе, вызванный ростом сбережений; если этого не произойдет, то национальный доход и занятость сократятся»3.

Взаимодействие инвестиций и национального дохода прослеживается с помощью инвестиционного мультипликатора. Это такой коэффициент пропорционального прироста национального дохода к вызывающим этот прирост инвестициям:

dY = KdI,  

где   dY и dI - соответственно приросты национального дохода и инвестиций;  

K - инвестиционный мультипликатор.

Основная формула инвестиционного мультипликатора приобретает такой вид:

K = I / (I - dC / dY).

Таким образом, мультипликатор зависит от предельной склонности к потреблению (dC / dY), и тем самым еще раз подчеркивается психологическая основа экономических процессов. Смысл мультипликатора заключается в том, что инвестиции выступают как источник дополнительных доходов, как издержки, которые представляют собой спрос на использованную часть реального национального дохода. Они влияют на доход при наличии двух условий:

первое: в экономике существуют незадействованные производственные ресурсы, которые можно ввести в производственный оборот;

второе: прирост платежеспособного спроса происходит за счет расширения инвестиционного сектора.

Таким образом, при более или менее постоянной склонности к потреблению главным фактором роста национального дохода становятся инвестиции.

Наконец, третий параметр, влияющий на национальный доход - совокупные сбережения. В целом этот фактор выступает как обратная величина к совокупному потреблению.

Аналогично со средней и предельной склонностями к потреблению вводятся величины средней (S/Y) и предельной (dS/dY) склонности к сбережению. При этом, исходя из описанной модели, можно показать, что

dC/dY + dS/dY = I.  

Таким образом, в основе желательных изменений национального дохода лежит манипуляция психологическими факторами — склонностями к потреблению и сбережению и ссудным процентом.

Второй блок теории Кейнса анализирует проблемы денег и процента. Начиная с Кейнса, в западной экономической литературе различаются два понятия — теория денег и денежная теория. Первая исследует природу и функции денег, вторая касается механизмов воздействия денежных и финансовых рычагов на макроэкономические процессы.

Денежная теория Кейнса начинается с концепции предпочтения ликвидности.

Спрос на деньги в обществе зависит от той роли, которую деньги играют при заключении сделок. В экономической литературе исследовались две основные функции денег в сделках — деньги как средство обращения и деньги как средство платежа. Кейнс добавляет сюда третью функцию — деньги как актив. Она возникает в том случае, когда реальные сбережения не переливаются в реальные инвестиции, а накапливаются в виде денежных знаков.

Появление денег как актива существенно модифицирует все

макроэкономические процессы и влияет на занятость в обществе.

Предпочтение ликвидности и есть стремление держать сбережения в виде денежных знаков. Деньги — практически единственная составная часть богатства, имеющая наибольшую ликвидность, т. е. способность без труда превращаться в любую другую форму имущества. Существуют три мотива предпочтения ликвидности: мотив обращения, мотив осторожности и мотив спекуляции.

Мотив обращения связан с тем, что деньги необходимы для оплаты будущих сделок, которые можно предвидеть. Сбережения хранят в денежной форме, потому что знают, что в обозримом будущем их придется потратить. Величина накопления зависит от двух факторов - размера своего дохода  и от промежутка времени между получением и расходованием дохода. Отсюда вытекает очень простой способ стимуляции потребительского спроса — надо чаще платить заработную плату, например, раз в неделю.

Мотив осторожности — главный фактор образования сокровищ в кейнсианской схеме. Он связан с неопределенностью будущего, которую люди пытаются преодолеть, делая денежные запасы. Фактически так создается некий страховой фонд на случай непредвиденных обстоятельств в будущем. Размер этого фонда будет опять-таки зависеть от нашего дохода и от степени неопределенности и рискованности экономической жизни в обществе.

Спекулятивный мотив заключается в обладании деньгами с целью

 получения с их помощью  прибылей. На размер денежного  капитала в данном случае будут  влиять два фактора: психологическая  склонность предпочтения ликвидности  и величина ссудного процента.

Третий блок кейнсианской теории — концепция государственного регулирования экономики. Пожалуй, это та часть, которая больше всего вызвала ожесточенных споров и была мифологизирована как критиками, так и последователями Кейнса.

Падение предельной эффективности капитала. В основе этого явления также лежит снижение склонности к потреблению, сокращающее спрос и тем самым подрывающее основы реализации продукции. Необходимо соответствующее государственное вмешательство, восполняющее этот недостаток и главной своей целью имеющее рост эффективного спроса.

Кейнс исходил из того, что при прочих равных условиях частное предпринимательство намного эффективнее государственного бюрократического управления. Однако в условиях кризиса частные рычаги не работают. Государство должно выполнить спасательную функцию, выправить положение и уйти из активной экономической жизни до следующего спада.

В концепции Кейнса экономические факторы делятся на независимые и зависимые. К независимым факторам, которые он называет независимыми переменными, он относит: склонность к потреблению, предельную эффективность капитала и норму процента. Именно они определяют размер эффективного спроса. К зависимым факторам, или зависимым переменным относятся: объем занятости и национального дохода. Задачу государственного вмешательства Кейнс усматривает во влиянии на независимые переменные, а через их посредничество - на занятость и национальный доход. Другим словами, задачей государства является увеличение эффективного спроса и снижение остроты проблем реализации. Решающим компонентом эффективного спроса, как вы помните, Кейнс считал инвестиции, уделяя их стимулированию первостепенное внимание. В его работе рекомендуются два основных метода увеличения инвестиций: бюджетная и денежно-кредитная политика.

Первая предполагает активное финансирование, кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. Кейнс назвал такую политику "социализацией инвестиций". В целях увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных капиталовложений, в рамках бюджетной политики предусматривалась также организация государственных закупок товаров и услуг. Также для оживления экономической конъюнктуры Кейнс рекомендовал увеличение государственных капиталовложений, которые играли бы роль "ключа зажигания", запускающего механизм мультипликатора. 
Главный критерий успеха для государственной стабилизационной бюджетной политики, по мнению Кейнса, - увеличение платежеспособного спроса, даже если траты денег государством по внешней видимости будут бесполезны. Более того, государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, так как они не сопровождаются ростом предложения товаров, а

мультипликационный эффект тем не менее обеспечивают.

Кейнсианская теория сохраняла господствующее положение до начала 70-х гг. ХХ в. Однако она не сумела объяснить такое явление в экономике как стагфляция. Одновременное повышение уровня цен и рост безработицы в период кризиса первой половины 70-х гг.; кейнсианская теория оказалась неспособной рекомендовать какие-либо пути ее преодоления. Это привело к кризису кейнсианской теории и восстановлению неоклассической традиции и "неоконсервативному возрождению" в экономической науке.

 

3. Американский институционализм (учения Т. Веблена, Дж. Коммонса и У. Митчелла).

 

Уже на рубеже XIX и XX вв. неоклассическая теория подвергалась критике со стороны институционального направления. Институциональная экономическая теория получила распространение в США в начале ХХ века. Исторически первой школой институционализма был старый институционализм, его также нередко называют американским институционализмом.

Институционалисты признают важность всех институтов для экономического развития общества. Но вместе с тем, разные исследователи подчеркивают большую значимость отдельных институтов по сравнению с другими.

Так, например, Т. Веблен ставил экономические процессы в зависимость от психологии и развития техники. Дж. Коммонс – ставил экономические процессы в зависимость от психологии и права. У.Митчелл – от антропологии, истории и культуры народа. И в зависимости от признания первостепенности тех или иных факторов в хозяйственной жизни в институционализме выделяют различные течения (направления):

1) социально-психологическое  и технократическое, основателем, которого стал Т. Веблен;

2) социально-правовое, основатель  – Дж. Коммонс;

3) эмпирическое (или конъюнктурно-статистическое) основатель – У.Митчелл.

Старый институционализм, в свою очередь,  довольно неоднороден. Поэтому для его полного понимания следует проанализировать воззрения каждого из «старых» институционалистов.

 

 

 

1. Социально-психологический институционализм Т. Веблена

 

Торстейн Веблен (1857-1929) - автор значительного числа крупных трудов в области экономики и социологии. Он вошел в историю как «первый систематический критик американского капитализма»4. 

Познав участь бедного студента в престижном Йельском университете, а затем безработного доктора философии и литературного поденщика, он, наконец, устроился на скромную должность в Чикагском университете, созданном в 1892 г. на деньги богатейшего предпринимателя США Дж.Д. Рокфеллера. Так Веблен оказался внутри стремительно расширявшейся орбиты власти Большого бизнеса, начавшего субсидировать американские университеты и определять господствовавшие в них образы мышления.

По определению Т. Веблена, «институты - это результаты процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени». Эволюция общественной структуры по Веблену - это процесс естественного отбора институтов в борьбе за существование.

В основу своего анализа Т. Веблен положил психологическую трактовку экономических процессов. Австрийской школе, которая рассматривала психологию индивида, Веблен противопоставил психологию коллектива. Именно она, по Веблену, является основой развития общества. Методологической основой исследований Веблена является неэкономическая трактовка экономических явлений. Он анализировал их с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул социологические вопросы.

Т. Веблен поставил в центр исследований не «рационального», а «живого» человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке. Вот его слова: «Человека нельзя представить в качестве молниеносного вычислителя удовольствий и неприятностей, или маленького шарика, раскатывающегося под действием стимулов, которые швыряют его туда-сюда, но в то же время он остается невозмутимым».

Человек экономический - это рациональный эгоист. Веблен поставил под сомнение два основополагающих положения классической школы:

- положение о суверенитете потребителя,

- положение о рациональности  его поведения.

За образ своих мыслей многими идеологами того времени он воспринимался как американский Маркс. Т.к. Веблен находился под сильным влиянием идей К. Маркса, то он исходил из того, что основой социальной жизни любого общества является материальное производство, при этом ограничивая его лишь технологией. Он полагал, что чувства, традиции и взгляды людей отстают от изменений в области технологии производства, а поступательное развитие общества в основном сводится к процессу умственного приспособления индивидов к этим изменениям. Все общество Веблен предлагал рассматривать как промышленную машину, чьими составными частями являются экономические институты.

Особое видение проблем социально-экономического развития общества Т. Веблен подчеркивал даже в названиях изданных им работ, в числе которых «Теория праздного класса» (1899), «Инстинкт мастерства» (1914), «Инженеры и система цен» (1921), «Собственность отсутствующего» (1923). Также его перу принадлежат «Место науки в современной цивилизации» (1919), «Очерки современной меняющейся системы» (1934), «Теория бизнеса и предпринимательства» (1965) и другие.

Веблен отождествлял закономерности общественного развития с биологическими и считал, что эволюция общественно-экономических структур общества представляет собой процесс их естественного отбора, в котором выигрывают наиболее приспособляемые структуры. На его взгляд, экономическими мотивами людей движут, прежде всего, родительское чувство, инстинктивное стремление к знаниям и высокому качеству выполняемой работы.