«Неоклассический синтез» П. Самуэльсона

Например, проанализированы категории совокупного спроса и совокупного предложения общественных факторов ценообразования и рост объемов производства (логично сочетаются теории неоклассиков, монетаристов, кейнсианцев).  Взята на вооружение категория объективного уровня безработицы, которую сформулировал М. Фридмен; анализ инфляционных процессов учитывает современные подходы; разделы, посвященные монетаризма и политике, содержат исследования механизма монетарного регулирования экономического равновесия и характеристику деятельности финансовых институтов в этих условиях.

Современный «Экономикс» анализирует новые консервативные теории, например «экономики предложения», теорию «рациональных ожиданий», выводы из которых распространяются на микроэкономические уровни.  Согласно современным достижениям экономической мысли, отзывам многих других определений и утверждений.

Неоклассический синтез Самуэльсона, который сделал возможным обобщения всех тогдашних достижений экономической теории, объединение всех школ и направлений общей идеей макроэкономического равновесия, можно считать подведением итогов целого этапа развития экономической мысли.

Значение этого труда можно сравнить со значением «Принципы политической экономии» Дж. С. Милля и «Принципы политической экономии» А. Маршалла, которые через большой объем освещенных проблем и различных подходах к их анализу длительное время были общепризнанными учебниками

по экономической теории.

Современный этап в развитии неоклассического синтеза характеризуется отходом, как это наблюдается в Самуэльсона, от позиций кейнсианства. Однако взгляды на закономерности экономического развития, которые формируются в рамках неоклассического синтеза, иногда отличаются от традиционных, имеют вполне самостоятельный характер.

Например, последователи теории неоклассического синтеза указывают на то, что нельзя ограничивать исследования факторов экономического роста поиском комбинаций, которые бы обеспечивали высокие темпы развития. Надо также изучать условия, при которых они реализуются. Они отмечают, что не надо добиваться высоких темпов роста любой ценой. Нужно, чтобы этот рост не порождало социального напряжения.

Внутренними ограничителями политики экономического роста они считают:

1. Социальные условия, то есть «объективный» уровень безработицы, роста цен и т. д., что могут сопровождать рост национального продукта.
2. Факторы, связанные с сужением потребления (модели роста представителей теории синтеза не рассчитан на возможность анти - 
   циклического регулирования - они включают показатель потребностей - личных и государственных, которые обеспечиваются в относительно нисходящей пропорции; они считают, что рост уровня потребления является самым реальным показателем экономического роста;
3. Экологические факторы (загрязнение среды свидетельствует не в пользу экономического роста).

Итальянский экономист Моньяни, который был сторонником неоклассической интерпретации кейнсианской теории, отмечал, что заслугой неоклассического синтеза является выделение понятия качества экономического роста15. 

Относительно денежной теории, сторонники неоклассического синтеза разделяют взгляды монетаристов на зависимость цен от денежной массы, но дополняют ее анализом взаимовлияния факторов, которые приводятся в движение спросом на деньги. Так, например, Калдор предлагает модель экономики, где функционируют только реальные кредитные деньги, поскольку, по его мнению, только они являются внутренней движущей силой развития экономики. Наличные деньги являются символами, отражающие готовый продукт, они не приводят в действие экономические механизмы, отмечает он. Эмиссия денег должно зависеть только от спроса на них субъектов хозяйствования и от объема депозитов.

Они также не соглашаются с монетаристами, что не признают идеи постоянного равновесия между инфляцией и безработицей, считают показательным «кривая Филлипса» для определения точки стабильности, используют полученные с ее помощью выводы для формирования основ социально ориентированной денежной политики. Правда, теории «естественного уровня безработицы» Фридмена они также пользуются для обоснования социальных программ.

Принцип открытой экономики и международных экономических отношений трактуется сторонниками неоклассического синтеза несколько иначе, чем в кейнсианской и монетаристской доктринах. В основу обеспечения этого принципа положено колебания валютного курса под воздействием различных факторов, среди которых не последнюю роль играет мотивированное поведение экономических субъектов.

Они исходят из того, что плавающие курсы валют связаны с миграцией

финансовых ресурсов, их колебания трудно прогнозировать, но закономерность заключается в том, что они предопределяют перепады в динамике финансовых инвестиций, что, в свою очередь, приводит к конъюнктурных колебаний валютных курсов.

То есть валютный курс, по их мнению, зависит от ситуации на международном рынке капиталов. Спрос на ценные бумаги и их предложение (что представляют капитальные активы) определяют норму процента. Капитал мигрирует в поисках большего процента, что ведет к выравниванию доходов.

На международном рынке капиталов регулятором процесса выравнивания является изменение валютных курсов. Их соотношение колеблется так, что инвестору становится безразлично, в какой именно стране размещать капитал, поскольку высокий прибыль приведет к притоку капиталов и повысит курс денежной единицы, а значит, разницу в прибыли будет нивелирован за счет курса валюты.

Как правило, государство пытается контролировать валютную ситуацию, сдерживая переливания капиталов, вводя валютное регулирование. Однако рыночные силы сами прокладывают себе путь, что, по мнению представителей неоклассического синтеза, обусловлено невозможностью глобального управления мировой экономикой и расхождением экономических интересов. По их определению, платежный баланс является не национальной проблемой, а проблемой мировой денежной системы, и в нем отражены все изменения таких макропоказателей, как цены, заработная плата, норма процента и т.д.

С точки зрения неоклассического синтеза, мировая экономическая система является устойчивой, независимо от направления национальных политических курсов. Она функционирует по законам рыночной экономики, которые отражают столкновения экономических интересов. Поэтому условием ее успешного развития является достижение рыночного равновесия при минимальном межгосударственном регулировании. Они считают необходимым ограничение протекционистского вмешательства, которое мешает свободному движению капиталов.

Эти особенности в интерпретации некоторых экономических проблем

можно рассматривать как вклад в развитие неоклассической теории, поскольку представители этой школы также пользуются разнообразными подходами к характеристике экономических явлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение проделанной работы хотелось бы сделать некоторые выводы и заключения, относительно того, что являлось нашей основной задачей. В конечном итоге, к каким результатам мы пришли?

Дадим определение, что же такое неоклассический синтез? Неоклассический синтез является объединением микро - и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства.

Неоклассический синтез как этап развития экономической мысли позволил выявить условия совместимости неоклассической и кейнсианской концепций и устранить некоторые противоречия в их исходных предпосылках. К основным научным результатам неоклассического синтеза относятся:

- устранение классической дихотомии посредством эффекта реальных кассовых остатков;

- использование портфельного подхода, для отображения воздействия экзогенных импульсов на экономическую конъюнктуру с учетом изменений в секторе имущества,

- снятие противоречия между неоклассической и кейнсианской теориями процента на основе концепции кредитного фонда.

С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные  теоретики  и  политики связывали  “великие   надежды”   на   устранение   кризисных   процессов   в политической экономике, приобретающих все более острый характер.  Сам Самуэльсон видел задачу  “неоклассического  синтеза”  в  “существенном  сокращении,  как безработицы,  так  и  инфляции  в  демократических   обществах...”.   Другим аспектом  “неоклассического  синтеза”   являлась   попытка   решить   важную идеологическую задачу - преодолеть  раздробленность  течений  и  направлений буржуазной политической экономии  и  наконец, создать    единую  экономическую теорию.

    Как это видно из литературных источников “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи.

На мой взгляд, нам требуется взглянуть на творческое наследие великих ученых-экономистов с позиций сегодняшнего дня. Нам необходимо взять все самое ценное, что накоплено в экономической теории, адаптировать это к специфическим российским условиям и направить на то, чтобы Россия превратилась в сильную экономическую державу, граждане которой имели бы высокий уровень жизни.

В чем же все-таки заключается идея неоклассического синтеза? Основная идея неоклассического синтеза - разработать общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. Ставилась задача объединять подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.

Как мы успели заметить, в экономической литературе последних десятилетий появилось множество различных, порой противоречивых мнений, оценок и комментариев в отношении основных теоретико-методологических аспектов самуэльсоновской концепции неоклассического синтеза, которые свидетельствуют как о ее востребованности современными учеными-экономистами, так и о продолжающемся ее становлении. И все же сторонников и идейных соратников неоклассического синтеза на порядок выше, чем противников этой теории.

Можно сделать вывод, что неоклассический синтез оказывается логически противоречивой системой, состоящей из двух несовместимых концепций. Если в неоклассической части "синтеза" воспроизводятся все основные постулаты, закрепившиеся в западной экономической теории с 70 -х гг. XIX в., то в кейнсианской его части едва ли не каждый из них опровергается. Но, несмотря на все это, практические рекомендации "синтеза" имели положительный результат.

Список используемых источников

1. История экономических учений: (современный этап): Учебник/Под общ.

 ред.А.Г. Худокормова. - М.: Инфра-М, 2007. - 733 с.

2. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф.

В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 - 391 с.

3. История экономических учений: Ядгаров Я.С. уч.: «Инфра М»

2009 – 480с.

4. История экономических учений: А.А. Новиков: изд. МИЭМП, 2010- 133с.
5. История экономических учений: Н.И. Пшиканокова. Майкоп: АГУ,

2011- 261 с.

6. Рофе А.И. Экономика труда. 2010
7. Тарасевич Л.С., Добрынин А.И. Экономическая теория. Учебник. (ГРИФ). СПбГУЭФ, 2008.

 

 

 

 

 

1 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. с. 168

2 Дж.М.Кейнс ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ

Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова под ред. д.э.н., проф. Л.П.Куракова. М.: "Гелиос АРВ" -1999г, стр.96.

3 Там же стр.120.

4 Dode D.F. U.S. Capitalist Development sinse 1776: Of, By and For Which People. New York, London, 1993. P. 100.

 

5 Там же. С. 174.

6 В статье «Эффект повального увлечения, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса» (1950) американского экономиста       Харви Лайбенстайна, который систематизировал факты, противоречащие неоклассической трактовке функции индивидуальной полезности.

7 Веблен Т. Указ. соч. С. 233.

8 Hodgson G. M. Thorstein Veblen and post Darwinian economics Quarterly Economic Journal. 1992. № 16.

9 Commons J.R. Industrial Government. New York, 1923. P. 272.

10 Commons J.R. Economics of Collective Actions. New York, 1950. P. 33.

11 Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. – М. – Л.: Госиздат, 1930. с. 428.

12 Ростоу B. Стадии экономического роста. - Нью-Йорк, 1961. - С. 27.

 

13 The Collected Scentific Paper of Paul. A. Samuelson. - Cambridge Mass., 1966, - P. 1271.

 

14 Samuelson P. A. Economics. - 3-th ed. - N.Y., 1955. - P. VI.

15 См.: Journal of Economic Literature. - 1981. - P. 1239.