Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2013 в 09:10, курсовая работа
Целью курсовой работы является определение понятия «качества жизни», выявление основных социально-экономических показателей, влияющих на качество жизни населения и сравнительный анализ качества жизни населения в регионах Сибирского федерального округа.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Исследовать экономико-социальную сущность и содержание понятия «качество жизни» населения;
2. Совершенствовать методику оценки качества жизни населения и провести анализ показателей, характеризующих качество жизни населения на примере регионов Сибирского федерального округа;
Введение
Глава 1. Качество жизни: сущность и методики оценки
1.1 Понятие «качества жизни» и его роль в социально-экономическом развитии региона
1.2 Характеристика методологических подходов к оценке качества жизни населения
Глава 2. Анализ частных показателей качества жизни населения в регионах Сибирского федерального округа
2.1 Анализ социально-экономической ситуации в Сибирском федеральном округе
2.2 Характеристика частных показателей качества жизни населения в республике Бурятия
Глава 3. Оценка качества жизни населения в регионах Сибирского федерального округа
3.1 Оценка интегрального показателя качества жизни населения в регионах Сибирского федерального округа
3.2 Прогноз величины интегрального показателя качества жизни в республике Бурятия на 2012 г.
Заключение
Список использованной литературы
Расчет комплексного интегрального показателя подтвердил ранее отмеченное существенное разделение регионов СФО по показателю качества жизни населения, а также позволил выявить регионы с высоким качеством жизни - Новосибирская область и Красноярский край, регионы с низким качеством жизни – республики Тыва и Хакасия, Алтайский край.
Значения комплексного интегрального показателя показаны в таблице 6.
Таблица 29
Значения комплексного интегрального показателя
Р. Алтай |
Р. Бурятия |
Р.Тыва |
Р. Хакасия |
Алтайский к. |
Забайкальский к. |
Красноярский к. |
Иркутская о. |
Кемеровская о. |
Новосибирская о. |
Омская о. |
Томская о. |
0,78 |
0,98 |
0,44 |
1,12 |
0,96 |
0,91 |
1,25 |
0,85 |
1,21 |
1,22 |
1,28 |
1,13 |
Результаты расчетов доказывают факт сильной дифференциации уровня качества жизни населения в регионах Сибирского федерального округа. Так, самые высокие показатели качества жизни населения характерны для Красноярского края, Омской области, Новосибирской области. Самые низкие показатели качества жизни населения зарегистрированы в республике Тыва и республике Алтай.
Республика Бурятия на фоне остальных регионов СФО находится на средних позициях. Однако стоит заметить, что до качество жизни населения в республике Бурятия по основным частным показателям все еще находится на недостаточно высоком уровне. Заметное снижение уровня образования, высокий уровень бедности, низкие показатели обеспеченности средствами связи являются одними из основных причин среднего значения интегрального показателя качества жизни населения.
Данный
анализ позволяет выявить основные
социально-экономические
3.2
В начале
21 века не наблюдается такого резкого
падения качества и уровня жизни
населения как в 90-е годы 20 века,
из-за действия факторов, способствующих
его повышению, таких как экономический
рост, расширение свободы предпринимательской
деятельности, создания положительного
инвестиционного климата, смягчения
налоговых рычагов, однако воздействия
на показатели характеризующие качество
жизни населения как в
Таблица 30
Варианты развития качества жизни населения
Наименование |
Пессимистический вариант |
Оптимистический вариант |
Здоровье население |
Недостаточное и неполноценное питание детей и беременных женщин; рождение изначально ослабленных детей; значительное ухудшение показателей здоровья женщин и детей, а, следовательно, детей и взрослых следующего поколения; ухудшение показателей здоровья населения трудоспособного возраста; недоступность высококачественной медицинской помощи для основной части населения; общий низкий уровень качества медицинского обслуживания из-за кризиса в здравоохранении, а также сложившейся системы приема и обучения в медицинских вузах; усиление факторов риска, характерных для периода реформирования общества; ухудшение экологической обстановки; низкое качество продуктов питания; низкий общий уровень социально- экономических условий формирования здоровья. |
Развитие первичной |
Образование |
Углубление дифференциации в возможности получения высококачественного образования; недоступность высшего образования вообще, качественного в частности; |
Рост качества образовательных услуг
вследствие повышения инвестиций в
сферу образования. Расширение доступа
к мировым достижениям науки
и образовательным программам за
счет развития современных информационных
технологий. Повышение эффективности
научной и инновационной |
Жилищные условия |
Углубление дифференциации; резкий и значительных рост расходов на коммунальные и жилищные услуги в общей структуре расходов населения вследствие увеличения стоимости услуг; рост затрат на капитальный ремонт в связи с износом и ветхостью жилого фонда, в структуре которого велика доля строений 60-70 – х годов; общая нестабильность и повышение факторов риска безопасности человека в жилищной сфере . |
Расширение возможностей улучшения жилищных условий для населения вследствие создания условий для приоритетности жилищного строительства. Развитие рынка ипотечного кредитования, предоставление льгот и субсидий на приобретение жилья молодым семьям, субсидирование местных властей для стимуляции строительства. Развитие программ «Молодая семья» и «Молодой специалист» на региональном и федеральном уровне. |
Доходы и потребление |
Рост реальных доходов будет несущественным
в связи с резким и значительным
ростом цен на услуги; рост цен на
услуги жилищно-коммунального |
Реформа оплаты труда и устранение
необоснованной межотраслевой дифференциации
в заработной плате, связанной с
недооценкой квалифицированного труда
и сверхдоходами работников рентных
отраслей экономики; увеличение доли лиц
со средним уровнем доходов как
следствие улучшения условий
предпринимательской |
Занятость и условия труда |
Снижение безработицы в связи с экономическим ростом; сохранение высокого уровня женской и молодежной безработицы; ухудшение условий труда, сохранение высокого уровня правовой незащищенности граждан в трудовой сфере. |
Высокий уровень занятости населения
и благоприятные условия |
Основные параметры развития экономики и социальной сферы Республики Бурятия на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов разработаны по двум вариантам [5]:
- первый вариант - пессимистический - предполагает сохранение инерционной динамики развития экономики республики, относительную стабильность спроса на продукцию, невысокого инвестиционного спроса, рисков снижения объемов производства и запасов в среднесрочной перспективе;
- второй вариант - оптимистичный
- предполагает более быстрые
темпы экономического роста и
модернизацию производства при
активизации государственной
Рассчитаем
комплексный интегральный показатель
качества жизни населения в республике
Бурятия за 2012 год, основываясь на
прогностических оценках
Таблица 31
Частные показатели качества жизни населения в республике Бурятия 2012 г.*
Ф1 |
Ф2 |
Ф3 |
Ф4 |
Ф5 |
Ф6 |
Ф7 |
Ф8 |
Ф9 |
Ф10 | |
2,56 |
49,97 |
5,8 |
7,9 |
1,22 |
15 |
0,197 |
25,6 |
19,7 |
99,7 |
(*) – прогнозируемые значения
По формуле расчета комплексного интегрального показателя качества жизни населения региона вычисляем значение.
= 1,02
Отсюда
видно, что показатель качества уровня
жизни республики Бурятия в 2012 году
по прогнозам вырастет на 0,04. Данный
рост объясняется увеличением
Таким образом, в 2012 году следует ожидать общее повышение качества жизни населения республики Бурятия.
Заключение
В результате проведения теоритического исследования качества жизни населения в регионе были получены следующие результаты.
Дано понятие качество жизни населения территории учитывающее региональную специфику. При этом «качество жизни населения территории», с одной стороны, отражает внутреннее состояние индивидуума, с другой сторон, характеризуется совокупностью экономико-социальных характеристик, необходимых для обеспечения нормальных условий жизни индивида и общества в целом с учетом региональной специфики. Исходя из этого, можно дать следующее уточненное определение. «Качество жизни населения территории» представляет собой комплексную экономико-социальную характеристику жизнедеятельности населения, отражающую степень удовлетворенности жизненными потребностями (духовными, социкультурными, экологическими и демографическими) и характеризуемую системой показателей, включающих соответствие условий жизнеобеспечения населения субъекта РФ принятым нормам.
Анализ методик оценки качества жизни населения показал, что в целом методологические подходы отличаются друг от друга выборкой частных социально-экономических показателей, характеризующих комплексный интегральный показатель качества жизни населения региона.
Основными компонентами качества жизни населения принято считать:
уровень доходов населения, уровень развития потребительского рынка, обеспеченность населения жильем и качество жилищных условий, обеспеченность населения основными материальными благами; уровень развития здравоохранения и образования; состояние окружающей природной среды; состояние рынка труда и миграционная привлекательность.
Для оценки
качества жизни населения в регионах
СФО проведен расчет частных показателей.
Значения частных показателей
Расчет комплексного интегрального показателя позволил сделать вывод о том, что высокое качество жизни присуще регионам Омская область и Красноярский край, низкое значение – республикам Тыва и Алтай.
Значения частных показателей качества жизни населения в республике Бурятия находятся на среднем уровне.
По прогнозам за счет увеличения таких важных показателей как величина реальных доходов населения, уровень образования и снижения показателей уровня безработицы интегральный показатель качества жизни населения в республике Бурятия за 2012 год повысится в сравнении с величиной данного показателя в 2011 году.
Список использованной литературы
Информация о работе Оценка интегрального показателя качества жизни населения региона