Отчет по практике в СПК «Сметанино»

Анализ численности и структуры работников СПК «Сметанино» показывает, что на протяжении последних трех лет происходит сокращение численности работников. Количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2011 г. по сравнению с 2009 г. уменьшилось на 57 человек или на 20%; численность постоянных работников сократилась на 29 человек или на 15.2%; численность трактористов - машинистов сократилась на 0.2%, численность сезонных и временных работников на 22 человека или на 36.7%; численность служащих на 6 человек или на 16.2%; численность работников социальной инфраструктуры на 3 человека или на 13%.

Это связано с тем, что на предприятии низкая заработная плата и тяжёлые условия труда, в связи с этим молодёжь стремится работать в городе.

Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником, а также по степени использования фонда рабочего времени. Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня.

Таблица 5 - Использование трудовых ресурсов

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что в 2011 г. Показатели использования трудовых ресурсов СПК «Сметанино» не соответствуют нормативу. Годовой фонд рабочего времени в днях ниже норматива на 21 день. Отработано работником за год на 1 77 часов меньше, чем по нормативу. Главной причиной является нарушение работниками трудовой дисциплины, а также вынужденные производственные простои.

Для оценки уровня интенсивности использования трудовых ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. Уровень производительности труда определяется количеством продукции, выработанной в единицу времени (показатель производительности труда), или затратам труда на единицу продукции (показатель трудоемкости). Показатели интенсивности использования трудовых ресурсов представлены в таблице 6.

Для того чтобы оценить обеспеченность СПК «Сметанино» основными средствами производства, необходимо рассчитать их количество, приходящееся на 100 га с/х угодий и на 1 среднегодового работника.

Таблица 8 - Обеспеченность основными средствами производства, тыс. руб.

По данным таблицы 8 видно, что среднегодовая стоимость основных производственных средств с/х назначения на 100 га с/х угодий уменьшилась в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 15.2%, что в большей степени связано с увеличением площади земель с/х назначения. Среднегодовая стоимость основных производственных средств с/х назначения на 1 работника увеличил ась на 18.80/0 в основном за счет сокращения численности работников. Численность работников за данный период сократилась на 12.5%.

Об экономической эффективности использования основных производственных средств судят по таким показателям, как рентабельность использования фондов, фондоотдача, а также фондоемкость продукции (таблица 9). Рентабельность использования фондов определяется отношением прибыли от реализации с/х продукции к среднегодовой стоимости основных средств. Фондоотдача является обобщающим показателем экономической эффективности использования фондов, определяется как отношение стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоемкость - показатель, обратный фондоотдаче.

Таблица 9 - Экономическая эффективность использования основных средств

Используя данные таблицы 9, можно сделать вывод о том, что в 2011 г. по сравнению с 2010 г. фондоотдача в целом по с/х производству увеличилась на 28.3%, в растениеводстве - более чем в 2 раза, а в животноводстве увеличилась на 25.8%. Фондоемкость в 2011 г. снизилась: в целом по с/х производству на 21.3%, в растениеводстве - на 51%, в животноводстве - на 20.3%. Рентабельность использования фондов снизил ась на 60%, что обусловлено резким уменьшением прибыли от реализации с/х продукции на 59%. Таким образом, несмотря на положительные результаты по таким показателям, как фондоотдача и фондоемкость, есть и отрицательный момент - резкое снижение прибыли и, как следствие, снижение рентабельности использования фондов, что говорит о снижении эффективности их использования.

Таблица 10 - Обеспеченность СПК «Сметанино» энергетическими

ресурсами

Исходя из данных таблицы 1 О, можно сделать вывод о том, обеспеченность СПК «Сметанино» энергетическими ресурсами практически не изменилась. Количество энергетических мощностей в 2011 г. по сравнению с 2010 г. уменьшилось на 228 л. с., или на 1.2%, энергетических средств, приходящихся на 100 га с/х угодий, стало на 12.7% меньше, а в расчете на 100 га пашни - на 0.5% больше. Эти изменения обусловлены изменением размера земельного фонда предприятия. Увеличение количества энергетических ресурсов, приходящихся на 1 работника (на 12.8%) объясняется сокращением их численности. Так как

трудоемкость производства снизилась, то расход электроэнергии на производственные нужды на 1 чел./ч увеличился (на 11.9%). В связи с сокращением численности работников и увеличением площади пашни нагрузка пашни на 1 работника увеличилась на 12.6%. Вследствие увеличения площади земель с/х назначения площадь с/х угодий в расчете на физический трактор увеличилась на 16.1 га, или на 13.1 %.

Анализируя наличие сельскохозяйственной техники на СПК «Сметанино» (таблица 11), можно сделать вывод о том, что в 2011 г. по сравнению с 2010 г. количество техники не изменилось, за исключением грузоперевозящих автомобилей, их количество уменьшилось на три штуки, это связано с износом. Хотелось бы добавить, что постоянный ремонт техники способствует поддержанию её в рабочем состоянии, в свою очередь это позволяет, без лишних простоев, заниматься различными сельскохозяйственными работами.

Таблица 11 - Наличие сельскохозяйственной техники