Отношения собственности и типы экономических систем

Огромную роль играет конкуренция между формами собственности. Характерно, что само становление рынка, возникновение конкуренции способствует формированию рациональных соотношений между разными формами собственности, т.е. на его основе складывается целесообразная структура форм собственности. Если изначально предоставить свободу перехода от одной формы собственности к другой, то необходимая, естественная структура форм собственности и предпринимательства возникает автоматически и будет поддерживаться, хотя определенного регулирования этого процесса извне не избежать⁹.

Таким образом, при проведении крупных экономических преобразований изменяются формы и отношения  собственности. При рыночной системе хозяйствования в результате свободной конкуренции должно происходить вытеснение форм собственности, которые окажутся неконкурентоспособными, из определенных сфер производства, обращения, потребления и замещение их другими формами собственности. Нужно отметить, что конкуренция форм собственности сама по себе полезна, ибо побуждает каждую из них к совершенствованию.

Заключение

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Собственность — отношение между человеком, группой или сообществом людей (субъектом), с одной стороны, и любой субстанцией материального мира (объектом), с другой стороны, заключающееся в постоянном или временном, частичном или полном отчуждении, отсоединении, присвоении объекта субъектом. Так что собственность характеризует принадлежность объекта определенному субъекту.

Виды и формы собственности, характер отношений собственности  служат определяющими признаками экономической системы. Так, если централизованно-распорядительной системе свойственна в основном так называемая государственная форма собственности на средства производства, то рыночная экономика чаще всего опирается на весь спектр форм и отношений собственности, исходит из принципа их равных прав на существование.

Одна из причин низкой результативности экономических преобразований в России, связанных с переходом к рыночной экономике, заключена в недостаточно продуманном и умелом проведении преобразований форм и отношений собственности. Уже в начальной стадии проведения российских экономических реформ было ясно, что глубокие перемены сложившихся и укоренившихся в советской экономике собственнических структур неизбежны, что без их трансформации не проложить дорогу к рыночной экономике. В то же время поспешная крутая ломка отношений, скороспелая приватизация породили острые социальные проблемы, в числе которых следует прежде всего назвать расхищение, разбазаривание и неэффективное использование государственной собственности.

Вместе с тем было бы глубоко ошибочным сводить  всю гамму разнообразных экономических отношений к отношениям собственности и считать, что эффективность функционирования экономики в целом и экономических объектов зависит только от того, кому они принадлежат, от формы собственности на средства производства. Обладать правом собственности на объект — еще не значит заведомо быть рачительным хозяином. Надо желать и уметь хозяйствовать. Без этих фундаментальных условий собственность просто вырождается. Кроме того, государство, правительство призваны создать благоприятные институциональные условия, т.е. законодательные, правовые условия частного хозяйствования, необходим психологический общественный климат, благоприятный для тех, кто становится хозяином, предпринимателем.

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от  14.10.2005) //Рос. газ. – 1993. – 25 декабря; СЗ РФ. – 2005. - № 42. – Ст.4212.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.01.2006) //СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2006. – № 2. – Ст. 171.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от  02.02.2006) //СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; Рос. газ. – 2006. – 8 февраля.

Научная литература

4. Архипов А. Ю., Нарежная Ю.А. Промышленная интеллектуальная собственность в условиях современной глобализации // Финансы и кредит.2005.N 11.
5. Белоконев Г. Право собственности // Власть. 2002.N7.
6. Булавко В. Собственность и справедливость в социальной политике государства // Проблемы теории и практики управления.2001.N3.
7. Герасин А. Олигархическая форма собственности как явление российской действительности // Предпринимательство.2004.N 6.
8. Губарь О.В. Особенности характера отношений собственности в России // Социально-гуманитарные знания.2001.N5.
9. Ехлакова Е. Экономические отношения собственности: принципы государственного регулирования // Предпринимательство.2005.N 2.
10. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в XXI столетии.  М.: Экономика, 2004.
11. Капелюшников Р., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий // Вопросы экономики.2005.N 2.
12. Койчуев Т. Собственность: фундаментальные принципы и постсоветская общественная практика // Общество и экономика.2005.N 7/8.
13. Красникова Е.В. Трансформация отношений собственности в постсоциалистической экономике - основное направление институциональных преобразований // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика.2004.N 6.
14. Курс экономики: Учебник /Под ред. Б.А.Райзберга. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004.
15. Курс экономической теории: Учебник /Под ред. М.И.Плотницкого. – Мн.: «Интерпрессервич»; «Мисанта», 2004.
16. Лобкович Э. И. Проблемы собственности в экономической теории // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2005.N 2.
17. Лысенко Г. И. Государственный механизм управления отношениями собственности // ЭКО. 2005.N 3.
18. Румянцева Е. Оценка собственности в ходе проведения приватизации в России // Проблемы теории и практики управления.2005.N 1.
19. Сиваченко Ю.И. Созидательные возможности государственной собственности в современной российской экономике // Финансы и кредит.2005.N 24.
20. Сиваченко Ю.И. Социально-экономическая онтология государственной собственности // Финансы и кредит.2005.N 29.
21. Сульповар Л., Родионов Д. Проблемы управления государственной собственностью в российской экономике // Проблемы теории и практики управления.2005.N 5.
22. Тикин В. С. Собственность как категория: проблемы определения // Управление собственностью.2004. N 4.
23. Уваров М. Интеграция в мировую экономическую систему стран с переходной экономикой // Экономист. 2003.N2.
24. Федорович В. О. Управление государственной и муниципальной собственностью // ЭКО. 2005.N 3.
25. Черкасов Г.И. Общая теория собственности: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

¹ Черкасов Г.И. Общая теория собственности: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – С. 48.

² Лисин В.С. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. – М.: Высш. шк., 1999. – С. 136-145.

³ Составлено автором по: Гражданскому кодексу Российской Федерации

⁴ Черкасов Г.И. Общая теория собственности: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – С. 82-84.

⁵ Курс экономики: Учебник /Под ред. Б.А.Райзберга. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С.127-129.

⁶ Курс экономической теории: Учебник /Под ред. М.И.Плотницкого. – Мн.: «Интерпрессервич»; «Мисанта», 2004. – С. 96-98.

⁷ Койчуев Т. Собственность: фундаментальные принципы и постсоветская общественная практика // Общество и экономика.-2005.-N 7/8. - С. 169-171.

⁸ Красникова Е.В. Трансформация отношений собственности в постсоциалистической экономике - основное направление институциональных преобразований // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика.-2004.-N 6. - С. 3-4.

⁹ Булавко В. Собственность и справедливость в социальной политике государства // Проблемы теории и практики управления.-2001.-N3.-С.41-45.