Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 18:28, курсовая работа
Оценка работы эффективности труда персонала была и остается одним из важнейших направлений кадрового менеджмента, она призвана способствовать выявлению путей повышения отдачи от людей, работающих в организации.
Введение
Глава 1. Понятие эффективности труда персонала
1.1 Эффективность труда персонала: показатели и направления повышения эффективности
1.2 Факторы, влияющие на эффективность труда персонала
Глава 2. Анализ эффективности труда персонала предприятия ООО «Металлоконструкций»
2.1.Характеристика предприятия ООО «Металлоконструкций»
2.2 Анализ использования фонда рабочего времени ООО «Металлоконструкций»
2.3 Анализ производительности труда ООО «Металлоконструкций»
Глава 3. Рекомендации по повышению эффективности труда на предприятии ООО «Металлоконструкций»
Заключение
Библиографический список
Приложения
Как видно из приведенных данных на ООО «Металлоконструкций» имеющиеся трудовые ресурсы используются недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано 127 вместо 138 дней, из-за чего сверхплановые целодневные простои составили на одного рабочего 11 дней.
Для более детального
анализа причин неполного использования
фонда рабочего времени необходимо
сопоставить фактические и
Таблица 4. Использование фонда рабочего времени
Показатель |
На одного рабочего |
Отклонение от плана | ||
план |
факт |
на одного рабочего |
на всех рабочих | |
Календарное количество дней |
365 |
365 |
0 |
0 |
В том числе праздничные и выходные |
210 |
210 |
0 |
0 |
Номинальный фонд рабочего времени |
155 |
155 |
0 |
0 |
Неявки на работу |
17 |
28 |
11 |
99 |
В том числе ежегодные отпуска |
12 |
10 |
-2 |
-18 |
отпуска по учебе |
0 |
0 |
0 |
0 |
отпуска по беременности и родам |
0 |
0 |
0 |
0 |
Дополнительные отпуска с разрешения администрации |
0 |
10 |
10 |
90 |
болезни |
5 |
4 |
-1 |
-9 |
Прогулы |
0 |
4 |
4 |
36 |
Простои |
5 |
12 |
7 |
63 |
Явочные фонд рабочего времени |
138 |
127 |
-11 |
-99 |
Продолжительность рабочей смены, ч |
12 |
11.2 |
-0.8 |
-7.2 |
Бюджет рабочего времени, ч |
1656 |
1422.4 |
-233.6 |
-2102.4 |
Праздничные сокращенные дни, ч |
0 |
0 |
0 |
0 |
Льготное время подросткам, ч |
0 |
0 |
0 |
0 |
Внутрисменные простои, ч |
0 |
3 |
3 |
27 |
Полезный фонд рабочего времени |
1656 |
1419.4 |
-236.6 |
-2129.4 |
Сверхурочно отработанное время |
0 |
15 |
15 |
135 |
Непроизводственные затраты рабочего времени |
0 |
10 |
10 |
90 |
По данным балансов рабочего времени фактическое превышение целодневных неявок составило 11 дней, в том числе из-за дополнительных отпусков с разрешения администрации – 4 дня, из-за болезней – 1 день, из-за прогулов - 10 дней, из-за простоев 7 дней (12 дней вместо 5 планируемых). Частично эти превышения были скомпенсированы неполным использованием рабочими своих ежегодных отпусков.
Потери рабочего времени по причине внутрисменных простоев за год составили 3 часа на 1 рабочего, что не оказывает большого влияние на использование фонда рабочего времени.
Непроизводственные затраты рабочего времени на всех рабочих составили 90 часов в год, что занимает небольшую долю в общем фонде рабочего времени и не является значительным резервом повышения производительности труда. К непроизводственным затратам рабочего времени на предприятии
Потери времени
из-за дополнительных отпусков с разрешения
администрации, прогулы – относятся
к резервам увеличения выпуска продукции,
который можно использовать без
дополнительны капитальных
Потери рабочего
времени, связанные с простоями
были вызваны перебоями в
Для оценки уровня интенсивности использования трудовых ресурсов предприятия используют анализ производительности труда.
Таблица 5. Исходные данные для факторного анализа производительности труда
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение |
Среднегодовая
численность промышленно- |
14 |
13 |
-1 |
В том числе рабочих |
10 |
9 |
-1 |
Удельный вес рабочих в их общей численности |
0.69 |
0.67 |
-0.02 |
Отработано дней одним рабочим за год |
138 |
127 |
-11 |
Отработанно часов всеми рабочими |
14904 |
11379,2 |
-3524,8 |
Средняя продолжительность рабочего дня |
12 |
11.2 |
-0.8 |
Производство продукции в плановых ценах |
5200 |
5115 |
-85 |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб. |
400 |
426.25 |
26.25 |
Выработка рабочего среднегодовая, тыс. руб. |
577.78 |
639.38 |
61.6 |
Среднедневная, руб. |
4187 |
5034 |
847 |
Среднечасовая, руб. |
349 |
449 |
100 |
Изменение среднегодовой выработки одним работников составило 26,25 тыс. руб., в том числе за счет:
а) изменения удельного веса рабочих
б) изменения количества отработанных дней в году одним рабочим:
в) изменения продолжительности рабочего дня:
г) изменения среднечасовой выработки:
Т.е. увеличение выработки произошло из-за увеличения среднечасовой выработки на 92,44 тыс. руб. на 1 работающего. Частично это увеличение было изменено за счет уменьшения средней продолжительности рабочего дня на 23,76 тыс. руб., уменьшения количества фактически отработанных дней на 30,87 тыс. руб. и уменьшения удельного веса рабочих в общей численности – 11,56 тыс. руб.
Изменение среднегодовой
выработки одним рабочим
а) изменения количества отработанных дней в году одним рабочим:
б) изменения продолжительности рабочего дня:
в) изменения среднечасовой выработки:
Т.е. увеличение выработки произошло из-за увеличения среднечасовой выработки на 61,6 тыс. руб. на 1 рабочего. Частично это увеличение было скомпенсировано уменьшением средней продолжительности рабочего дня на 46,07 тыс. руб., уменьшения количества фактически отработанных дней на 35,458 тыс. руб.
Практически все
негативные факторы связаны с
неэффективностью использования рабочего
времени. Причины этого являются
фактическое превышение дней болезни
по сравнению с плановыми
Учитывая тот факт, что в течении рассматриваемого периода производственная линия практически не подвергалась реконструкции и модернизации, то данное увеличение выработки можно считать результатом повышения производительности труда производственной бригады. Опираясь на вышесказанное можно утверждать о тенденции снижения трудоемкости продукции.
Рисунок 1. Отклонения от плановых значений по производительности труда
Рисунок 2. Динамика среднегодовой выработки на 1 рабочего
Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов имеет показатель рентабельности персонала
где, Пб – прибыль балансовая
Чспп- среднесписочная численность персонала
Факторную модель данного показателя можно представить следующим образом:
где: П – прибыль от реализации продукции
ВП – стоимость выпуска продукции в действующих ценах (выручка)
Rрп – рентабельность продаж
ГВ – годовая
выработка продукции в
Таблица 6. Данные для факторного анализа рентабельности персонала
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
1202 |
1202 |
0 |
Валовой объем производства продукции в действующих ценах, тыс. руб. |
5115 |
5115 |
0 |
Среднесписочная численность персонала |
14 |
13 |
-1 |
Рентабельность продаж, % |
0.23 |
0.23 |
0 |
Среднегодовая выработка одним работающим, тыс. руб. |
365.36 |
393.46 |
28.1 |
Прибыль на одного работника, тыс. руб. |
85.86 |
92.46 |
6.6 |
Прибыль на одного работника оказалась в 2010 на 34,71 тыс. руб. выше, чем в 2009 году, улучшение данного показателя произошло из-за
а) изменения производительности труда:
б) изменения рентабельности продаж.
Кроме за счет изменения доли оплаченной продукции
Учитывая тот факт, что выполнение работ осуществляется только после получения предоплаты, то данный фактор не оказывает воздействия в рассматриваемой факторной модели.
Изменение прибыли на 1 работника составила 34,71 тыс. руб. вследствие увеличения рентабельности реализации.
По результатам оценки анализа эффективности использования трудовых ресурсов предприятия обозначились две наиболее слабые стороны в эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.
Во-первых, значительная текучесть кадров, а во-вторых – это неполное использование фонда рабочего времени.
Рекомендации по повышению постоянства состава и уменьшению текучести кадров:
1. Во-первых
для увеличения постоянства
ООО «Металлоконструкций» ориентирован главным образом на работу с населением, поэтому невозможно обеспечить постоянство заказов.
Поэтому в работе по изготовлению металлоконструкций, бывают моменты, когда объем работ невелик и заработная плата сдельщиков невысокая необходимо дополнительно мотивировать их труд, чтобы сохранить кадры предприятия. Во избежание этого необходимо привлекать дополнительные средства для оплаты вынужденных простоев.
Для резкого увеличения доли фонда заработной платы необходимо в существующий резервный фонд для выплаты отпускных включить предполагаемые выплаты за вынужденные простои. Тем самым удастся избежать резкого снижения прибыли и рентабельности в самый тяжелый для предприятия период года.
Кроме этого немаловажную роль играют такие факторы как социальное обеспечение своих сотрудников.
Одна из проблем
на предприятии это крайне слабая
сторона безопасности труда. Отсутствие
системы предварительных и
Для улучшения ситуации в области безопасности труда:
Разработать инструкции по безопасности труда на предприятии
Разработать график проведения инструктажа с производственным персоналом
Разработать график по предупредительного ремонте основного технологического оборудования и ответственных за надлежащее исполнение графика
Обеспечить рабочий персонал предприятия необходимыми средствами защиты.
Создание условий для отдыха работников, в том числе и частичное обеспечение санаторного и курортного лечения может сыграть значительную роль в имидже предприятия.
Рекомендации
по улучшению эффективности
Для улучшения использования фонда рабочего времени необходимо:
Ужесточить контроль за выполнением трудовой дисциплины на предприятии. Ужесточить трудовую дисциплину можно как в организационной порядке (более четком контроле со стороны мастера), так и в порядке финансовых санкций и взысканий (штрафы, лишение премии и т.д.)