Проблемы формирования и использования человеческого капитала

Реформы в других сферах, связанных с формированием человеческого  капитала, также вызывают вопросы. Так, участие в Болонском процессе призвано интегрировать российское образование в формирующееся  единое европейское образовательное  пространство, что, по замыслу авторов  реформ, должно повысить качество образования, обеспечить большую мобильность  выпускникам наших учебных заведений, гарантировать для них возможности  продолжения образования за рубежом  и лучшие позиции на рынке труда. Но некоторые намечаемые преобразования в рамках этого процесса могут  иметь негативные последствия. Например, переход на двухуровневый процесс  образования, возможно, будет усиливать  социальную дифференциацию населения  по показателю доходов. С чем это  Связно?

Первая ступень высшего  образования (бакалавриат) предполагает государственное финансирование. Но бакалавриат не является полным высшим образованием, поэтому может ухудшить позиции выпускников на рынке труда, поскольку наиболее перспективные фирмы отдают предпочтение работникам с полным высшим образованием. Магистратура уже сегодня рассматривается как коммерческая форма обучения, что ограничивает возможности получения полного высшего образования для тex, кто не располагает определенным уровнем доходов. Кроме того, процесс формирования системы магистратуры предполагает определенный временной период для приспособления самих университетов, В незаполненную временную нишу российского рынка образовательных услуг неизбежно ринутся зарубежные университеты, и необязательно самые лучшие.

Реформа образования повлечет и его структурные преобразования, т.к. предполагается обеспечить государственным  финансированием лишь часть университетов, что стало одной из причин возникновения тенденции к объединению региональных высших учебных заведений в гигантские учреждения. В 90-е гг. университеты, стремясь, с одной стороны, к получению больших бюджетных средств, а с другой — к большему соответствию спросу на различных рынках труда, быстро росли, Открывали все новые факультеты и специальности. Сегодня даже для провинциальных университетов не редким является наличие 20 и более факультетов. Объединение таких крупных учреждений под единой управленческой крышей неизбежно столкнется с отрицательным эффектом масштаба, а значит, с падением уровня эффективности управления и ростом административных расходов.

Другим готовящимся нововведением  является увеличение учебной нагрузки преподавателей, что неизбежно приведет к падению качества преподавания, снижению Возможностей занятия наукой, к уменьшению реальных доходов. Не секрет, что государственные университеты с их весьма низким уровнем оплаты труда преподавателей рассматриваются  многими из них в качестве «порта приписки». Преподаватели не покидают свою работу лишь потому, что имеют  возможность дополнительных заработков в коммерческих структурах, которыми сегодня обросли государственные  университеты, и (или) в юридически самостоятельных  коммерческих учебных заведениях. Увеличение учебной нагрузки будет означать, что времени и физических сил  для дополнительных заработков не останется. Возможной и преобладающей стратегией преподавателей в этих условиях может  стать работа по совместительству (полставки  и т.д.), что не будет способствовать повышению качества преподавания.

По мнению А. Фурсенко (министр образования и науки РФ), должны произойти изменения отношений государства, вуза и студента в направлении ужесточения ответственности сторон. В связи с этим им высказывалось мнение о необходимости установить ответствен­ность выпускников вузов, которая должна выражаться в обязанности отработать по полученной специальности в течение определенного времени. В противном случае выпускник должен вернуть деньги, затраченные государством на его подготовку. Следовательно, фактически предлагается восстановление системы распределения выпускников. Но не вполне понятно, как эта система будет работать в рыночной экономике: фирмы осуществляют пополнение своего персонала через рынок труда, а не по указанию министерства образования.

Кроме того, уже сегодня  в студенческой среде существует практика фиктивной занятости. Целью  фиктивной занятости является накопление стажа работы, который вместе с  дипломом о высшем образовании является фактически необходимым требованием рынка труда при занятии вакансий. Требование отработки определенного числа лет по окончании вуза также может быть обеспечено фиктивными свидетельствами. И наконец, свидетельство о факте отработки по месту распределения может быть обеспечено посредством неформальных связей. В результате усилится замкнутость социальных страт, поскольку предполагаемые меры отрицательно скажутся на возможности получения высшего образования и дальнейшего трудоустройства для тех, кто не располагает ни деньгами, ни социальными связями. В этом случае образование, которое часто рассматривается в качестве эффективного способа борьбы с бедностью, более предпочтительного по сравнению с прямым перераспределением доходов, не выполнит свою функцию «великого уравнителя». А как отмечал еще А. Маршалл, «нет более пагубного для национального богатства расточительства, чем... разорительное пренебрежение, допускающее, чтобы талантливый человек, которому суждено было родиться в семье бедняков, растрачивал свои способности в примитивном труде».

Для российской экономики  последних десятилетий весьма характерна ориентация не на долгосрочные а на краткосрочные цели, что, возможно, связано с настроениями периода  длительного экономического спада, последующей нестабильности в экономике  и политике. По-видимому, неэффективное  использование человеческого капитала также объясняется предпочтением  текущих, часто краткосрочных выгод. В результате важнейшим фактором экономического роста по-прежнему выступает  природный фактор.

Но природные богатства  уже не раз играли негативную роль в развитии экономики России. Например, резкий рост уровня цен на мировом  рынке энергоносителей и сырья  в начале 70-х г. ХХ в. привел к тому, что выбор был сделан в пользу краткосрочных целей, а не назревших  экономических реформ. Последовавшее  затем в середины 80-х гг. падение  цен на нефть, вызванное начавшимися  неконсервативными реформами на Западе и процессом деиндустриализации сыграло свою роль в крушении СССР и его экономики. Сегодня ситуация повторяется; мировые цены на нефть уже несколько лет держатся на очень высоком уровне. Но это не может продолжаться бесконечно. Научный и технологический поиск заменителей естественных энергоносителей даст свои результаты, а процесс деиндустриализации в экономике стран — основных потребителей нефти приведет к тому, что при сохранении современных стратегий Россия останется без невоспроизводимых природных ресурсов и с упущенными конкурентными возможностями.

 Развитие процессов  глобализации и переход к постиндустриальному  обществу требуют от России  выявления новых абсолютных и  сравнительных преимуществ, которые  не лежат в индустриальной  плоскости. Российская продукция  материального производства характеризуется  низкой конкурентоспособностью  ввиду ее высокой энергоемкости,  что связано, в частности, с  географическими и климатическими  особенностями. Переход к постиндустриальной  стадии открывает для нас новые  возможности переориентации экономики  — специализацию на производстве  знаний, информации, высоких технологий. Ресурсы для этого в России  имеются. Один из важнейших  среди них — это российская  высшая школа, традицией которой  является «фундаментальность, причем  системная, обеспечивает завершение  общего образования в части  компетенций общего характера.  Иначе говоря, российское высшее  образование —это не только  профессия, но и “общее развитие  человека».

Для совершенствования и  эффективного использования, имеющихся  в России ресурсов постиндустриального  развития требуется ряд условий. Первым из них является признание  запаса способностей человека, сформированных инвестициями в них и применяемых  в экономической деятельности, в  качестве капитала. Второе, не менее  важное условие — формирование экономической  политики, направленной на развитие этих способностей при финансовой поддержке  основных инвесторов в человеческий капитал (домохозяйств (индивидов), фирм и государства).

Каждый из инвесторов должен получать соответствующую отдачу от совокупных инвестиций, причем отдача эта выступает в специфической  форме. Индивид, совершенствуя свои способности и достигал более  высокого уровня образования и квалификации, получает более высокую заработную плату, включающую отдачу на увеличенный  человеческий капитал, новые возможности  профессионального роста, более  высокие статусные позиции на рынке труда, дополнительные ресурсы  для поддержания и развития своего здоровья. Фирма, произведшая инвестиции в своего работника, достигает более  высокой прибыли, т.к. улучшается структура  продукции, растет ее количество и качество. Результатом отдачи от инвестиций в  человеческий капитал для государства  становится экономический рост, а  для государственного бюджета —  возросшая сумма налоговых поступлений, поскольку увеличивается налогооблагаемая база.

Процесс формирования человеческого  капитала требует оптимального распределения  функций и взаимодействия инвесторов. эффективное взаимодействие инвесторов в человеческий капитал возникает  тогда, когда между всеми экономическими агентами достигается консенсус, обеспечивающий интересы каждой из сторон. Функцией государства в этом взаимодействии является создание условий для формирования общего человеческого капитала. Это выражается в снабжении индивида общим образованием, здоровьем, оптимально необходимым для выполнения работником трудовых функций, общественной системой его социализации. Тем самым государство обеспечивает горизонтальную мобильность индивида-работника.

 Гармонизация интересов  экономических агентов предполагает  наличие экономических и институциональных  предпосылок, находящихся во взаимодействии  и взаимовоздействии. К числу  таких предпосылок относятся  сложившиеся общественные ценности, выступающие в качестве ориентира  общественного развития. Процесс  формирования общественных ценностей  занимает продолжительное время  и зависит от множества обстоятельств.  Особую роль в этом процессе  играет государство. Именно государство,  выполняя институциональную и  бенчмаркинговую функции, может способствовать установлению таких правил и норм общественной жизни, которые будут ориентиром для частного бизнеса.

Бизнесу (фирме) требуется  не общий, а специфический работник, Приспособленный к его производственным потребностям, работник, который в  состоянии решать специфические  задачи конкретной фирмы. Чем активнее фирма инвестирует в специфический  человеческий капитал, чем больше величина корпоративных инвестиций, тем активнее становится вертикальная (внутрифирменная) мобильность индивида, тем успешнее осуществляется его карьера. Если функция  формирования общего человеческого  капитала государством не будет выполнена  или выполнена не полностью, тогда  фирма не получит основы для формирования специфического человеческого капитала своего персонала. Следовательно, фирма  объективно заинтересована в том, чтобы  бюджетные средства, выделяемые на образование, здравоохранение, социализацию, использовались полно и максимально  эффективно.

Если бы человеческий капитал  был признан таковым на уровне государственной политики, то государство  могло бы воздействовать на частный  инвестиционный процесс путем использования  широко принятых в мире приемов стимулирования инвестиций в физический капитал, например при помощи механизма инвестиционных налоговых льгот. Этот механизм предполагает, что если фирма осуществляет инвестирование в передовые технологии или просто в новое оборудование, то государство  не подвергает налогообложению такую  часть общей прибыли фирмы, которая  соответствует инвестициям в новые технологии, оборудование и т.п. В нашем случае — это инвестиции в здоровье, образование, социализацию населения, в частности молодежи. Освобождение от налогообложения той части прибыли фирм, которая соответствует инвестициям в эти объекты, было бы хорошим стимулом для корпоративных специфических инвестиций в человеческий капитал. Для целей стимулирования частных корпоративных инвестиций можно использовать и систему инвестиционных налоговых кредитов, которая построена на том, что в разных отраслях доля затрат на новые технологии в издержках фирмы отличается. Государство, желая стимулировать инвестиции в нужных направлениях, устанавливает следующее правило: те фирмы, у которых указанный показатель (инвестиции по данному направлению) выше среднеотраслевой величины, имеют право на получение специального кредита, предназначенного для уплаты налога. Кредит предоставляется на выгодных условиях — под низкий процент, на продолжительный срок, обеспечивается государственным страхованием. Таким способом государство могло бы стимулировать частные инвестиции в человеческий капитал и по их размеру, и по направлениям.

Российская система высшего  образования может использовать апробированный за рубежом опыт взаимодействия с частным бизнесом. Это — практика корпоративных кредитов, предоставляемых  студентам — будущим сотрудникам  фирмы; это специальные банковские кредиты для получения образования. Правда, и такие меры не гарантируют  успех для талантливых, но бедных выпускников вузов. Однако их шансы  возрастают, поскольку частный бизнес, в том числе и в России, объективно заинтересован в привлечении  эффективных трудовых ресурсов.

Формирование и использование  социального капитала, с одной  стороны, выступает фактором развития демократии, а с другой стороны, для  своего развития требует демократических  предпосылок, одной из важнейших  среди которых является гражданское  общество. Использование социального  капитала в современной рыночной экономике России часто имеет  отрицательные последствия, в частности  для рынка труда. Но, по-видимому, здесь уместно вспомнить замечание  Дж. Псахаропулоса о том, что «никакая экономика не может длительное время уклоняться от фундаментальных рыночных сил», поэтому запас социального капитала и у нас в России, очевидно, когда-то в будущем будет использоваться по этим законам.

Для осуществления реформ, проводимых в социальной сфере, в  сфере формирования человеческого  капитала, безусловно, потребуются  финансовые ресурсы. Сегодня в российской экономике имеются финансовые резервы, которые могут быть инвестированы в наше бу­дущее, в человеческий капитал и которые не должны лежать мертвым грузом в виде некоего стабилизационного фонда. Какими бы надежными не казались сегодня активы этого фонда, они могут растаять (и уже есть факты их сокращения) ввиду действия факторов экономической неопределенности.

Свидетельством малой  надежности финансовых активов являются возникающие в последнее время  то в одной, то в другой стране мира кризисы. Как показывает мировая  практика, выход из них обеспечивается как раз человеческим капиталом. Следовательно, существует единственный актив, в надежности которого можно  не сомневаться, — это человеческий капитал, воплощенный в населении  страны, в ее трудовых ресурсах; это  — здоровье, образование и его  социальный капитал.

Несмотря на начавшиеся рыночные реформы и намерение России войти  в число мировых экономических  лидеров, российская экономика по-прежнему использует человеческий капитал неэффективно, следствием чего является падение отдачи от него и с индивидуальных позиций, и с позиций работодателя, и  экономики в целом. Следует отметить, что хотя теория человеческого капитала имеет более чем 50-летнюю историю, но практическая реализация ее выводов  за рубежом началась относительно недавно. Поясняя это обстоятельство, Т. Давенпорт  отмечает, что «компании рассматривали  рабочих как издержки, и они  относились к людям таким же образом, как и к другим издержкам, —  стремились их сократить. Однако по прошествии десятилетий организации осознали, что человеческий капитал — способности, поведение, энергия рабочих —  нельзя игнорировать, если менеджеры  отыскивают пути достижения конкурентных преимуществ. Где-то в середине 90-х  гг. наступило прозрение. Нанимаемые больше не рассматриваются как издержки, они считаются активами. Следовательно, важным фактором решения не только социальных, но и экономических проблем  является ценностная переориентация и  индивидов, и корпорации, и государства. Важнейшей общественной ценностью  должен стать человек, а ресурсы  человека, человеческий капитал —  главным источником экономического развития России.