Проблемы развития экономической системы Беларуси и пути их решения

В циклическом подходе присутствуют различного рода классификации. Самый большой интерес показывает теория циклического развития общества, замены цивилизаций.

Цивилизационный подход исследует развитие общества как естественный, эволюционный процесс, в центре внимания, этой теории, фигурирует человек с его постоянно растущими потребностями, научными, экономическими, культурными ценностями.

Информационный подход. Нынешняя экономическая мысль (Дж. Гэлбрейт, Р. Арон и др.) на основе такого критерия, как уровень развития техники, выделяет индустриальное, постиндустриальное и не индустриальное (информационное) общества. Также в соответствии с таким критерием наиболее развитые страны представляют информационное общество, т. е. высший уровень развития науки и техники. Применение информационных технологий позволяет обеспечить не только экономический рост, стабильность цен и полную занятость, но и эффективную систему социальной защиты населения, экологической безопасности. [15; c.69].

Организационный подход. Классификация экономических систем, на основе способа организации хозяйственной деятельности, рассматривает следующие признаки:

- форма собственности на факторы  производства;

- кто и как принимает главные экономические решения;

- способ координации экономической  деятельности;

- мотивы, стимулирующие ведение  экономической деятельности.

Такие признаки позволяют обратить внимание на следующие экономические системы: традиционная, плановая, рыночная, переходная экономики. Уже в наше время такая классификация экономических систем является наиболее распространенной.

 

1.3 Закономерности развития экономических систем

 

Важным  направлением при изучении экономических систем является анализ закономерностей и тенденций их развития. Особенностью этого процесса является его противоречивость, которая объясняется тем, что на всевозможных временных промежутках одни тенденции сменяются прямо противоположными.

В нашей стране наибольшее распространение получил формационный подход к ᴨериодизации общественного развития [11; c.41].

К. Маркс выделил три большие формации:

Первичная (архаичная) формация - ᴨȇрвобытнообщинный и азиатский способы производства;

Вторичная формация - основанная на частной собственности (рабовладение, крепостничество, капитализм);

Третичная формация - основана на уничтожении частной собственности, включает в себя две фазы: социализм и коммунизм.

Он выделяет пять способов производства (ᴨервобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммуʜᴎϲтический), представив всё развитие человечества как закономерную смену общественно-экономических формаций.

Как противоречие данному подходу сложились и другие точки зрения по проблеме развития экономических систем. Например, в начале ХХ века Карл Бюхер (1847-1930) с учетом характера связи между производством и потреблением выделил:

1) замкнутое домашнее хозяйство (произведенные блага потребляются  без обмена);

2) городское хозяйство (присутствует  непосредственный обмен благ, ᴨȇреход  от производителя к потребителю);

3) народное хозяйство (движение  благ на основе товарно-денежных отношений).

Немецкий экономист Вальтер Ойкен (1891-1950), отвергнул подход Карла Маркса и выделил три типа экономических систем:

1) система менового хозяйства  или рыночной экономики;

2) система стабилизация рыночного хозяйства;

3) система централизованно управляемого хозяйства.

Даниел Белл предложил аналогичную теорию теории Уолт Ростоу. Д. Белл считал, что социально-экономические изменения происходят вместе с изменениями в производстве и использованием научно-технических знаний, при этом общество перемещается от доиндустриального (неразвитые производительные силы, природа – это главный источник средств существования) к индустриальному (развитие машинно-промышленного производства) и затем – к постиндустриальному развитию, которое имеет следующие признаки:

1) наиважнейшее развитие сферы услуг;

2) очень важную роль в экономической системе занимают научные знания и нововведения;

3) особая роль специалистов.

Использовaние в качестве критерия НТР, уровня индустриального развития, технологического подхода характерно для О. Тоффлера (аграрная, индустриальная, современная система) и Дж. Гэлбрейта (индустриальное, постиндустриальное и информационное общество).

В целом попытка преодолеть огрaниченность формационного подхода имела место в становлении цивилизaционного подхода, его сущность состоит в следующем: предпринимается попытка принять во внимание все формы жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности, решить проблему с позиции общечеловеческих ценностей (свободы, демократии и т.д.).

Термин «цивилизация» имеет много значений. До  сегодняшнего дня термин «цивилизация» использовался и используется как:

- для оценки характера и уровня развития культуры (различают античную и современную, европейскую и азиатскую цивилизации и т.д.);

- для характеристики стадии развития человеческого общества, которое заменило варварство (Л. Морган, Ф. Энгельс);

- для обозначения культурно-исторических  циклов в эволюции замкнутых групп, народов или государств (А. Тойнби, Н.В. Данилевский);

- для обозначения завершающей стадии развития культуры, фазы ее заката (О. Шᴨȇнглер);

- как утановление группы главных компонентов общественной жизни, т.е. человеческого потенциала, способа производства материальных благ, окружающей среды и т.д.[10; c.111].

В рамках цивилизационного подхода можно попытаться изобразить всё развитие экономических систем, то оно будет изображено как смена семи цивилизаций:

- Неолитической - длительность 30-35 веков;

- Восточно-рабовладельческой - длительность 20-23 столетий;

- Античной - длительность 12-13 веков;

- Раннефеодально  - 7 веков.

- Прединдустриальной - 4,5 века.

- Индустриальной - 2,3 века (сюда включается XVIII-ХХ столетия).

- Постиндустриальной - в промышленно развитых странах переход к этой стадии длится до настоящего времени.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что использование цивилизационного подхода позволяет увидеть закономерности в развитии экономических систем, характерные для всего мира, так и для Республики Беларусь.

 

1.4 Элементы экономической  системы

 

Экономическая система имеет сложную структуру, но при этом все её составные элементы соподчиняются целому. С практической точки зрения целесообразно выделить отдельные подсистемы (например, финансовая система, промышленность, аграрный сектор), имеющих определенное собственное содержание, но в единстве образуют новое качество экономической системы.  Между всеми подсистемами присутствует система связей, определяющих характер их соподчинения.

Экономическая система отражает особую структуру общества, возникшую из практики хозяйствования в конкретных условиях, в которой были представлены хозяйственные навыки, традиции, духовное состояние народа, господствующие у него ценности и своеобразие понимания им мира. На первый взгляд, это не предполагает наличия одинаковых систем (они всегда конкретны, идентичны культуре, которую отражают). Тем не менее, можно попытаться выделить некоторые общие признаки, черты и свойства, построить классификацию экономических систем

Экономика каждой страны - это большая система, в которой присутствует много разных видов деятельности. В системе каждое звено или компонент системы может действовать только потому, что получает что-либо от других, т.е. находится во взаимосвязи и взаимозависимости от других звеньев [12; c.211].

Основными элементами экономической системы являются:

- социально-экономические отношения, базирующиеся, на сложившихся в каждой экономической системе, формах собственности на экономические ресурсы и на результаты хозяйственной деятельности;

- организационно-правовые формы хозяйственной деятельности;

-хозяйственный механизм – это способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне;

- конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами.

В любой экономической системе первое место занимает производство вместе с распределением, обменом, потреблением.

Во всех экономических системах для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются и потребляются.

Непременной принадлежностью экономических систем являются компоненты, части, то есть то, из чего она состоит и без чего она невозможна. Компонентов экономической системы очень много и данная характеристика системы имеет решающее значение при сравнительном анализе различных систем. Национальные экономические системы могут иметь разные компоненты, а при классификации экономических систем данная характеристика имеет решающее значение.

Второй атрибут – это структура системы, совместимость входящих в нее элементов. Система устойчива и функционирует эффективно при совместимости частей, взаимодействие которых обеспечивает развитие системы, такой признак имеет особое значение для разработки проблем трансформации экономических систем. Разрушение основного элемента системы приводит к нарушению прежней системы, а не основных элементов - к постепенному преобразованию (шоковая терапия или градуализм при проведении реформ) [17; c.98].

Третий важный признак сложной системы имеет внутреннюю структуру взаимосвязанных элементов ее целенаправленность, ее стремление для достижения определенной цели. Вместе со средствами достижения цели – этот признак также составляет функциональный аспект системы, отсюда следует, что преобразование экономических систем – это не самоцель, а и есть средство для решения определенной целевой функции.

Следующий, четвертый, признак связан с тем, что система функционирует во внешней по отношению к ней среде, с которой связана множеством коммуникации. Целевая направленность системе передается из системы более высокого порядка. По отношению к экономической системе это означает, что данное общество ставит перед ней определенные цели и в зависимости от этого оценивает данную систему посредством определенного количества показателей.

И, наконец, есть управленческий аспект системы, без которого система не может целенаправленно развиваться, независимо от того, объективны или субъективны управленческие решения, и сама их системность предполагает наличие этого атрибута.

Приведенные выше классификации экономических систем отражают исторические аспекты их эволюции. Современные экономические системы делятся исходя из форм собственности и способа координации входящих в нее элементов.

 

 

 

ГЛАВА 2

СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

2.1 Сущность экономической системы в современных условиях

 

Развитие белорусской экономики в 2013 году происходило в условиях замедления как роста мировой экономики в целом, так и экономик стран – основных торговых партнеров Республики Беларусь.

Поддержание экономического роста происходило, прежде всего, за счет возобновления инвестиционной активности и сохранения высоких темпов роста потребительского спроса благодаря поддержанию реальных доходов населения на достаточно высоком уровне. При этом бюджетная политика оставалась умеренно жесткой, балансируя между необходимостью поддержания макроэкономической сбалансированности и решения приоритетных социально-экономических задач государства.

Накопление внешних дисбалансов привело к формированию существенного дефицита текущего счета. Привлечение капитала по финансовому счету хоть и обеспечило покрытия большей части сальдо текущего счета, однако еще способствовало росту валового внешнего долга.

Деятельность сектора нефинансовых организаций в 2013 году характеризовалось ухудшением их финансового состояния и снижением финансовой устойчивости. Произошло снижение реальных и номинальных значений прибыли, уровней рентабельности реализованной продукции и продаж, а также понижение платежеспособности предприятий. Увеличилась доля нерентабельных и низкорентабельных предприятий, произошел рост чистых убытков убыточных предприятий и их доли в общем числе предприятий. Такой же как и раньше осталась высокой доля предприятий.

Кредитная задолженность населения росла такими же темпами, как и с его доходами, и в связи с чем долговая нагрузка домашних хозяйств продолжала оставаться на уровне предыдущего года. Несмотря на снижение склонности населения к сбережениям в банковских вкладах, их валовые финансовые активы населения в 2013 году значительно возросли. Возросла доля рублевой составляющей и организованных активов в структуре валовых финансовых активов населения. Вместе с тем, несмотря на то, что уровень доходности рублевых сбережений выше доходности вкладов в иностранной валюте, прирост рублевых вкладов (депозитов) был нестабилен, что было обусловлено высокими девальвационными стадиями.