Происхождение, сущность и функции денег

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

Происхождение, сущность и функции денег  

 

 
 

 

 

2012 г

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Деньги. Нет более популярного  слова у населения, в каждой семье, в мыслях людей. Стремление к обладанию деньгами стимулирует труд и творчество, и в то же время в погоне за деньгами кое-кто порой прибегает к различным махинациям и преступлениям. Но гласное состоит в том, что деньги являются важнейшим средством торговли и экономических отношений в обществе. Это великое экономическое изобретение человечества, которое способствует прогрессивному развитию мира.

Деньги - это универсальное орудие обмена, особый товар, самопроизвольно приобретший  или наделенный функцией всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров.

Ключевой проблемой социально-экономического развития общества являются радикальное преобразование механизма организации его денежных отношений, выявление места и роли денежного хозяйства в расширении макроэкономических связей воспроизводственного процесса современной России.

Масштабность диспропорций национального  хозяйства, не позволяющая эффективно использовать рыночные регуляторы воспроизводственных  процессов, глубокий спад производства, темпов и объемов валового накопления, сохранение факторов инфляционных процессов, сокращение потребления как следствие обнищания основной массы населения, государственный долговой кризис переходного периода свидетельствуют о том, что в российском обществе сохраняют доминантное положение организационные подходы, закрепляющие стихийную адаптацию раздробленного производства к спонтанно создающейся рыночной среде. Блокируя образование целостности воспроизводственного пространства экономики, ее финансово-денежного равновесия, названные обстоятельства обусловливают неконструктивность формирования денежного хозяйства, несут в себе угрозу неуправляемого роста обособленности финансовых и денежных потоков, функционирующих в рамках отдельных его сфер.

Данное обстоятельство обусловливает  безотлагательную необходимость разработки научно обоснованного механизма  организации и системы регулирования  денежного хозяйства страны, опирающихся  на объективную общенаучную методологическую концепцию, позволяющую учесть все его существенные особенности, внешние и внутренние связи.

Деньги в  современном мире создают основу для большинства экономических  отношений, поэтому представить  без них функционирование рыночной экономики невозможно. Именно денежная система составляет ее необходимый базис. Эффективно и стабильно функционирующая денежная система сегодня является залогом нормальной работы экономики и устойчивого экономического роста. Огромное значение денег доказывает и тот факт, что в денежном измерении определяются почти все макро- и микроэкономические показатели, что позволяет анализировать их динамику и сравнивать с другими показателями. К основным показателям относятся денежная масса, уровень цен, внутренний валовой продукт, прибыль, выручка, затраты.

Целью курсовой работы является рассмотрение современных функций денег и особенностей их проявления в экономике России.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) исследованы  возникновение и развитие денег;

2) изучены сущность  и формы денег;

3) рассмотрена  эволюция денежной системы;

4) рассмотрены функции и роль денег в экономике.

 

 

1. Сущность и  происхождение денег

1.1. Возникновение  и развитие денег

 

Деньги - одно из древнейших явлений в жизни общества - отыгрывают важную роль в его экономическом и социальном развитии. Они всегда предрасполагали к себе внимание научный работников.

Уже в работах Платона  и Аристотеля есть интересные высказывания о деньги. Часто упоминается о  них и в летописях периода  Киевской Движении.

Тем не менее, систематические исследования денег и формирование их научных теорий начались с развитием капитализма. Изучение денег в значительной мере определило формирование экономической теории как науки.

 Несмотря на многовековые  исследования и большое количество  теоретических концепций денег, человечество сегодня не имеет однозначного и окончательного ответа на вопрос, который же такое деньги.

Представления, которые  не вызвали сомнений в одних общественных условиях, с изменением последних  вступали в разногласие с реальной действительностью и откидывались. Очевидно, все это можно объяснить тем, что сущность денег изменяется адекватно изменениям характера общественного отношения, в которому они функционируют. Поэтому для познания природы денег необходимо выяснить вопрос об их происхождении, о причинах, которые предопределяют возникновение и существование денег в экономической жизни общества.

Появление денег как результат эволюционного развития товарного обмена. ¹

Чтобы дать научно достоверное  толкование сущности денег, нужно прежде всего исследовать их происхождение. К сожалению, мировая экономическая мысль не дала однозначное пояснение этого процесса.

Начиная с Аристотеля и к XVIII ст. в теории денег довольно распространенной была мысль, что деньги возникли вследствие соглашения между людьми или внедренные законодательными актами государства ради облегчения обмена товаров. Такое трактование происхождения денег достало название рационалистической концепции.

Тем не менее, научный  анализ происхождения и природы  денег, сделанный классиками политической экономии А. Смиттом, Д. Рикардо, К. Марксом, довел безосновательность рационалистической концепции. Ведь деньги в их простейших проявлениях возникли на ранних степенях развития общества, когда ни фактор взаимной договоренности, ни государственная власть просто не могли отыгрывать важной роли в формировании экономических отношений, тем более конституировать такую сложную их форму, как деньги.

Основатели классической политической экономии приходили к  выводу, что возникновение денег  обусловлено трудностями непосредственного обмена продуктами работы.

На наиболее низких ступенях экономического развития, когда производители  только начали получать излишки продуктов  своей работы и хотели их обменять, сделать это было довольно сложно: желание двух субъектов рынка относительно обмена потребительскими стоимостями не совпадали. Например, владелец шкур овец хотел выменять на них зерно, но владельцу зерна нужна был топор. Хорошо, если владелец последней имел потребность в шкурах овец, тогда обмен мог состояться. Иначе все трое ничего не могли приобрести и возвращали из рынка со своими товарами.

Постепенно участники  обмена убеждали в том, что среди  продуктов, которые обмениваются на рынке, есть такой, спрос на какой  наибольший, т.е. он имеет высочайшую потребительскую стоимость. Этот продукт всегда можно легко обменять на необходимое в данный момент благо.

Предположим, что таким  продуктом в данной местности  есть соль. Если она окажется в месте обмена, то владелец овечьих шкур сразу обменяет их на соль, за которую потом выменяет необходимое ему зерно прямо или опосредованно: сначала - топор, а за нее - зерно.

В этом случае соль для  владельца шкур есть не просто потребительской  стоимостью, а средством обмена, т.е. выполняет простейшую функцию  денег. С развитием и осложнением обмена такие продукты становятся все более желаннее для участников обмена. Их начинают принимать все в обмен на обычные продукты, а затем они постепенно приобретают новую потребительскую стоимость - свойства быть общим товарным эквивалентом. В отдельных местностях, где из глубокой давности происходил обмен, постепенно выделялись свои товары на роль общего эквивалента. В такой роли у разных народов выступали скот, меха, соль, зерно, ракушки, метали и др.²

Стихийное закрепление  за одним из товаров роли общего эквивалента означало, собственно, появление денег в их простейшем виде. Они уже могли выполнять восходящие, базовые денежные функции - средства измерения стоимости и средства обращения. Эти функции были первыми в истории развития денег. Их одновременное выполнение превратило обычный товар в качественно другое явление - деньги. Тем не менее на этой примитивной форме развитие денег не остановилось.

В меру развития товарного  производства, рост производительности общественной работы, осложнение и расширение территориальных границ обмена рынок неуклонно ужесточал требования к денежному товару. В частности усиливались требования относительно портативности, способности легко делиться и восстанавливать нужную форму, продолжительного хранения физических качеств, высокой удельной стоимости и способности продолжительное время содержать ее на неизменному равные и др. Формирование перечисленных требований привело сначала к замене в роли общего эквивалента обычных товаров первой необходимости (скот, соль, зерно) товарами-украшениями (перли, ракушки, меха и т.п.), а потом этих последних - кусочками металлов, сначала обычных (железо, медь), а потом - благородных (серебро, золото).

Потребности рынка в  обеспечении эффективного обмена и  его требования к денег постепенно приобрели настолько важное значение, которое состоялось размежевание естественной потребительской стоимости денежного товара - его способности удовлетворять определенную потребность человека и его специфической потребительской стоимости как денег - способности удовлетворять потребности рынка в средствах обращения, хранение стоимости и т.п.. В этой роли денежный товар приобрел способность удовлетворять любую потребность человека, обезличенную абстрактную человеческую потребность как такую. Причем по мере актуализации второй потребительской стоимости денежного товара ослаблялась связь последнего с первоочередными жизненными нуждами.

Наконец роль денег вообще перешла к нематериальному носителю, который совсем не имеет никаких  потребительских качеств. Это произошло в середине ХХ ст. через демонетизацию золота.

Как видно из изложенного, возникновение и развитие денег - продолжительный эволюционный процесс, обусловленный стихийным развитием  товарного производства и обмена. Такое трактование происхождения денег достало название эволюционной концепции. Оно есть более научно достоверным и создает благоприятную базу для прояснения сущности денег. Из него вытекает ряд важных выводов:

1. во-первых, деньги по происхождению - это товар, но не просто товар, а носитель определенного общественного отношения, формирование которых обусловило выделение из широкого ряда обычных товаров одного - денежного;
2. во-вторых, как результат продолжительного эволюционного развития товарного производства и рынка деньги самые не могут быть застывшим, раз и навсегда данным явлением, а должны постоянно развиваться как в сущности, так и по формам существования;
3. в-третьих, деньги не могут быть упраздненные или измененные соглашением людей или решением государства до тех пор, пока существуют адекватные деньгам общественное отношение, равно как и не могут быть «введенные» там, где таких отношений не существует. ³

1.2. Сущность  и формы денег

 

Деньги - это  универсальное орудие обмена, особый товар, самопроизвольно приобретший  или наделенный функцией всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров.

Деньги по своему происхождению - это товар. Выделившись  из общей товарной массы они сохраняют  товарную природу и имеют те же свойства, что и любой другой товар: обладают потребительской стоимостью и стоимостью (стоимостная оценка затрат общественного труда).

Но в то же время современные деньги, имея единую природу с товарами, существенно  от них отличаются:

-  в отличие от товара, имеющего одну потребительскую стоимость, деньги обладают двоякой потребительской стоимостью. С одной стороны это обычная потребительская стоимость, а с другой - общественная потребительская стоимость, то есть способность быть всеобщим эквивалентом.

-  товар функционирует только в одной реальной форме, а деньги - в реальной, в виде денежных знаков, и идеальной формах.

Сущность денег  выражается в единстве трех свойств:

-  Всеобщей непосредственной обмениваемости;

-  Кристаллизации меновой стоимости;

-  Материализации всеобщего рабочего времени.

Чрезвычайно сложная  сущность денег не дала возможности  мировой экономической мысли  даты однозначное и достаточно полное их определения на понятийном уровне. Современная западная денежная теория ограничилась определением сущности денег  как всего того, что используется как деньги. В этом определении просматривается попытка охватить все возможные назначения, формы проявления и сферы использования денег, но едва ли в нем есть ответ на вопрос, что такое деньги. Представители другой экономической школы, которая имеет своими истоками трудовую теорию стоимости, определяют сущность денег выходя лишь из их места в товарном обмене. Из этих позиций деньги является специфическим товаром, который имеет свойство обмениваться на любой другой товар, т.е. как общий эквивалент. Это определение имеет тот недостаток, который не учитывает такого важного назначения денег, как обслуживание нужд накопления стоимости. С этой точки зрения второе определение кажется уже, недостаточно полным сравнительно с первым.

Отстранить недостатки этих двух определений денег попробовали сторонники так называемого портфельного подхода к изучению денег. Они использовали условный портфель активов отдельного экономического субъекта, в котором все активы разместили по мере снижения их ликвидности, т.е. способности к обмену.

На первом месте в  портфеле размещенная денежная наличность, поскольку она имеет высочайшую абсолютную ликвидность, и потому ни у кого не возникает сомнения, что  это - деньги. Даже отдельный показатель для нее установили - агрегат М0. На втором месте размещенные вклады до востребования и карточные, которые имеют хотя и высокую ликвидность, тем не менее низшую, чем денежная наличность. Их еще тоже считают деньгами, тем не менее кое-что «низшего сорта» и включают уже к другому показателю - агрегата М1. На третьем месте размещенные срочные вклады, которые имеют еще низшую ликвидность, за что их называют квазиденьги и включают уже в третий денежный показатель - агрегат М3. Еще низшую ликвидность имеет следующий актив - облигации, в котором есть элементы с достаточной ликвидностью, а есть и с вконец низкой. Поэтому в одних странах первые из них считают еще деньгами, а вторые - нет, а в других странах все облигации уже не считают деньгами. Так, в США краткосрочные облигации государственного займа еще считают деньгами и включают в новый денежный агрегат МL.⁴