Роль и место малого бизнеса в развитии экономики Республики Беларусь

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

На основании таблицы 2. можно сделать вывод, что при увеличении товарооборота по всем видам деятельности, наблюдается его большое увеличение по продажам автомобилей. На основании данных приложений о состоянии товарных запасов известно, что товарные запасы составили примерно 32000 млн.руб., то есть можно отметить существенные колебания товарных запасов, поскольку в 2011 году они составляли 44500 млн.руб., что можно объяснить как неравномерностью поставки товара в течение года, так и неравномерностью сбыта, а также политикой предприятия по увеличению скорости оборачиваемости, за счет снижения товарных запасов, а не роста товарооборота, что не совсем правильно.  Соответственно снизились размеры товарных запасов в днях, что свидетельствует о том, что товарооборачиваемость увеличилась вследствие снижения товарных запасов (кол-во оборотов за год = 360/продолжительность оборота (кол-во запасов в днях), это является положительным фактором поскольку теперь средства предприятия будут иметь денежную форму, кроме того будут свободны дополнительные торговые и складские помещения, снижены расходы по обеспечению хранения товарных запасов.

Так, товарооборачиваемость за 2011 год составила (1009358/44500) = 22,7 оборотов, либо 360/22,7 = 16 дней. По данным 2012 года  составила (1327700/32000) = 41,5 оборотов, либо 360/41,5 = 9 дней.

Теперь проведем факторный анализ влияния суммы товарных запасов и товарооборачиваемости на  величину товарооборота.

 

ΔТОтз = (ТЗо – ТЗб)*Об,                                   (2)

ΔТОоб = (Оо – Об)*ТЗо,                                    (3)

 

где – Тзо, ТЗб – товарные запасы в отчетном и базисном периоде;

           Оо,Об  – количество оборотов в отчетном  и базисном периоде.

 

Таблица 3. Расчет влияния товарооборачиваемости и величины товарных  

                      запасов на товарооборот (млн.руб.)

 

Фактор	Расчет	Сумма, млн.руб.
Влияние суммы средних товарных запасов	(32000-44500)* 22,7	-283750
Влияние количества оборотов	(41,5 -22,7)* 32000	601600
Общее влияние	601600 -283750	317850

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

То есть снижение товарных запасов содействовало снижению товарооборота, в то время как рост товарооборачиваемости в днях - его росту. Но тем не менее, большинство запланированных показателей было достигнуто в основном благодаря росту цен, так инфляция составила 20,39%.  Поэтому основным предложением будет анализ структуры предлагаемой продукции с целью увеличения той, которая пользуется большим спросом, и уменьшения той, которая пользуется меньшим спросом. Кроме того, расширить ассортимент предлагаемой продукции, что могло бы привлечь новых покупателей.

Товарооборот на одного работника на торговом предприятии есть ничто иное как производительность этого работника. Таким образом, очевидно, что производительность выросла  как за счет роста товарооборота, так и за счет снижения среднесписочной численности с (1009358/15) = 67290,53 млн.руб до (1327700/15) = 88513,33 млн.руб в действующих ценах, или же на (88513,33/1,2039)= 73522,16 млн.руб. в сопоставимых ценах. В целом влияние производительности одного работника можно рассчитать по формуле:

 

(Тотч-Тбаз)*Чбаз,                                                  (4)

 

где Тотч, Тобаз – соответственно товарооборот на одного работника отчётный и базисный;

        Чотч, Чбаз,  – среднесписочная численность  отчетная и базисная.

Влияние же изменения численности можно рассчитать по формуле:

 

(Чотч- Чбаз)* Тотч                                                 (5)

 

Таблица 4. Расчет влияния производительности и численности работников

                      на товарооборот (млн.руб.)

 

Фактор	Расчет	Сумма, млн.руб.
Влияние производительности	(88513,33-67290,53)*15	318342
Влияние численности работников	0*183805,38	0
Общее влияние	318342-0	318342

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

В результате получим, что рост произошел за счёт производительности труда, а снижение  за счёт снижения численности работников.

Однако следует отметить, что производительность, к сожалению, не всегда является показателем результативности предприятия.

Так, в данном случае при увеличении общего товарооборота прибыль снизилась и составила в 2012 году 4097  млн.руб, в то время как в 2011 – 14956 млн.руб.

Согласно данным приложения   наблюдается снижение валового дохода в товарообороте с (877227-852269) = 24958 млн.руб. по данным 12 месяцев 2011 года до (1099614-1077719) = 21895 млн.руб. по данным 12 месяцев 2012 года при этом наблюдается также и снижение прибыли, это обусловлено в первую очередь тем, что наблюдается более значительный рост издержек обращения и себестоимости.

Рост валового дохода должен быть достигнут за счет совершенствования работы предприятия, поиска более дешевого и качественного оборудования, работе по предоплате, отсрочкой поставки, что позволило выиграть время и сэкономить деньги.

 

Таблица 5. Расчет влияния товарооборота и уровня валового дохода на 

                      величину валового дохода (млн.руб.)

 

Фактор	Расчет	Сумма, млн.руб.
За счет величины товарооборота	(1327700-1009358)* 2,47	786304,74
За счет доли валового дохода в товарообороте	(1,65– 2,47)* 1327700	1088714
Общее влияние	786304,74+1088714	1875019

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

На основании имеющихся данных о величине товарооборота в сопоставимых ценах, а также валового дохода, рассчитаем уровень валового дохода по годам.

ΔВДто = (То – Тб)*ВДб,                                     (6)

ΔВДвд = (ВДо – ВДб)*То,                                 (7)

  где  - ВДо, ВДб – уровень  валового дохода в товарообороте  в отчетном и базисном периоде.

           То, Тб – товарооборот в отчетном  и базисном периоде.

Так за 12 месяцев 2011 год получен валовый доход в размере 24958 млн.руб.( 24958*100/1009358) = 2,47%, а за 12 месяцев 2012 год – 21895 млн.руб. (21895*100/1327700) = 1,65%.

Рассматривая практику ценообразования, следует отметить следующее, что  закупочные цены с поставщиками согласовываются на основании протокола согласования цен и соответствующей счёт-фактуры, установление же розничной цены определяет само предприятие, исходя из закупочной цены и соответствующей наценки. В некоторых случаях договором предусматривается изменение закупочной цены, если товар предоставляется на условиях реализации на длительный период, соответственно меняются и розничные цены.

 

Таблица 6. Структура издержек обращения (млн.руб.)

 

Статьи издержек	2011 г.		2012 г.		Отклонение
1. Затраты на оплату  труда	5489	19,93	4270	16,54	-1219	16,54
2. Отчисления на социальные  нужды	2271	8,25	1495	5,79	-776	-14,14
3. Амортизация основных средств	2448	8,89	1444	5,59	-1004	-2,65
4. Прочие затраты	10460	37,99	18604	72,07	8144	34,08
5. Материальные затраты	6867	24,94	0	0	-6867	-24,94
Итого	27535	100	25813	0	-1722	0,00

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

В структуре издержек обращения наблюдаются существенные изменения, то есть по большинству статей издержек обращения отмечаются колебания, однако по статье расходы на оплату труда и амортизация наблюдается снижение их удельного веса.

В то же время по статье проценты за пользование кредитом отмечается рост, кроме того выросли расходы на аренду, в результате чего выросли прочие затраты. В целом следует отметить снижение издержек обращения, при одновременном росте управленческих расходов.

Для анализа финансового состояния организации вначале оценим структура активов и пассивов баланса и их рентабельность (см. табл. 7.).

 

Таблица 7. Анализ активов предприятия (млн.руб.)

 

Показатели	01.01.12.	01.01.13	Изменение,%	Суммарное изменение	Удельный вес       в, %  2012
Внеоборотные активы	14548	12361	-18,5	-2187	0,192
Основные средства	14277	12093	-15,3	-2184	0,1883
Нематериальные активы	271	268	-1,1	-3	0,0042
Оборотные активы	64250	51876	-19,3	-12374	0,8076
Запасы	45423	39817	-12,3	-5606	0,6198
Налоги по приобретённым ценностям	11329	4629	-59,1	-6700	0,0721
Дебиторская задолженность	7498	6740	-10,1	-758	0,1049
Денежные  средства	4	690	17250	686	0,0107
Итого активов	78798	64237	-18,5	-14561	1

 

 Примечание. Источник: собственная разработка

 

Теперь рассчитаем эффективность использования активов, для этого разделим полученные финансовые результаты  на сумму активов. Так, по данным 12 месяцев 2011 года прибыль составила 14956 млн. руб, а по данным 12        месяцев 2012 года  – (-4097) млн. руб, подставляя из таблицы сумму активов, рассчитаем их рентабельность. Для этого воспользуемся таблицей:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8. Анализ рентабельности активов (млн.руб.)

 

Показатели	01.01.12.	01.01.13	Рентабельность                                активов 2011, %	Рентабельность                активов 2012,   %	Изменение                                                     рентабельности, %
Внеоборотные активы	14548	12361	102,8	-33,9	-136,7
Основные средства	14277	12093	104,8	-33,9	-138,6
Нематериальные активы	271	268	5518,8	-1528,7	-7047,6
Оборотные активы	64250	51876	23,3	-7,9	-31,2
Запасы	45423	39817	32,9	-10,3	-43,2
Налоги по приобретённым ценностям	11329	4629	132,0	-88,5	-220,5
Дебиторская задолженность	7498	6740	199,5	-60,8	-260,3
Денежные средства	4	690	373900,0	-593	-374493
Итого активов	78798	64237	19,0	-6,4	-25,4